Постановление № 1-92/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020

УИД 76RS0023-01-2020-000695-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 12 мая 2020 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г.Ярославля Крыловой Д.А.,

- обвиняемого ФИО1,

-его защитника - адвоката Колобовой Е.А., представившего ордер № 00745 от 08.05.2020г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, в/о, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11.02.2020 в период времени с 21 часа 00 мин. до 21 час. 56 минут, находясь в маршрутном такси НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, остановившемся на остановке общественного транспорта «Бытовые товары», расположенной у АДРЕС, обнаружил ранее утерянную незнакомой ему Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с номером счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, позволяющую совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, на имя последней. После чего ФИО1 предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем приобретения товаров и расчета за них указанной дебетовой картой, вводя при этом продавца торговой организации в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, тем самым совершить мошенничество с использованием электронного средства платежа -дебетовой карты, принадлежащей другому лицу с причинением значительного ущерба. С целью реализации задуманного, ФИО1, имея при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Потерпевший №1, прошел в магазин «Магнит Слойчатый», расположенный по адресу: АДРЕС, где 11.02.2020 года в период времени с 21 часа 56 минут до 22 часов 15 минут, у кассира ФИО 1 которая является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, обманывая последнюю путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрел товар на общую сумму 5648 рублей 42 копейки, оплатив товар через терминал, установленный на кассе по вышеуказанной банковской карте, бесконтактной оплатой, путем поднесения чипа карты к считывающему устройству, тем самым списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в суммах 745 рублей 47 копеек, 570 рублей, 959 рублей 85 копеек, 203 рубля 90 копеек, 900 рублей 80 копеек, 319 рублей, 935 рублей 50 копеек, 358 рублей 90 копеек, 655 рублей, со счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указанной карты, то есть умышленно из корыстных побуждений их похитив. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5648 рублей 42 копейки.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес извинения, Готов заплатить судебный штраф. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Колобова Е.А. ходатайство обвиняемого поддержала, просила его удовлетворить, поскольку Приказчиков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, загладил причиненный преступлением вред, согласен на уплату судебного штрафа.

Прокурор Крылова Д.А. в судебном заседании не возражала против ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суть и правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, а также обязанности, связанные с уплатой судебного штрафа, и последствия его неуплаты, то есть, положения ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ и ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ были разъяснены ФИО1 в судебном заседании. Эти положения ему понятны.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1, то есть загладил вред, причиненный преступлением, что подтверждается распиской потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им зарплаты и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Данный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии со следующими реквизитами:

ИНН <***>, КПП 760401001

Получатель: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Красноперекопскому городскому району )

Расчетный счет <***>

Банк получателя: Отделение Ярославль

БИК банка: 047888001

ОКТМО 78701000

КБК 18811621010016000140, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-92/2020.

Сведения об уплате штрафа ФИО1 обязан представить в вышеуказанный срок в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, либо представить эти сведения судебному приставу - исполнителю межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по ЯО не позднее, чем в 10-дневный срок после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела подлежат направлению руководителю следственного органа для дальнейшего производства предварительного расследования и последующего рассмотрения дела по существу (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марта телефона выданный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней; документы: 4 листа формата А4 фотографии ФИО1, лист с реквизитами банковского счета Потерпевший №1, лист с историей операции по банковской карте Потерпевший №1, 9 товарных чеков, 9 справок, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Дружкова