Приговор № 1-110/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020

УИД: 69RS0013-01-2020-000297-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кимры 27 июля 2020 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Муравьевой С.М., Павлова А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <****>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 15.08.2019 года по 05.09.2019 года в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, в 150 метрах от автодороги <****>, имеющим GPS координаты: широта №*, долгота №*, собрал дикорастущие кусты наркосодержащего растения конопли, которые принес в квартиру по адресу: <адрес>, где высушил их, и продолжил незаконно хранить по указанному адресу. Находясь в указанной квартире по месту своего проживания ФИО2 в период с 05.09.2019 года по 12:14 04.01.2020 года измельчил часть наркосодержащего растения конопля, тем самым получил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной 13,3 грамма и 18,8 грамма, общей массой 32,1 грамма, которое хранил без цели сбыта в кухне вышеуказанной квартиры до 04.01.2020 года, когда наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оставшиеся части наркосодержащего растения конопля массой, высушенной до постоянной 169,8 грамма, 77,2 грамма, 28,4 грамма, 146,2 грамма, 120,7 грамма, 62,6 грамма, общей массой 604,9 грамма, ФИО2 продолжал хранить в комнатах указанной квартиры до 04.01.2020 года, когда части наркосодержащих растений конопля были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Масса 32,1 грамма указанного наркотического средства, а также масса 604,9 грамма частей наркосодержащих растений конопли в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также размеров значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся, соответственно, к значительному и крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое не превышает десяти лет.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он женат (л.д. 197), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 225), работает, не судим (л.д. 217-219), на учете в психоневрологическом и наркологическом отделении не состоит (л.д. 222), по месту жительства характеризуется положительно УУП МО МВД России «Кимрский» Г.Э.К.. (л.д. 226), по месту работы и соседями – положительно (л.д. 177, 199-201), невоеннообязанный (л.д. 223), имеет заболевание (т. 2 л.д. 32-33).

Согласно показаний свидетеля К.Т.В., она на протяжении 15 лет проживает с ФИО2 совместно, однако зарегистрировали отношения недавно, имеют общего ребенка – К.А.В. которая имеет хроническое заболевание, требующее постоянного лечения и материальных затрат. Заработок ФИО2 является основным источником дохода для их семьи. ФИО2 также общается с ребенком от первого брака, помогает материально. Охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны.

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и активного адекватного речевого контакта его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Заявление ФИО2 о совершенном им преступлении на л.д. 132 суд в качестве явки с повинной не признает, поскольку органам предварительного расследования было известно о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств до возбуждения уголовного дела и написания ФИО2 заявления, что подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, но расценивает это заявление в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, которое кроме того выразилось в подробном описании обстоятельств совершенного преступления, и в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает это обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, несмотря на то, что ФИО2 не указан в качестве отца К.А.В.., материалами дела, в том числе показаниями К.Т.В.., подтверждено, что фактически она находится на его иждивении, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает также в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких в соответствии ч.4 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу об оставлении категории преступления по настоящему делу, а поэтому не применяет положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Суд приходит к выводу, что наказание за данное преступление следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусмотренной Особенной частью Уголовного кодекса РФ за данное преступление.

Данный вид наказания следует назначить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, соответственно.

Учитывая, имущественное положение осужденного и возможность получения им дохода, а также личность виновного, суд считает целесообразным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, послужит достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, его поведение до и после совершения преступления, а также, что его заработок является основным источником дохода его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а поэтому назначает окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. По вступлению приговора в законную силу встать на персональный учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу:

- бумажный, почтовый конверт из бумаги коричневого цвета, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной 13 грамм, переупакованный в сейф пакет №*,

- сейф пакет №*, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной 18,4 грамма, переупакованный в сейф пакет №*,

- металлическое сито, упакованное в сейф пакет №*,

- картонную коробку прямоугольной формы, светло-коричневого цвета, внутри которой расположено два пакета, выполненных из полимерного материала черного цвета, внутри которых находятся вещества растительного происхождения, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля рода Cannabis, массой, высушенной до постоянной 75 грамм и 26,2 грамма;

- картонную коробку прямоугольной формы, светло-коричневого цвета, внутри которой находятся вещества растительного происхождения, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля рода Cannabis, массой, высушенной до постоянной 169,4 грамма;

- картонную коробку прямоугольной формы, с многоцветным полиграфическим рисунком, внутри которой находятся вещества растительного происхождения, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля рода Cannabis, массой, высушенной до постоянной 144 грамма;

- картонную коробку прямоугольной формы, с многоцветным полиграфическим рисунком, внутри которой находятся вещества растительного происхождения, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля рода Cannabis, массой, высушенной до постоянной 118,5 грамма;

- картонную коробку прямоугольной формы, с многоцветным полиграфическим рисунком, внутри которой находятся вещества растительного происхождения, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля рода Cannabis, массой, высушенной до постоянной 60,4 грамма;

- сейф пакет №*, с находящимся внутри контейнером, выполненным из полимерного материала серого цвета, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной 18,4 грамма,

- сейф пакет №*, с находящимися внутри первичными упаковками,

переданные на ответственное хранение в камеру хранения МО МВД России «Кимрский» по квитанции (расписке) №* от 31 января 2020 года, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.И.Иванов

Дело № 1-110/2020

УИД: 69RS0013-01-2020-000297-59