Приговор № 1-792/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-792/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

защитника – адвоката Карюкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мирзоджоновой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Калабрия», расположенного по <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут. Получив сообщение о том, что наркотическое средство находится по <адрес> напротив <адрес> двух метрах от <данные изъяты>, осуществляя свои преступные намерения, незамедлительно проследовал по указанному выше адресу и в тот же день около 01 часов 15 минут обнаружил полимерный пакетик с веществом внутри, содержащее в своем составе <данные изъяты> положил его в <данные изъяты> надетых на нем и направился в сторону <адрес>, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта и стал незаконно хранить его при себе. В этот же день около 05 часов 30 минут, ФИО1, проходя возле <адрес>, РБ был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по <адрес>. В ходе досмотра у ФИО1 из <данные изъяты>, надетых на нем был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом внутри, содержащее в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты> а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторое акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам и относится к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает то, что он впервые совершил преступление (л.д. №), полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется объяснение ФИО1, данное до возбуждении уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной (л.д.№). При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства жалоб от соседей не поступало (л.д.№), на состояние здоровья не жалуется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, личности подсудимого, его возраста, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - <данные изъяты> часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, переданный подозреваемому ФИО1 на хранение - оставить в его распоряжении; наркотическое средство, массой № грамм, срез кармана куртки, два ватных диска со смывами обоих рук - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.Н.Казакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>