Решение № 2-1081/2019 2-1081/2019~М-169/2019 М-169/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1081/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Пономарёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1081/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО1 были заключены кредитные договоры:

-кредитный договор от 07.03.2018 № 625/0040-0750788 на сумму 526442 руб. на срок по 07.03.2023 с уплатой 12,90% годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами;

-кредитный договор от 29.09.2017 № 625/0040-0684561 на сумму 862700 руб. на срок по 29.09.2022 с уплатой 16% годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит, между тем, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежаще, в связи с чем, направлено требование о досрочном возврате кредита.

По состоянию на 24.12.2018года общая сумма задолженности по кредитному договору от 07.03.2018 № 625/0040-0750788 с учетом добровольно уменьшенных истцом штрафных санкций составляет:

по кредитному договору от 07.03.2018 № 625/0040-0750788 составляет 542242,42 руб., в том числе: 507509,91 руб. – основной долг, 34 089,56 руб. – плановые проценты, 642,95 руб. – пени за просрочку уплаты процентов;

Задолженность по кредитному договору от 29.09.2017 № 625/0040-0684561 составляет 851988,39 руб., в том числе: 782808,66 руб. – основной долг, 67944,01 руб. – плановые проценты, 1235,72 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15171,15 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии счастью 9настоящей статьи, применяетсястатья 428ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключены кредитные договоры:

-кредитный договор от 07.03.2018 № 625/0040-0750788 на сумму 526442 руб. на срок по 07.03.2023 с уплатой 12,90% годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами;

-кредитный договор от 29.09.2017 № 625/0040-0684561 на сумму 862700 руб. на срок по 29.09.2022 с уплатой 16% годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику кредит в рамках заключенных договоров, что подтверждается банковскими ордерами №646 от 29.09.2017, № 1110 от 07.03.2018 и не оспаривается ответчиком.

Ответчик систематически нарушает условия договоров по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности с начисленными процентами и штрафными санкциями.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с частью 1 указанной правовой нормы, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 2 указанной выше нормы, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Общими условиями кредитных договоров также предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 24.12.2018, задолженность по кредитным договорам с учетом добровольно уменьшенных истцом штрафных санкций (штрафные санкции уменьшены до 10% от реально начисленных) составляет:

-по кредитному договору от 07.03.2018 № 625/0040-0750788 составляет 542242,42 руб., в том числе: 507509,91 руб. – основной долг, 34 089,56 руб. – плановые проценты, 642,95 руб. – пени за просрочку уплаты процентов;

-по кредитному договору от 29.09.2017 № 625/0040-0684561 составляет 851988,39 руб., в том числе: 782808,66 руб. – основной долг, 67944,01 руб. – плановые проценты, 1235,72 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в полном соответствии с условиями договоров, арифметически верно, учитывает все поступившие от заемщика платежи.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также пени за просрочку исполнения обязательств. Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку исчисленный размер неустойки является соразмерным допущенным нарушениям, а также соответствует пределам, установленным Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», кроме того он добровольно уменьшен истцом.

В адрес заемщика банком были направлены требования о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам. Данные уведомления заемщиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями договора.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 15171,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность: по кредитному договору от 07.03.2018 № 625/0040-0750788 составляет 542242,42 руб., в том числе: 507509,91 руб. – основной долг, 34 089,56 руб. – плановые проценты, 642,95 руб. – пени за просрочку уплаты процентов;

по кредитному договору от 29.09.2017 № 625/0040-0684561 составляет 851988,39 руб., в том числе: 782808,66 руб. – основной долг, 67944,01 руб. – плановые проценты, 1235,72 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 15 171,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 5.03.2019.

Судья Шишпор Н.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>