Решение № 2-3417/2026 2-3417/2026~М-726/2026 М-726/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-3417/2026

Дело № 2-3417/2026

УИД 35RS0010-01-2026-001242-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 апреля 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обосновании исковых требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 20.11.1990 ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу. Ответчик не является членом семьи истца, а также собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 не проживает в данном жилом помещении и не ведёт с ФИО1 совместное хозяйство, не заключал с ней договорных отношений по пользованию этим помещением. С мая 1996 года ФИО2 по указанному адресу не проживает.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, существенно ограничивает её права как собственника данного жилья и мешает ей распоряжаться имуществом, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Определением судьи от 24.02.2026, руководствуясь 133, 147, 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены ФИО3, УМВД России «Вологда».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ранее поясняла, что ответчик является её бывшим мужем, с которым состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выехал из спорной квартиры в апреле 1996 г., до расторжения брака. Вещей ответчика в квартире не осталось. Ответчик не возвращался, в 2000 году он отбывал наказание в местах лишения свободы, в 2007 году был досрочно освобожден, в квартиру не возвращался.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 поддержал заявленные исковые требования. Ранее суду пояснил, что является сожителем истца, проживают 29 лет вместе в спорной квартире, за это время ответчик в квартире не появлялся, вселиться не пытался, конфликтные отношения отсутствуют.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, ходатайств о личном участии в судебном заседании и письменной позиции относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования УМВД России "Вологда", в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 26.10.1993. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности ФИО1 зарегистрировано на основании договора на передачу квартиры в собственность от 26.10.1993.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным УВМ УМВД России по Вологодской области, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в спорном жилом доме по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями из финансового лицевого счёта №.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками отсутствуют семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга, ответчик выехал из спорного жилого помещения, между ответчиком и истцом соглашений о сохранении пользования квартирой не заключено, иные законные основания для сохранения у ответчика права пользования отсутствуют.

Как следует из пояснений ФИО1, в спорном жилом доме ФИО2 не проживает с 1996 года. Из пояснений ФИО3 следует, что с истцом проживают вместе 29 лет.

Право собственности истца ФИО1 на спорное жилое помещение возникло на основании договора приватизации жилого помещения от 26.10.1993. При этом, ФИО2 в жилищно-посреднический центр г. Вологды представлено заявление от 26.08.1993, согласно которого он участия в приватизации не принимает, согласен на передачу квартиры по адресу: <адрес> собственность ФИО1

За период с момента выезда из жилого помещения ответчик попыток вселения не предпринимал, доказательств нуждаемости в указанном жилом помещении суду не представил, наличие конфликтных отношений меду истцом и ответчиком материалами дела не подтверждено.

На основании установленных по делу обстоятельств, с учетом приведённых норм права, учитывая, что между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 ФЗ №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026.