Решение № 2-3447/2020 2-3447/2020~М-3639/2020 М-3639/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-3447/2020

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО3 ФИО8, об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений,

установил:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее ГУ МВД России по Саратовской области) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО2 к. от 27 июня 2017 года о приеме в гражданство Российской Федерации, УВМ ГУ МВД России по Саратовской области было принято решение о его предоставлении, выдан паспорт гражданина Российской Федерации. При подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, ФИО2 к. в анкетных данных указала фамилию «Аллакулова», тогда как на момент подачи заявления о приеме в гражданство РФ имела фамилию «ФИО3». В рамках рассмотрения заявления ФИО2 к., УВМ ГУ МВД России по Саратовской области было установлено, что ФИО2 к. 22 августа 2016 года вступила в зарегистрированный брак с ФИО4 и сменила фамилию «Аллакулова» на «ФИО3». Таким образом, ФИО2 к. при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации сообщила о себе заведомо ложные сведения. Полагая, что решение о приеме ФИО2 к. в гражданство Российской Федерации от 10 августа 2017 года принято на основании заведомо ложных сведений, ГУ МВД России по Саратовской области просило установить данный факт в судебном порядке.

Представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 к. в судебном заседании факта сообщения заведомо ложных сведений, не отрицала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) В случае, если иностранные граждане и лица без гражданства, являющиеся участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и члены их семей, получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, имеют регистрацию по месту жительства на территории субъекта Российской Федерации, выбранного ими для постоянного проживания в соответствии с указанной Государственной программой либо состоят на учете по месту пребывания на территории указанного субъекта Российской Федерации, они вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.

Согласно приложению № 1 к Положению о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325, заявитель в заявлении о приеме в гражданство должен указать свою фамилию.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2017 года ФИО2 к. обратилась в УВМ ГУ МВД России по Саратовской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, указав в анкетных данных фамилию «Аллакулова» (л.д. 9-11).

Решением УВМ ГУ МВД России по Саратовской области от 10 августа 2017 года ФИО2 к. принята в гражданство Российской Федерации в соответствии с ч. 7 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (л.д. 17).

Между тем судом установлено, что ФИО2 к. 22 августа 2016 года вступила в зарегистрированный брак с ФИО5 и сменила фамилию «Аллакулова» на «ФИО3» (л.д. 16).

Статьей 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» установлено, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Пунктом 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325, предусмотрено, что решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений (в том числе в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, предусмотренного статьей 22 Федерального закона), на основании которых принималось соответствующее решение, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги гражданина Российской Федерации (далее - Присяга).

Таким образом, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

При этом каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к настоящему делу в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

Как установлено судом, заявитель обратился с требованием об установлении факта сообщения ФИО2 к. при подаче заявления на приобретение гражданства Российской Федерации заведомо ложных сведений.

Следовательно, для установления данного юридического факта, порождающего соответствующие правовые последствия, достаточно установления сообщения о себе заведомо ложных сведений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 к. при подаче заявления о приеме в гражданство РФ указала в заявлении фамилию «Аллакулова».

Таким образом, установление данного обстоятельства является достаточным основанием для установления факта сообщения ФИО2 к. заведомо ложных сведений при подаче заявления на приобретение гражданства Российской Федерации.

Данный факт имеет юридическое значение для заявителя, поскольку его установление необходимо для отмены решения о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 к.

При этом суд учитывает то, что при заполнении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 к. собственноручной подписью подтвердила правильность внесенных сведений. По окончании заполнения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 к. предупреждена, что в соответствии со статьей 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене, о чем свидетельствует ее подпись, также подтверждающая достоверность изложенных в заявлении сведений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ГУ МВД России по Саратовской области требований, а потому считает возможным установить юридической факт сообщения ФИО2 к. заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации от 10 августа 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области удовлетворить.

Установить факт сообщения ФИО3 ФИО9 кизи заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации от 10 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд городаСаратова.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

Судья Е.В. Яремчук