Определение № 2-179/2017 2-179/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-179/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляева В.Н.,

при секретаре Золиной Т.И.,

рассмотрев в открытом предварительном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Октябрьский городской суд Самарской области поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление подано по месту регистрации ответчика, указанному в банковских документах, в г.Октябрьске Самарской области <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 05 мая 2017г. представитель истца и ответчик не явились.

04 мая 2017 года в Октябрьский городской суд Самарской области от ответчика по делу ФИО1 поступило заявление с просьбой о передаче гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в суд по месту его регистрации и постоянного жительства в <адрес>.

Рассмотрев материалы гражданского дела и заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, поступившим из миграционного пункта № <адрес>, ФИО1 был зарегистрирован в <адрес>. Снят с регистрационного учета 10.09.2016г., выбыл в <адрес>.

Как видно из поступившего заявления, ответчик ФИО1 постоянно проживает в <адрес>. Зарегистрирован 01.10.2016г.

Факт постоянного регистрации и проживания ответчика по данному делу в <адрес> подтверждается копией паспорта, приложенной к заявлению ФИО1 и адресной справкой.

Согласно п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело2-179/2017 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору необходимо передать по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: