Постановление № 5-262/2024 от 28 июня 2024 г. по делу № 5-262/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2024 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2024 в 03 часа 05 минут ФИО1, находясь возле здания военного комиссариата города Северска Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, выражался нецензурной бранью в общественном месте. Своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, лейтенанта полиции Б. прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для следования в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако 29.06.2024 в 03 часа 10 минут ФИО1, находясь около [адрес], не выполнил законные требования сотрудника полиции, инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Б., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, а именно убегал, на законные требования остановиться не реагировал, продолжал убегать; находясь [адрес], ФИО1 закрывал дверь подъезда, упирался руками и ногами, оказывая сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 081 <...> от 29.06.2024, согласно которому 29.06.2024 в 03 часа 05 минут ФИО1, находясь возле здания военного комиссариата города Северска Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, выражался нецензурной бранью в общественном месте. Своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, лейтенанта полиции Б. прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для следования в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако 29.06.2024 в 03 часа 10 минут ФИО1, находясь около [адрес], не выполнил законные требования сотрудника полиции, инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Б., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, а именно убегал, на законные требования остановиться не реагировал, продолжал убегать; находясь во [адрес], ФИО1 закрывал дверь подъезда, упирался руками и ногами, оказывая сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении (л.д. 1);

- рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Т. от 29.06.2024 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому 29.06.2024 в 03 часа 00 минут, находясь на охране общественного порядка в составе а/п 686 им, совместно с Б. в ходе патрулирования их внимание привлекла компания граждан, которые находясь возле здания военного комиссариата города Северск Томской области на ул. Курчатова, 34 в г. Северске Томской области вели себя вызывающе, шумели, на лавочке стояли бутылки с алкогольной продукцией. Остановившись на служебном автомобиле они подошли к данным гражданам, представились, обратились к гражданам для проведения профилактической беседы и разъяснения недопущения нарушения общественного порядка, распития алкогольной продукции в общественном месте. В указанной компании мужчина, как позже было установлено - ФИО1, который пытался беседой спровоцировать конфликт. Гражданам неоднократно была разъяснено о недопущении совершения административных правонарушений и возможном применении физической силы и специальных средств. 29.06.2024 в 03 часа 05 минут ФИО1 начал громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте около здания военного комиссариата города Северска Томской области на ул. Курчатова, 34, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Указанному мужчине было разъяснено о совершении им административного правонарушения, высказано требование прекратить выражаться нецензурной бранью, однако, игнорируя законные требования сотрудника полиции ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее ФИО1 было разъяснено, о необходимости проследовать в территориальный орган УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, 11 для составления протокола об административном правонарушении в связи с невозможностью его составления на месте ввиду отсутствия у ФИО1, документа, удостоверяющего личность. После чего, ФИО1 29.06.2024 в 03 часа 10 минут побежал в [адрес], не выполнив законные требования сотрудника полиции инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Б. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», а именно будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при доставлении в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пытался покинуть место совершения административного правонарушения. На неоднократные требования остановиться не реагировал, продолжая убегать. Забежав в [адрес], данный гражданин закрывал дверь подъезда, упирался руками, ногами, оказывая сопротивление законным требованиям сотрудников полиции. Открыв дверь в подъезд, в отношении мужчины была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Далее ФИО1 был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск на ул. Свердлова, 11 (л.д. 2);

- показаниями свидетелей Б., М., которые по содержанию схожи с обстоятельствами, изложенными в рапорте сотрудника полиции. При этом Б. в своих показаниях сообщил о том, что действительно высказывал законные требования в адрес ФИО1, которые выражались в необходимости проследовать в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, но ФИО1 данные требования проигнорировал, убегал, чем оказал неповиновение его законному требованию; забежал в подъезд дома, закрывал дверь подъезда, упирался руками и ногами (л.д. 4-5);

- протоколом о доставлении, согласно которому 29.06.2024 в 03 часа 49 минут ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, расположенное на ул. Свердлова, 11 в г. Северске в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3);

- копией протокола серии 70 081 <...> от 29.06.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении ФИО1 (л.д. 14).

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (л.д. 6).

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется, поскольку они взаимосвязаны, последовательны и непротиворечивы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они составлены должностным лицом, относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьёй не установлено.

В соответствии с пп. 5, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2024 в 03 часа 10 минут ФИО1, находясь около [адрес], не выполнил законные требования сотрудника полиции, инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Б., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, и закрывал дверь подъезда, упираясь руками и ногами, оказывая сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Исходя из изложенного, с учётом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, УМВД России по Томской области, код ОКТМО: 69741000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК: 016902004, кор./сч.: 40102810245370000058, наименование платежа: штраф, КБК: 18811601201010001140, УИН 18880470240810041607, паспорт **.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова