Решение № 2-4823/2018 2-4823/2018~М-5655/2018 М-5655/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-4823/2018

Дело № 2-4823/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Мехтиеву Абилу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 18 сентября 2017 года напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются водитель ФИО1, управлявший собственным автомобилем Мерседес <данные изъяты>, и водитель ФИО6, управлявший собственным автомобилем VOLKSWAGEN <данные изъяты>. Истец, в связи с заключенным договором страхования автотранспортного средства №001/17-04-621170, произвел потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 160 000 руб. Поскольку автогражданская ответственность ответчика, признанного виновным в совершении ДТП, застрахована не была, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 160 000 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, административный материал, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

18 сентября 2017 года напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются водитель ФИО1, управлявший собственным автомобилем Мерседес <данные изъяты>, и водитель ФИО7, управлявший собственным автомобилем VOLKSWAGEN <данные изъяты>

Суд, с учетом представленных и исследованных в совокупности в судебном заседании доказательств, пришел к выводу о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Мерседес <данные изъяты>, и, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, став участником ДТП с автомобилем VOLKSWAGEN <данные изъяты>, под управлением истца.

Вина ответчика в вышеуказанном ДТП подтверждается справкой, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2017 г.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомашине ФИО2 были причинены технические повреждения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ответчик является причинителем вреда имуществу ФИО2

Согласно полису №621170, автомобиль VOLKSWAGEN <данные изъяты>, на момент рассматриваемого страхового случая был застрахован истцом (л.д.11).

Как следует из представленных суду доказательств истец в качестве возмещения за материальный ущерб поврежденному транспортному средству произвел выплату страхового возмещения в размере 160 000 руб. (л.д.21). Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного имуществу ФИО2, ответчиком суду не предоставлено.

На основании ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, и наступления указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом необходимо иметь в виду, что согласно п.2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из справки о ДТП и не оспаривается ответчиком, гражданская ответственность последнего в установленном законом порядке застрахована не была.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом положений ст. 15 ГК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать материальный ущерб в размере 160 000 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 61, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с Мехтиева Абила в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-4823/2018.

судья В.Ю. Носова