Решение № 2-1276/2017 2-1276/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1276/2017

дело № 2-1276/17

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 апреля 2017г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по Смоленской области о признании оружия бесхозяйным,

установил:

УМВД России по Смоленской области обратилось в суд с указанным заявлением, сославшись на следующее. В настоящее время на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Смоленской области» на ответственном хранении находится охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм, № – ДД.ММ.ГГГГ г.в., ранее принадлежавшее О.В.К., умершему ДД.ММ.ГГГГг. В течение длительного периода времени предполагаемые наследники своих прав на данное оружие не заявляли. В связи с этим, заявлено требование о признании находящегося на ответственном хранении в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Смоленской области» охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм, № – ДД.ММ.ГГГГ г.в. бесхозяйным и о передаче данного оружия УМВД России по Смоленской области для дальнейшей утилизации.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявление поддержала в полном объёме.

Представитель ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Смоленской области» ФИО2 в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном письменном отзыве на заявление просило рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований заявителя не возражает.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения ли, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 1 и части 2 статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно статье 20 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ (в редакции от 31 декабря 2014г) дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

В случае смерти собственника гражданского оружия производится изъятие оружия и патронов к нему. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему (статья 27 указанного Закона).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ГЛРР Межмуниципального отдела МВД России лейтенантом полиции А.А.И. было изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм, № – ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежавшее О.В.К., проживавшему по адресу: <адрес>, кВ. 58 (л.д. 5).

О.В.К. умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6).

В настоящее время охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм, № №- ДД.ММ.ГГГГ г.в. находится на ответственном хранении на складе ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Смоленской области».

Как следует из содержания заявления каких-либо прав на вышеперечисленное изъятое оружие в предусмотренный статьёй 1154 ГК РФ период предполагаемыми наследниками не заявлено.

Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства дела, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

При таких данных, суд приходит к выводу, что изъятое оружие, находящееся на ответственном хранении на складе ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Смоленской области» является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность УМВД России по Смоленской области для его последующей утилизации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным и передать в собственность УМВД России по Смоленской области для последующей утилизации, находящееся на ответственном хранении на складе ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Смоленской области» охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм, №– ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Председательствующий судья О.А. Капустин