Решение № 2-2755/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2755/2020

16RS0050-01-2020-002538-72

Дело №2-2755/20

2.154

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2020 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Гариповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Нигмедзяновой ФИО7, Андросову ФИО8 о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам Нигмедзяновой О.В., Андросову Н.А. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный полис ОСАГО серии №--) недействительным.

В обосновании исковых требований указано, что между Андросовым Н.А. и ПАО СК «Росгосстрах» --.--.---- г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан электронный страховой полис ОСАГО серии №--. Размер страховой премии составил 209 рублей 02 копейки.

Согласно имеющихся у страховщика сведений, полученных при оформлении электронного полиса ОСАГО серии №-- №-- от --.--.---- г., следует, что застраховано транспортное средство --- --- (категория «F»), VIN №--, 2018 года выпуска, паспорт самоходной машины серии №-- №№--, собственник Нигмедзянова ФИО9, страхователь Андросов ФИО10 ФИО11, страховая премия составила 209 рублей 02 копейки. В то время как согласно сведений извещения о дорожно-транспортном происшествии --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №--, государственный регистрационный знак №--, VIN №--, собственник Нигмедзянова ФИО12, полис серии №-- №--.

Следовательно, при заключении договора страхования страхователь Андросов Н.А. и собственник ТС Нигмедзянова О.С. указали заведомо ложные данные о ТС (марке ТС и категории ТС), поскольку из электронного страхового полиса ОСАГО серии --- №-- от --.--.---- г. и данных из заявления о заключении договора следует, что на страхование принято т/с «--- (ТС категории F)», что не соответствует сведениям из извещения о ДТП от --.--.---- г. и действительности.

--- является легковым автомобилем (категория «В»).

Категория «F» - самоходные сельскохозяйственные машины (согласно постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. №796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)»).

Представитель истца на судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нигмедзянова О.В. на судебное заседание не явилась, согласно выписки из ОАСР УВМ УМВД РФ по РТ с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... ..., с --.--.---- г. по --.--.---- г. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ... ... по которому была извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Ответчик Андросов Н.А. на судебное заседание не явился, согласно выписки из ОАСР УВМ УМВД РФ по ... ... зарегистрированным по месту жительства (месту пребывания) либо снятым с регистрационного учета по ... ... и области не значится, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Согласно ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Федеральным Законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6).

В соответствии с пп."а" п.2 ст.6 Закона Об ОСАГО, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие, в том числе, причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с абз. 5 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями ФЗ от 06.04.2011г. N 6Э-ФЗ «Об электронной подписи» признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В судебном заседании установлено, что между Андросовым Н.А. и ПАО СК «Росгосстрах» --.--.---- г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан электронный страховой полис ОСАГО серии №-- №--.

Размер страховой премии составил 209 рублей 02 копейки.

Из электронного полиса ОСАГО серии №-- от --.--.---- г., следует, что застраховано транспортное средство --- (категория «F»), VIN №--, 2018 года выпуска, паспорт самоходной машины серии №-- №№--, собственник Нигмедзянова ФИО13, страхователь Андросов ФИО14, страховая премия составила 209 рублей 02 копейки.

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г. следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ---, государственный регистрационный знак №--, VIN №--, собственник Нигмедзянова ФИО15, полис серии №-- №--.

Таким образом, при заключении договора страхования страхователь Андросов Н.А. и собственник ТС Нигмедзянова О.С. указали заведомо ложные данные о ТС (марке ТС и категории ТС), поскольку из электронного страхового полиса ОСАГО серии №-- от --.--.---- г. и данных из заявления о заключении договора следует, что на страхование принято т/с --- (ТС категории F)», что не соответствует сведениям из УГИиз извещения о ДТП от --.--.---- г. и действительности.

--- --- является легковым автомобилем (категория «В»).

Категория «F» - самоходные сельскохозяйственные машины (согласно постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. №796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (согласно, ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего).

При этом, по смыслу ст.944 ГК РФ, сообщение информации, не соответствующей действительности, является заведомой ложью, поскольку при заключении договора страхования страхователю известно значительно больше об обстоятельствах, влияющих на степень риска, следовательно, обнаружив после заключения договора сообщение страхователя об обстоятельствах, не соответствующих действительности, страховщик вправе требовать признания договора страхования недействительным.

Предусмотренные статьей 945 ГК РФ действия по оценке страхового риска являются правом страховщика, тогда как сообщение достоверных сведений при обращении о заключении договора страхования является обязанностью страхователя. При этом, согласно общим принципам гражданского законодательства, страховщик вправе исходить из презумпции добросовестности контрагента по договору страхования, закрепленной статьей 10 ГК РФ, и не осуществлять дополнительной проверки сообщенных им сведений.

В соответствии с п.99 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной сделки, так и третьим лицом, может признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный полис ОСАГО серии №-- №--) недействительным подлежат удовлетворению, поскольку страхователь Андросов Н.А. и собственник ТС Нигмедзянова О.В. при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставили страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в виде электронного полиса ОСАГО серии №-- №-- от --.--.---- г., заключенный между публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО2 ФИО18 ФИО1 ФИО19 недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Исмагилова