Решение № 12-23/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-23/2017

Дело №12-23/2017


РЕШЕНИЕ

с. Зональное 28 сентября 2017 г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Зенченко В.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО4 ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым:

ФИО4 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО4 на <адрес> в <адрес> края управлял автомобилем Тойота-Авенсис, г.р.з. <данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы указал, что он действительно управлял автомобилем и при остановке его инспекторами ДПС не обнаружил водительского удостоверения, которое он нашел спустя 2-3 минуты, так как оно выпало у него из кармана и упало между сиденьем и бардачком.

В судебном заседании ФИО4 поддержал свою жалобу, из его объяснения следует, что когда он был остановлен инспекторами ГИБДД, он сразу не смог по их требованию предъявить документы на автомобиль и на право управления автомобилем, так как подумал, что забыл их дома, в связи с чем позвонил сыну и попросил его привезти сумку с документами; однако сын, приехав на велосипеде с сумкой, сказал, что документов в сумке нет, после чего ФИО4 нашёл документы в автомобиле, и передал их инспектору ГИБДД.

По результатам рассмотрения жалобы принимается следующее решение.

В соответствии с ч.2 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО4 на <адрес> в <адрес> края управлял автомобилем Тойота-Авенсис, г.р.з. <данные изъяты>, не имея при себе документов на право управления данным транспортным средством.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно положениям ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что в указанное время он и инспектор ФИО2, исполняя должностные обязанности, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле, и увидели, как навстречу им едет ФИО4, не пристёгнутый ремнём безопасности, в связи с чем он был остановлен. На требование предъявить регистрационные документы, а также документы на право управления автомобилем, водитель ФИО4 сказал, что забыл их дома, в связи с чем в отношении данного водителя были составлены соответствующие протоколы об административных правонарушениях. Через некоторое время указанные документы привёз на велосипеде сын ФИО4

В судебном заседании была исследована видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД, свидетельствующая о том, что причиной остановки транспортного средства - автомобиля Тойота-Авенсис, г.р.з. <данные изъяты>, движущегося навстречу экипажу ГИБДД, явилось нарушение – водитель данного автомобиля не пристёгнут ремнём безопасности, и подтверждающая то, что ФИО4 непосредственно после остановки транспортного средства, которым он управлял, не смог предъявить сотруднику ГИБДД документы на право управления транспортным средством. Данной видеозаписью зафиксирован процесс оформления инспекторами ГИБДД выявленных ими административных правонарушений.

Таким образом, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, показаниями свидетеля ФИО3, исследованной видеозаписью.

Исследованные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что при остановке автомобиля водитель ФИО4 не смог передать сотрудникам полиции для проверки документы на право управления транспортным средством по причине их отсутствия в данный момент, и подтверждают то обстоятельство, что эти документы были представлены позднее.

Доводы ФИО4 о том, что он передал сотруднику ГИБДД водительское удостоверение, находясь в автомобиле, о чём его сын сделал видеозапись посредством мобильного телефона, а также представленный в подтверждение этих доводов диск с видеозаписью, не исключают того, что данный документ ФИО4 привёз его сын.

Действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, поскольку он не имел при себе и по требованию сотрудников полиции не передал им документы на право управления транспортным средством.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. Основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО4 ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Н. Зенченко