Решение № 2-2726/2017 2-2726/2017~М-2498/2017 М-2498/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2726/2017Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело №2-2726\17 Именем Российской Федерации 01 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Муталибовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Управление благоустройства <адрес>» <адрес> об обязании обустроить участок проезжей части внутриквартальной дороги, - Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к МКУ «Управление благоустройства <адрес>» <адрес>, об обязании обустроить участок проезжей части внутриквартальной дороги в районе <адрес> в <адрес> путем выполнения работ по устранению дефектов дорожного полотна в соответствии с требованиями ФИО5 № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». В ходе обследования установлено, что на проезжей части внутриквартальной дороги в районе <адрес> в <адрес> имеется выбоина размером 1,5 м. х 1,5 м., глубиной 09см., что подтверждается актом осмотра участка дороги. Представитель истца – ФИО3, помощник прокурора <адрес>, в судебное заседание явился. Представитель МКУ «Управление благоустройства <адрес>» <адрес> – ФИО4, в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска разъяснены при подаче заявления и понятны. В силу ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, - Обязать МКУ «Управление благоустройства <адрес>» <адрес> обустроить участок проезжей части внутриквартальной дороги в районе <адрес> в <адрес> путем выполнения работ по устранению дефектов дорожного полотна в соответствии с требованиями ФИО5 № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону (подробнее)Ответчики:МКУ "Управление благоустройства Советского района" г.Ростова-на-Дону (подробнее)Судьи дела:Мищенко Павел Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2726/2017 |