Определение № 2-141/2017 2-141/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-141/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 июня 2017 года г.Зуевка

Судья Зуевского районного суда Кировской области Хлюпин Д.В., при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме 189440,99 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6263,94 руб. Требования мотивировали обстоятельствами, указанными в иске.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в иске, однако, конверт с почтовой корреспонденцией вернулся в суд за истечением срока хранения.

Согласно поступившей в суд адресно-справочной информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Зуевский», ФИО2 21.09.2015 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла в <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика при отсутствии оснований для применения положений статей 29, 30 ГПК РФ, определяющих подсудность на других условиях.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

Поскольку ответчица выбыла по адресу: <адрес>, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Кирова.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело № 2-141 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Кирова (610046, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В.Хлюпин