Решение № 2-400/2018 2-400/2018 ~ М-152/2018 М-152/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-400/2018

дело № 2-400/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю.

при секретаре: Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО «АК БАРС», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239384,08 руб., а также в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 5595,00 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 53, 54).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 384,08 руб., в том числе задолженность по кредиту 197204,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 42180,08 руб., признал. Факт заключения указанного кредитного договора не оспаривал, согласен с возмещением истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5595,00 руб.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 18-22), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 480000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 20,90% годовых (пункты 1.1, 1.3, 1.4).

Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (пункт 4.1 договора).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик погашает кредит путем внесения ежемесячных платежей в погашение процентов, неисполненные обязательства заемщика по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов, начисленных до начала периода, подлежат оплате после окончания указанного периода и распределяются равными суммами до конца срока пользования кредитом (л.д. 23-24).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-35), копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, заемщик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в сроки, установленные кредитным договором, не исполняет, последний платеж внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000,00 руб. Указанное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование с предложением расторгнуть кредитный договор и досрочно погасить сумму задолженности в сумме 250027,93 руб. (л.д. 36, 37-38).

Требование Банка до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету требуемой суммы задолженности (л.д. 7-9), сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 10-16), задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239384,08 руб., в том числе задолженность по кредиту – 197204,00 руб., задолженность по процентам – 42180,08 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «АК БАРС» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 239384,08 руб. признал, просит суд принять его признание исковых требований.

Порядок и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 98, 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчику судом разъяснены. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239384,08 руб., в том числе задолженность по кредиту – 197204,00 руб., задолженность по процентам – 42180,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 5595,00 руб. (л.д. 2.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание ФИО1 исковых требований Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество), – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 239384 руб. 08 коп., в том числе задолженность по кредиту – 197204 руб. 00 коп., задолженность по процентам 42180 руб. 08 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5595 руб. 00 коп., а всего 244979 руб. 08 коп. (двести сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят девять рублей восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило