Решение № 2-3211/2017 2-3211/2017~М-2799/2017 М-2799/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3211/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений Правил дорожного движения водителем ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 35600 руб.

Также ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения пешеходу ФИО3 в размере 26354 руб. в связи с причинением легкого вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ФИО1

Поскольку вред был причинен ответчиком при отсутствии права управления транспортным средством, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать со ФИО1 74554 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 2436,62 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, судебное извещение было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу был причинен легкий вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Как следует из материалов дела, указанное дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1

Согласно ч. 1,2,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортных происшествий была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - полис №.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату суммы страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 35600 руб. на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ и 12 600 руб. на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, а также потерпевшему ФИО3 в размере 26354,40 руб. на основании акта № о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 64, 92).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортные происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произошли по вине ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, ПАО СК «Росгосстрах», выплатившее страховые возмещения в пользу потерпевших имеет право регрессного требования к ответчику.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2436,62 руб.

Руководствуясь ст. 12, 55, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 74554 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2436,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Л.А. Трофимова