Апелляционное постановление № 10-15/2025 от 12 октября 2025 г.

Мировой судья А.В.

Дело № 10-15/2025 (УИД 54MS0063-01-2024-004392-90)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года г. Новосибирск

Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г. Новосибирска Алиева И.В.,

при секретаре Волковой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Федосеевой Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Лобанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Лобанова И.В. на приговор мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 29.07.2025, которым ФИО1, <данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказание в виде исправительных работ на срок 1 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 29 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Защитником – адвокатом Лобановым И.В. в интересах осужденного ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, считая приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, наказание не соответствует личности осужденного ФИО1, который ранее не судим (том 2 л.д. 194).

В судебном заседании защитник - адвокат Лобанов И.В. и осужденный ФИО1 просили не рассматривать вопрос о применении ст. 73 УК РФ, а просили ФИО1, который вину в содеянном признаёт полностью, освободить от наказания, назначенного приговором мирового судьи, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести составляет два года со дня совершения преступления, преступление совершено ФИО1 23.08.2023, следовательно, срок привлечения к уголовной ответственности истек 24.08.2025, до настоящего времени приговор в законную силу не вступил.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. в судебном заседании не возражала освободить осужденного ФИО1 от наказания, поскольку истек срок давности уголовного преследования.

Заслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и ходатайство защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и таким признаётся, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу не нарушены.

Выводы суда первой инстанции о виновности в совершении преступления, за которое был осужден ФИО1, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, проверенных и исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Действия осужденного установлены и изложены в приговоре надлежащим образом, приговор не содержит неясностей, которые вызвали бы сомнения в его законности и обоснованности. Нарушений ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора не усматривается.

Наказание ФИО1 по ч.1 ст. 118 УК РФ назначено в соответствии с требованием закона, и исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства судом были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которые отвечают требованиям закона, а поэтому наказание является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осуждённого.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства, суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Как следует из материалов дела, 23.08.2023 ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Течение сроков давности по настоящему делу не приостанавливалось. Таким образом, срок давности привлечения его к уголовной ответственности, предусмотренный положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ истек после постановления приговора 29.07.2025, но до вступления приговора в законную силу.

Поскольку основания прекращения уголовного преследования возникли в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, осужденный ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по ч.1 ст. 118 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 29.07.2025 года в отношении ФИО1, изменить: На основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, назначенного по ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лобанова И.В.,- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Алиева И.В.