Решение № 2-2694/2019 2-2694/2019~М-1825/2019 М-1825/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2694/2019

№ 2- 2694/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Владивосток

Суд Первореченского района г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии представителя истца М.Ф.В.

ответчика Л.С.Б.

представителя отвечика Д.О.А.. ФИО13.,

представителей ОСП Первореченского района ВГО Т.И.А.., П.Е.С.

при секретаре Поп Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С.С. к Л.С.Б., Д.О.А. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в производстве ОСП Первореченского района г. Владивостока находится исполнительное производство № 24175/17/250003-ИП от 03.07.2017 г. о взыскании с Л.С.Б. денежных средств в размере 527 590, 92 рублей в пользу взыскателя Д.О.А. 17.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Первореченского района г. Владивостока наложен арест на транспортное средство Mitsubishi Outlander, цвет белый, 2009 года выпуска, гос. номер №, кузов №. Арест имущества произведен незаконно, поскольку выше указанный автомобиль должнику Л.С.Б. не принадлежит. Данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности с 18.02.2015 г. на основании договора купли-продажи б/н. За него произведена оплата в размере 650 000 рублей, о чем составлен соответствующий акт приема-передачи. О том, что автомобиль принадлежит истцу на праве собственности ОСП Первореченского района г. Владивостока было уведомлено. 22.05.2019 г. он обратился в ОСП Первореченского района г. Владивостока с требованием вернуть автомобиль. 31.05.2019 г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что арест был произведен на основании сведений, полученных из МОГТО и РАС УВД по ПК о праве собственности Л.С.Б.. на спорную автомашину. Л.С.Б. управлял указанным транспортным средством на основании договора аренды заключенного 25.03.2017 г. Таким образом, истец является законным собственником спорного транспортного средства и его арест незаконен. Просит снять арест с имущества – транспортное средство Mitsubishi Outlander, цвет белый, 2009 года выпуска, гос. номер №, кузов № на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первореченского района ВГО от 17.05.2019 г.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что право собственности на движимую вещь подтверждается договором купли-продажи, обязательная регистрация договора купли-продажи движимой вещи законодательно не предусмотрена. С 2015 г. и по день изъятия спорного автомобиля им пользовался истец. В 2017 г. автомобиль был передан Л.С.Б.. по его просьбе во временное пользование в целях перевозки последним принадлежащих ему вещей.

Ответчик Л.С.Б. поддержал позицию истца, пояснив, что спорное транспортное средство было им продано истцу по договору купли-продажи от 18.02.2015 г. С это времени транспортное средство использовалось исключительно истцом. Истец обратился к нему с просьбой не производить переоформление автомобиля на его имя, объяснив это тем, что автомобиль собирается продавать и включение еще одного собственника в ПТС уменьшит его стоимость. По договоренности с истцом все штрафы и налог на автомобиль, которые приходили на имя Л.С.Б. передавались истцу и оплачивались им. В 2019 г. по его просьбе истец предоставил ему спорный автомобиль для перевозки вещей, а 17.05.2019 г. судебные приставы-исполнители изъяли у него автомобиль. Подтвердил, что в 2015 автомобиль и сопутствующая документация на автомобиль фактически переданы истцу, денежные средства, в размере указанном в договоре, он получил.

Представитель ответчика Д.О.А.. возражала против заявленных требований.

Судебные приставы-исполнители ОСП по Первореченскому району ВГО так же возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03.07.2017 года на основании исполнительного документа, выданного Первореченским районным судом г. Владивостока по делу № 2-666/10 в отношении должника Л.С.Б.. в пользу взыскателя Д.О.А. возбуждено исполнительное производство № 24175/17/25003-ИП.

В целях исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, в том числе запрос в МОГТО и РАС № 1 по ПК о наличии зарегистрированных прав на имя должника на транспортные средства.

По информации, полученной из органов МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД по ПК, за должником зарегистрировано транспортное средство Mitsubishi Outlander, цвет белый, 2009 года выпуска, гос. номер №, кузов №.

05.07.2017 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mitsubishi Outlander, цвет белый, 2009 года выпуска, гос. номер №, кузов №

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества), 17.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО спорный автомобиль был изъят у должника Л.С.Б. при этом каких либо замечаний по поводу ареста автомобиля должником в акте не указано.

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие право собственности истца на автомашину Mitsubishi Outlander, цвет белый, 2009 года выпуска, гос. номер №, кузов №, а именно договор купли-продажи от 18.02.2015 г., согласно которому Т.С.С. приобрел у Л.С.Б.. указанную автомашину, стоимостью 650 000 рублей. Актом приема-передачи ТС от 18.02.2015 г. подтверждается передача ТС покупателю, а также получение денежных средств продавцом.

В пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно сведениям, предоставленным МОГТО и РАС № 1 УМВД России по ПК спорное транспортное средство, как на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля, так и на момент изъятия автомобиля зарегистрировано на Л.С.Б.

Предусмотренная указанным выше постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникаем с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом не представлено достаточных доказательств, владения спорным транспортным средством на правах собственника, не представлено каких-либо документов, которые могли бы свидетельствовать о том, что автомобиль с 2015 г. находился в собственности истца и истец нес расходы на его содержание (накладные о ремонте, квитанции об оплате услуг стоянки и т.д.).

Истец длительное время (с 2015 г.) не произвел перерегистрацию спорного автомобиля на свое имя, изъятие автомобиля было произведено судебными приставами-исполнителями у должника Л.С.Б. по исполнительному производству.

Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализовать свои права и обязанности. Уклонение же от такового свидетельствует о недобросовестности данного лица.

Таким образом, Т.С.С.. не предпринял должных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, то есть, не сообщил государственным органам о смене собственника автомобиля.

Таким образом, доказательств возникновения у истца в соответствии со статьями 218, 223 и 224 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на транспортное средство, исполнения сделки по отчуждению автомобиля в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований для освобождения спорного автомобиля от ареста по данным основаниям у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Т.С.С. к Л.С.Б., Д.О.А. об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.

Судья О.А. Струкова