Решение № 2-682/2019 2-682/2019~М-782/2019 М-782/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-682/2019

Дело № 2-682/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области 26 августа 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А,

при секретаре Михайловой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ООО «Энки»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ООО «Энки» о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Энки» о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 10 500 000 руб. По условиям договора (п.2.2) заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременный возврат суммы займа (п.3.1 договора) заимодавец вправе требовать от заемщика неустойку (пени) в размере 0,01 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, в рамках обеспечения данного обязательства между ООО «Энки», в лице генерального директора ФИО2, и ФИО3 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем по возврату займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа от 19.02.2019 г., заключенным между ФИО3 и ФИО2 Ответчик обязательство по возврату займа в указанный срок не исполнил.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 10 500 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере 3 150 руб., определяемые по правилам п.1 ст.395 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего 10 563 150 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен.

Представитель истца ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ООО «Энки», исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к ФИО2, ООО «Энки» о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Энки» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 10 500 000 (десять миллионов пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего 10 563 150 (десять миллионов пятьсот шестьдесят три тысячи сто пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Звягинцева