Решение № 2-82/2020 2-82/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-82/2020

Дело № 2-82/2020

УИД 19RS0006-01-2020-000042-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2020 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Плетневой Т.А.,

при секретаре Пискуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. В спорном жилом помещении проживали братья истца: ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, семей не имели. Истец является наследником первой очереди, фактически принял наследство, по настоящее время ухаживает за домом, несет расходы по его содержанию, обрабатывает огород. Просит признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, после матери М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, принадлежащие М.А. до дня смерти.

Определением Бейского районного суда от 20.02.2020 г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру ФИО6 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, уведомленных надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО2, ФИО3 исковых требований ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 исковых требований ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать наследником, принявшим наследство, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти матери М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т.А. Плетнева