Решение № 2-386/2018 2-386/2018~М-233/2018 М-233/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-386/2018

Дело № 2-386/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбуллиной И.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Республики Татарстан гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя и потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО13 (ФИО1) Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя и в порядке наследования. Исковые требования обосновываются тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в размере 78000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 22,10 % годовых на цели личного потребления.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору с ФИО7 был заключен договор поручительства .

Заемщик ФИО2 денежные средства, полученные в банке, не вернул, по имеющейся информации умер. По состоянию на задолженность перед банком составила 33519 рублей 30 копеек, в том числе основной долг 12204 рубля 20 копеек, проценты в сумме 735 рублей 93 копеек, неустойка в размере 20579 рублей 17 копеек. Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с поручителя (ФИО13) ФИО1 и с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности в размере 33519 рублей 30 копеек.

Определением суда соответчиками по делу были привлечены потенциальные наследники ФИО2 – ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО10, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, доказательств уважительной причины неявки не представили, рассмотреть дело без их участия или отложить разбирательство по делу не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, обозрев наследственное дело к имуществу ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно копии кредитного договора от , он заключен между ПАО Сбербанк и ФИО2 о предоставлении суммы кредита в размере 78000 рублей под 22.10 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами, за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование им нести расходы по неустойке в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии договора поручительства от , он заключен между ПАО Сбербанк и ФИО7, где последняя обязалась отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ФИО2 всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. После заключения брака ФИО11 присвоена фамилия мужа – ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО3 умер .

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, смерть должника не прекращает поручительство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Сообщением нотариуса Буинского нотариального округа Республики Татарстан, направленной на запрос суда, подтверждается, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2. является дочь – ФИО1

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пп. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда РФ, для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в том числе, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в квартире (доме) имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а если наследников, принявших наследство, несколько, то они становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого наследственного имущества в солидарном порядке.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего следует, что наследники по закону: дочь – ФИО4; дочь – ФИО5; дочь – ФИО6 от причитающейся им доли наследства после смерти отца отказались. Доказательств, что они приняли наследство путем фактического вступления суду не представлено.

Представленным представителем истца расчетом просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг и неустойки за неисполнение условий кредитного договора подтверждается, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 33519 рублей 30 копеек, в том числе основной долг 12204 рубля 20 копеек, проценты в сумме 735 рублей 93 копеек, неустойка в размере 20579 рублей 17 копеек.

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств подтверждается, что ФИО1 по договору поручительства обязалась отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ФИО2 всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае смерти должника, при этом срок действия договора поручительства не истек. Также установлено, что после смерти заемщика по кредитному договору ФИО2 открылось наследство, которое состоит в том числе и из обязательств возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование им, а также другие предусмотренные договором займа платежи. ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство после смерти отца.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, принявшие наследство наследники приняли и долги наследодателя, в связи с чем несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму кредита, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств исполнения условий кредитного договора не представлено, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с поручителя и наследника обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Иск к ответчикам ФИО4, ФИО5 и ФИО6 удовлетворению не подлежит, так как они не принимали наследства после смерти ФИО2

Суд также считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1205 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя и потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , проживающей по адресу: РТ, сумму задолженности по кредитному договору от в размере 33519 (тридцать три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 30 копеек, в том числе основной долг 12204 рубля 20 копеек, проценты в сумме 735 рублей 93 копеек, неустойка в размере 20579 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1205 (одна тысяча двести пять) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено .

Судья И.З. Хайбуллина

Справка: Заочное решение вступило в законную силу- «___»______2018 г.

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина