Апелляционное постановление № 22К-257/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 3/2-35/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22К – 257/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 25 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...2,

с участием:

прокурора – заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...10,

обвиняемого ...1 (посредством использования систем видео-конференц-связи с ... УФСИН России по РСО-Алания),

его защитника – адвоката ...9,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...8 на постановление судьи Советского районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания от ..., которым в отношении

...13 ... гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ...

ранее судимого приговором ... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 07 августа 2020 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору ... районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 02 июля 2020 года, окончательно к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 12 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, а всего до 4 (четырёх) месяцев – до 04 мая 2025 года включительно.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы защитника и возражений на неё старшего помощника прокурора, выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в ... районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания обратился следователь третьего отдела (по расследованию преступлений на территории ... района г. Владикавказ) СУ УМВД России по г. Владикавказ ...14 с ходатайством о продлении в отношении ...15. срока содержания под стражей.

Постановлением судьи от 03 марта 2025 года ходатайство следователя удовлетворено – срок содержания под стражей в отношении ...1 продлён на 2 (два) месяца – до 04 мая 2025 года включительно.

Не согласившись с решением суда, адвокатом ...8 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление и избрать в отношении ...1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Апеллянт указывает на то, что органом предварительного следствия не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о совершении ...1 инкриминируемого ему деяния, документы о законности действий сотрудников полиции при производстве личного досмотра и изъятия вещества у ...1, протоколы допросов свидетелей, заключение эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим, сведения о составе семьи, характеристики с места жительства. Обращает внимание на тот факт, что суд не проверив обоснованность подозрения и состояние здоровья ...1, посчитал доводы ходатайства следователя убедительными и продлил меру пресечения, отмечая, что суд не проанализировал фактическую возможность для изменения избранной меры пресечения.

Автор жалобы утверждает, что ...1 оспаривает причастность к совершению инкриминируемого ему преступления и указывает на сотрудников полиции, совершивших провокацию в отношении него. Адвокат в своей жалобе акцентирует внимание на то, что ...1 имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребёнок, имеет заболевания с последствиями для жизни и здоровья, от органов предварительного расследования не скрывался. Апеллянт утверждает, что в нарушение ч. 7 ст. 109 УПК РФ постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено 26 февраля 2025 года и поступило в суд 27 февраля 2025 года – позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей.

В возражениях старший помощник прокурора ... района г. Владикавказ РСО-Алания ...4 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ...8 – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...10 просит постановление суди оставить без изменения.

Обвиняемый ...1 и адвокат ...9 доводы апелляционной жалобы адвоката ...8 поддержали.

Следователь ...3, надлежаще извещенный о месте, времени и дате рассмотрения материала, в Верховный Суд РСО-Алания не явился, в связи с чем и с согласия сторон материал рассмотрен в его отсутствии. Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление суда находит подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данным требованиям уголовно-процессуального закона постановление в отношении ...12 в полной мере отвечает.

Так, постановлением следователя от 05 января 2025 года в отношении ...1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 4-5).

...1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 05 января 2025 года (л.д. 10-12), а 06 января 2025 года в отношении него ... районным судом г. Владикавказ РСО-Алания избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть, до 04 марта 2025 года (л.д.19-20).

Срок следствия продлен до 05 мая 2025 года (л.д. 21-23).

Обвинение ...1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, предъявлено 14 января 2025 года (л.д. 36-37). Свою вину не признал (л.д. 32-35).

Ходатайство следователя о продлении в отношении ...1 срока содержания под стражей по своей форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Предварительное следствие по делу не завершено по объективным обстоятельствам, по которому следует провести следственные действия и принять процессуальные решения, приведенные в ходатайстве следователя. Каких-либо сведений, с учетом времени возбуждения уголовного дела, о волоките по делу в представленных материалах нет и не представлены в суд стороной защиты.

Обоснованность подозрения ...1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается рапортом оперуполномоченного ОКОН ...5 (л.д. 6) и справкой об исследовании от 04 января 2025 года (л.д. 7-9), в соответствии с которыми изъятое у ...1 вещество является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,33 гр.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства и на основании анализа представленных материалов сделан правильный вывод о наличии достаточных оснований для продления в отношении ...1 срока содержания под стражей. Принятое решение мотивировано, с которым согласен и суд апелляционной инстанции.

С учетом тяжести и общественной опасности инкриминируемого ...1 преступления, сведений о его личности, а он неоднократно судим, в отношении него установлен административный надзор, продленный, с учетом объявления его в розыск, до 19 июля 2027 года (л.д. 24-26), суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания незаконным и необоснованным постановления суда первой инстанции и избрании в отношении ...1 меры пресечения в виде домашнего ареста, о чем просит адвокат в своей апелляционной жалобе. Нахождение ...1 вне условий следственного изолятора не обеспечит беспрепятственное производство по делу, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.

Стороной защиты не представлены сведения о наличии на иждивении у ...1 детей и других лиц, а также заболеваний у него, о чем утверждают обвиняемый и его адвокат.

Мера пресечений в виде домашнего ареста не может быть избрана в отношении ...1 и в связи с отсутствием в представленном материале сведений о жилом помещении и отношении к нему обвиняемого, в котором он может находится в период действия данной меры пресечения. А имеющаяся в материалах ксерокопия свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ...6 не заверена в установленном законом порядке.

Существенные нарушения положений Конституции и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы служили безусловным основанием для отмены постановления, не допущены.

При изложенных обстоятельствах постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 03 марта 2025 года о продлении в отношении ...16 срока содержания под стражей на 2 (два) месяца, а всего до 4 (четырёх) месяцев, то есть, до 04 мая 2025 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...17 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемый ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Цакоев

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй ... районного суда

г. Владикавказ РСО-Алания ...18