Решение № 2-433/2017 2-433/2017(2-5809/2016;)~М-5364/2016 2-5809/2016 М-5364/2016 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-433/2017

Копия По делу № 2-433/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2017 г.

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гузенко Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Объединенная страховая компания», СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском и просит, с учетом ст.39 ГПК РФ, взыскать:

- с АО «Объединенная страховая компания» страховое возмещение в размере ФИО9, компенсацию морального вреда в размере ФИО10, неустойку в размере ФИО11,

- со СПАО «Ингосстрах», страховое возмещение в размер ФИО12, компенсацию морального вреда в размере ФИО13, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные обезличены), под его (ФИО4) управлением и автомобиля «(данные обезличены) под управлением водителя ФИО5 (причинителя вреда).

В результате ДТП транспортному средству «(данные обезличены) принадлежащему ему (истцу) на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Его (истца) гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», которое признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере ФИО14.

Он (истец) полагал размер выплаченного страхового возмещения заниженным, не соответствующим действительности, ввиду чего обратился в ООО «ПРЦНЭ, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (данные обезличены) учетом износа, составляет ФИО15.

15.09.2016г. он (истец) направил в АО «ОСК» претензию, которая страховщиком была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение с АО «ОСК» составляет ФИО16.

Поскольку размер причиненного истцу ущерба превышает установленный законом лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, истец обратился в страховую компанию причинителя вреда - СПАО «Ингосстрах», которая до настоящего времени страховое возмещение не выплатила.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, со слов, представителя, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика АО «ОСК» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, предоставив суду письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменный отзыв на иск.

Заслушав представителя истца, возражения представителя ответчика по существу предъявленного иска, выслушав экспертов ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

ФИО4 является собственником автомобиля (данные обезличены)

13 июля 20-16 г. в 22 часа 30 минут в Н.Новгороде на (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (данные обезличены), под управлением ФИО4, и автомобиля (данные обезличены) под управлением водителя ФИО5

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО5, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля (данные обезличены), заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО «ОСК».

В отношении автомобиля (данные обезличены), заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со СПАО «Ингосстрах».

Также в отношении указанного автомобиля со СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспорта ((данные обезличены)

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ФИО17.

В соответствии с ч.3 ст.11 названного Федерального закона ( в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 223-ФЗ), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.10, 11 ст.12 Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п.3.10 Правил страхования (п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 обратился в АО «ОСК» с заявлением по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 было выдано направление на осмотр. В указанный день автомобиль был осмотрен представителем страховщика.

(ДД.ММ.ГГГГ.) от ФИО4 в адрес АО «ОСК» поступила телеграмма с вызовом на осмотр на сервис. Представитель страховщика выезжал на осмотр.

Платежным порочением от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 перечислено страховое возмещение в размере ФИО18.

Истец самостоятельно организовал независимую экспертизу с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению, составленному ООО ПРСЦЭ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес (данные обезличены) с учетом износа составляет ФИО19.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 обратился в АО «ОСК» с претензией о выплате страхового возмещения.

На данную претензию АО «ОСК» ответило отказом.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела проводилась судебная экспертиза.

Согласно заключению дополнительной судебной экспертизы, проведенной ООО «Экспертное учреждение АНТИС», с технической точки зрения, повреждения: двери задней правой, бампера заднего, крыла заднего правого, бампера переднего, подкрылка переднего левого пер., бачка омывателя, рычага перед. левого нижнего, облицовка перед.нижн, (защита бампера нижн.), диска колеса перед. лев., шины перед. лев., балки моста заднего, облицовка рычага задн. нижн. лев., фары левой, кронштейна левого, бампера переднего, крыла переднего левого, рычага пер. лев. верх., кулака поворотного пер. левого, диска колеса заднего правого – не противоречат по характеру и локализации, механизму и обстоятельствам ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) и могут являться следствием рассматриваемого события.

Имеющиеся фотоматериалы неинформативны, определить степень и характер повреждений: гасителя удара переднего левого, решетки радиатора, подкрылка переднего левого (задняя часть), рулевой передачи, облицовки двигателя нижней задней, полуоси задней левой, тяги рычага задней левой невозможно.

По результатам исследования имеющихся в распоряжении материалов установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) с учетом износа, на дату ДТП, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с Положением Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-П, с применением электронных справочников РСА составляет ФИО20.

В судебном заседании эксперт ООО «Экспертное учреждение АНТИС» ФИО6 выводы судебной и дополнительной судебной экспертиз поддержал.

Эксперт ООО «ПРЦНЭ» ФИО7 пояснил суду, что производство экспертного заключения производилось на основании заказ-наряда, выданном автосервисом. При этом не устанавливалась причина течи, не осматривалось место ДТП, не было схемы ДТП, отсутствовали объяснения участников ДТП.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает за основу выводы дополнительной судебной экспертизы.

Таким образом, с учетом лимита ответственности страховщика АО «ОСК», с указанного ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере ФИО21, а требования ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ст.12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 53 постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

В то же время соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая вышеизложенные нормы права, требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа являются обоснованными.

Однако, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций, применив ст.333 ГПК РФ.

Суд соглашается с заявленным ходатайством и снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до ФИО22, штрафа до ФИО23.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с АО «ОСК» следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, в размере ФИО24.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика АО «ОСК» в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере ФИО25.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с АО «Объединенная страховая компания» в пользу ООО «Экспертное учреждение АНТИС» следует взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в размере ФИО26, а с ФИО4, поскольку проведение дополнительной экспертизы было инициировано его представителем, ФИО4 гарантировал ее оплату, в пользу ООО «Экспертное учреждение АНТИС» расходы за проведение дополнительной судебной экспертизы в размере ФИО27.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере ФИО28, компенсацию морального вреда в размере ФИО29, неустойку в размере ФИО30, штраф в размере ФИО31.

Исковые требования ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в пользу ООО «Экспертное учреждение АНТИС» расходы за проведение судебной экспертизы в размере ФИО32.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Экспертное учреждение АНТИС» расходы за проведение дополнительной судебной экспертизы в размере ФИО33.

Взыскать с АО «Объединенная страхования компания» в доход государства государственную пошлину в размере ФИО34.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей (ДД.ММ.ГГГГ.)

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО2