Решение № 2-198/2019 2-2/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-198/2019

Дело № 2-2/2020


Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00001 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной воинской части старшего прапорщика запаса ФИО1,

установил:

ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00001 и уволенный с нее в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно, при исключении из списков личного состава воинской части не возвратил ранее выданное ему вещевое имущество личного пользования.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения командира войсковой части 00001 с иском в суд о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности, с учетом уточнения требований, на сумму 4971 рубль 18 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения, в суд не явились.

При этом от ответчика поступили письменные возражения, в которых он просил в удовлетворении требований отказать, поскольку при увольнении с военной службы был подписан обходной лист и командованием ему не доводилось о необходимости сдачи на вещевой склад обмундирования – куртки зимней. Кроме этого, подписи в карточке учета имущества личного пользования и накладной №, исполненные от его имени, ему не принадлежат.

Исследовав представленные доказательства и обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 00001 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно старший прапорщик ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00001. В связи с увольнением с военной службы, обусловленным вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно (подп. «е.1» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), ответчик был исключен из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с исковым заявлением и требованием-накладной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанный день получил во владение и пользование вещевое имущество личного пользования – куртку зимнюю (1 шт.), которую при исключении из списков личного состава войсковой части не сдал.

Как следует из карточки учета имущества личного пользования и искового заявления, право на получения вышеназванного имущества возникло у ответчика с сентября 2014 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00001 от ДД.ММ.ГГГГ № и приложению № к акту встречной проверки хозяйственной деятельности в результате названной проверки вещевой службы войсковой части 00001 выявлен материальный ущерб; сумма причиненного ФИО1 ущерба в связи с невозвращением вещевого имущества (4971 рубль 18 копеек), внесена в книгу учета недостач и отражена в бухгалтерском учете.

Из справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость несданного ответчиком вещевого имущества – куртки зимней повседневной (1 шт.), рассчитанная с учетом износа, исходя из даты возникновения у ответчика права на получение названного имущества, и срока его использования на день окончания военной службы, составляет 4971 рубль 18 копеек.

В соответствии с Договором на обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, войсковая часть 00001 состоит на финансовом обеспечении в федеральном казенном учреждении «Отдел финансового обеспечения Минобороны России по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан».

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

В соответствии с п.п. 10, 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, которое с момента получения передается им во владение и безвозмездное пользование, в соответствии с нормами снабжения. В случае увольнения военнослужащего с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «е.1» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно) вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, подлежит возврату. Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Минобороны России.

Совокупный анализ исследованных доказательств и приведенных положений законодательства, с учетом предусмотренной указанными Правилами нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил РФ № 4, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 в период прохождения военной службы во владение и пользование было выдано вещевое имущество личного пользования, срок носки которого к моменту его исключения из списков личного состава воинской части, в связи с увольнением с военной службы по упомянутому основанию, не истек, которое он должен был возвратить в часть. В дальнейшем указанное имущество, в зависимости от его состояния, подлежало учету и использованию на нужды части.

Неисполнение ответчиком вышеназванной обязанности, по мнению суда, свидетельствует о причинении ФИО1 воинской части материального ущерба в размере, рассчитанном с учетом износа этого имущества на день исключения ответчика из упомянутых списков, то есть в сумме 4971 рубль 18 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из ст.ст. 2, 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», в случаях, когда ущерб воинской части причинен в результате утраты военнослужащим имущества, переданного ему под отчет для пользования, последний подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к материальной ответственности за причиненный по его вине реальный ущерб в размере 4971 рубль 18 копеек.

Принимая во внимание, что войсковая часть 00001 состоит на финансовом обеспечении в федеральном казенном учреждении «Отдел финансового обеспечения Минобороны России по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан», суд полагает, что денежные средства в указанной сумме подлежат взысканию с ФИО1 в пользу названной воинской части через обозначенный финансовый орган.

Довод ответчика о подписании обходного листа при увольнении с военной службы суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается сообщением начальника отдела кадров войсковой части 00001 от 15 ноября 2019 года, согласно которому обходной лист на старшего прапорщика ФИО1 в воинской части отсутствует.

Утверждение ответчика о не доведении ему командованием обязанности сдать на вещевой склад обмундирование – куртку зимнюю на вывод суда не влияет, поскольку необходимость возврата вещевого имущества устанавливается вышеназванным постановлением Правительства РФ № 390. Более того, в соответствии со статьей 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ военнослужащий обязан знать положения федеральных законов и общевоинских уставов, в том числе касающихся порядка использования и сдачи имущества.

Кроме этого, данное утверждение свидетельствует о том, что факт получения обозначенного вещевого имущества ФИО1 не оспаривается.

Довод ответчика о том, что подписи в карточке учета имущества личного пользования и накладной, исполненные от его имени, ему не принадлежат суд считает голословным, поскольку доказательств, опровергающих вышеприведенные установленные судом обстоятельства, ФИО1 не представлено и такие сведения в материалах дела отсутствуют.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 00001 о привлечении к материальной ответственности ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00001 через федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Минобороны России по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан» денежные средства в размере 4971 (четыре тысяч девятьсот семьдесят одни) рубль 18 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.А. Черемных