Постановление № 5-570/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-570/2017

Материал № 5-570/2017

Поступил: 23.10.2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2017 года в 10 часов 55 минут ФИО1 на 1445 км автодороги Р-254 «Иртыш» в Новосибирской области, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО 1., нарушив п.13.9 ПДД РФ, в результате чего пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО 2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что она состоит с ФИО1 в фактических брачных отношениях. В утреннее время она ехала на автомобиле с ФИО1 в качестве пассажира, находилась на переднем пассажирском сидении, которое расположено слева от водителя. Они двигались по второстепенной дороге со стороны п.Новоозерного в направлении с.Красноглинное. Перед выездом на трассу ФИО1 остановился, затем начал движение прямо, в этот момент произошел удар в переднюю левую сторону автомобиля. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия она не помнит. Со слов ФИО1 ей известно, что перед тем как начать движения, он посмотрел налево и направо, транспортных средств не увидел и начал движение, в этот момент произошло столкновение с автомобилем, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены переломы костей, она была госпитализирована. После случившегося ФИО1 навещал ее в больнице, ухаживал за ней после выписки, претензий к нему она не имеет.

По результатам административного расследования 20.10.2017 года составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.3).

Из объяснений ФИО1 следует, что он имеет в личном пользовании автомобиль «<данные изъяты>», госномер №. 16.07.2017г. в 10-55 он двигался со стороны с.Алексеевка в с.Толмачево со скоростью 60 км/ч, перед перекрестком остановился, пропустил двигающийся автомобиль, убедился в отсутствии транспортных средств и начал движение в прямом направлении. После того, как начал движение, произошло столкновение в левую сторону его автомобиля, погодные условия ясные, безветренные. В результате столкновения он не пострадал, его пассажир был доставлен в медицинское учреждение с диагнозом: сотрясение головного мозга, в шоковом состоянии. Вину в ДТП признает.

Из объяснений ФИО 1 следует, что он имеет в личном пользовании автомобиль «<данные изъяты>», №. 16.07.2017г. в 10-55 он двигался по трассе Новосибирск-Челябинск со стороны г.Обь в сторону г.Новосибирска по средней полосе со скоростью 60 км/ч, в ясные погодные условия. Состояние дорожного покрытия – сухое. На 1444 км + 580 м на пересечении с дорогой Алексеевка - совхоз Толмачевский произошло ДТП с участием «<данные изъяты>», № который двигался со стороны Алексеевки в сторону совхоза Толмачевский. Он ехал в прямом направлении по главной дороге. «<данные изъяты>» находился на перекрестке справа в неподвижном состоянии. В то время, когда он выехал на перекресток, автомобиль выехал и тем самым перегородил дорогу. Он попытался нажать на педаль тормоза, но в этот момент произошло столкновение. В результате столкновения он не пострадал, пассажиры отсутствовали, автомобиль получил механические повреждения.

В схеме ДТП от 16.07.2017г., протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. было зафиксировано направление движения и расположение автомобилей, механические повреждения, а также телесные повреждения потерпевшей ФИО 2

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ. недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлено.

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО 2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин лица; подкожные гематомы в области левого локтевого сустава; закрытый перелом 2-го ребра слева по лопаточной линии со смещением костных отломков; закрытая тупая травма области правого плечевого сустава в виде повреждения вращательной манжеты; закрытый перелом левой боковой массы крестца на уровне S1-S5 сегментов, без смещения костных отломков; закрытый перелом тела и верхней ветви левой лонной кости с небольшим смещением фрагментов, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автородорожной травмы 16 июля 2017 года. ФИО 2 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данные телесные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. данный срок необходим для консолидации переломов.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО 2 и объяснениям свидетеля ФИО 1 у суда нет оснований, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела с целью привлечения ФИО1 к административной ответственности, суду не приведено. Кроме того, из объяснений ФИО1, данных в ходе административного расследования, следует, что он свою вину в нарушении правил дорожного движения, признает.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушен п. 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Исаева Н.А.