Постановление № 5-570/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-570/2017

Дело № 5-570/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<...>

24 августа 2017 года г.Новосибирск

Резолютивная часть объявлена 21 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

26.01.2017 в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке по ул.Демакова, 1 при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, нарушив требования п.13.1 ПДД РФ, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть ул.Российская по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

26.01.2017 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения (л.д.29), из которых следует, что он двигался по ул.Демакова. При повороте направо на ул.Российская он не заметил пешехода-женщину, которая шла по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, и совершил на неё наезд правой стороной переднего бампера. Женщина упала, он становился, подошел к ней, помог подняться, посадил её в автомобиль и отвёз в офисное здание. В поездке они обменялись телефонами. Затем он её высадил и поехал на работу. Дополнительно пояснил, что он предложил отвезти потерпевшую в больницу, но она отказалась, так как торопилась на встречу с сыном к нотариусу, поэтому он отвез её до офиса нотариуса. Через несколько часов потерпевшая обратилась в травмпункт. В настоящее время он возмещает потерпевшей расходы на лечение. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку автомобиль ему необходим для выполнения трудовых обязанностей.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, направила заявление, в котором просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку в настоящее время ФИО1 возмещает ей затраты на лечение и реабилитационные процедуры, а единственным источником дохода ФИО1 является работа водителем.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО2 (л.д.34), 26.01.2017 около 13 часов 30 минут она начала переходить проезжую часть ул.Российская на перекрестке с ул.Демакова по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Пройдя пару шагов от тротуара на проезжую часть, она увидела, что на неё движется автомобиль «Тойота». Она остановилась, но водитель наехал на неё передней частью автомобиля в левую ногу, от чего она упала на асфальт. Водитель остановился, вышел из автомобиля, подошел к ней, помог подняться, спросил о самочувствии. Водитель предложил довезти её до дома, но она ответила, что ей надо в офисный центр, куда он её отвез. Она сразу сообщила водителю, что у нее сильно болит спина, но водитель не отвез её в больницу, в полицию не сообщил. Из офисного центра она позвонила мужу, который отвез её в больницу, откуда её госпитализировали в НИИТО, где она проходит стационарное лечение с диагнозом закрытый компрессионный перелом 1 позвонка.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПФ № 994177 от 06.07.2017 следует, что 26.01.2017 в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке по ул.Демакова, 1 при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, нарушив требования п.13.1 ПДД РФ, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть ул.Российская по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.1). С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, при этом в объяснениях к протоколу указал, что с нарушением согласен.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.7-11).

Согласно выводам заключения эксперта № 4101/2617-2017 от 27.06.2017 у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы 26 января 2017 года. Данными повреждениями был причинен вред здоровью, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.41-42).

Данные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в совокупности с объяснениями участников процесса, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Данное требование Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнено не было, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, добровольное возмещение причиненного вреда.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет место работы, связанное с управлением транспортными средствами, положительно характеризуется по месту работы, о чем свидетельствует представленная им характеристика, добровольно возмещает причиненный потерпевшей вред, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, считая его достаточным для достижения целей административной ответственности.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БОРОДУ С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01 в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН: 18810354172010046498.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-570/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.