Решение № 2-500/2024 2-500/2024(2-5198/2023;)~М-4229/2023 2-5198/2023 М-4229/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-500/2024

Дело № 2-500/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее – ООО КА «Пойдем!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№ от хх.хх.хх в размере 104097.61 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3171,57 руб.

В обоснование исковых требований указано, что хх.хх.хх между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор № № о предоставлении кредита в размере 95500 руб. хх.хх.хх между ПАО КБ «УБРиР» и ООО КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО КА «Пойдем!».

хх.хх.хх ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников.

Судом произведена замена ответчика на наследников ФИО5, ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Представитель истца, ООО КА «Пойдем!», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что хх.хх.хх между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор № № о предоставлении кредита в размере 95500 руб. на срок 60 месяцев под 19 % годовых.

хх.хх.хх между ПАО КБ «УБРиР» и ООО КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО КА «Пойдем!».

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по состоянию на хх.хх.хх, размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 104097 руб. 61 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 48221 руб. 47 коп., проценты 55876,14 руб.

хх.хх.хх ФИО1 умер.

Как следует из ответа нотариуса, имеется наследственное дело №хх.хх.хх год, открытое к имуществу ФИО1 Наследниками являются сын умершего – ФИО5, сын – ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества включена квартира по адресу: ....

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти.

...

При этом, суд принимает во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с пунктом 61 которого, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, и, поскольку, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского кредита в требуемом истцом размере подлежит взысканию с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика, ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель - ФИО4) подлежит взысканию в пределах перешедшего каждому из них наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от хх.хх.хх в размере 104097 руб. 61 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 48221 руб. 47 коп., проценты 55876,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3171,57 руб. Всего взыскать 107269 (сто семь тысяч двести шестьдесят девять) руб. 18 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3171 рублей 57 коп.

Таким образом, поскольку, исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, сумма в размере 3171 рублей 57 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (хх.хх.хх года рождения, уроженец ..., паспорт серия № № выдан хх.хх.хх ОП ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № № выдан хх.хх.хх выдан ОП ...), ФИО3 хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., свидетельство о рождении 1У-ИВ №, выдано Металлургическим отделом ЗАГС Админинстрации ... (законный представитель - ФИО4 хх.хх.хх года рождения, уроженка ..., паспорт серия № № выдан хх.хх.хх ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» ( ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) в пределах перешедшего каждому из них наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от хх.хх.хх в размере 104097 руб. 61 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 48221 руб. 47 коп., проценты 55876,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3171,57 руб. Всего взыскать 107269 (сто семь тысяч двести шестьдесят девять) руб. 18 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх

Председательствующий Л.В.Панова