Решение № 2-2142/2017 2-2142/2017~М-998/2017 М-998/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-2142/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 22 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2142/2017 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли-продажи приобрела комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной комнате истец никогда не проживала и не была зарегистрирована, данный факт подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, также по данному адресу истец проживает.

Комната приобреталась с целью, чтобы там проживал сын истца, ФИО2, также ответчик зарегистрирован в данной комнате один. Соответственно между истцом и ответчик была договоренность, что ответчик должен оплачивать все коммунальные услуги, так как ответчик проживает в данной комнате.

В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. Истец взяла справку в <данные изъяты> в которой указано, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты>, задолженность пени <данные изъяты>.

В соответствии со п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С февраля по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>..

С февраля по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>.

С февраля по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Исковые требования подтверждаются документами: выборка по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ; выборка по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ; выборка по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ.

Так, как ответчик имеет право пользования комнатой, и соответственно у него возникла и солидарная с истцом обязанность по оплате расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных платежей.

Однако ответчик эту обязанность как не соблюдал, так и не соблюдает в настоящее время. Оплату коммунальных услуг он не производит.

Общая задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую обязан оплатить ответчик составляет <данные изъяты>..

Когда же истец предложила ответчику оплатить задолженность, ответчик отказался. Поэтому истцу взыскать задолженность с ответчика, как в судебном порядке, другой возможности не имеется.

Истец просит суд взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца - ФИО3, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.; взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца - ФИО3 сумму в размере <данные изъяты>, уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд; взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца — ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании представил заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, выраженное в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94-103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> оплаченных за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, <данные изъяты> расходов на представителя, <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н. Хуруджи