Решение № 2-2284/2020 2-2284/2020~М-988/2020 М-988/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2284/2020

Дело № 2-2284/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:

председательствующего судьи Ю.Ю. Федоровой,

при секретаре А.Н. Поповой,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 351 373,54 руб.; стоимость расходов на проведение оценки в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 500 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6 713,74 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля №, собственником которого является ФИО4, под управлением водителя ФИО3, и а/м №, под управлением водителя ФИО1. В результате которого а/м № получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца, как владельца а/м «Пежо 3008», на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Согласно определению об отказе в возбуждении административного правонарушения, ФИО3 в пути следования не учел видимость и не обеспечил постоянный контроль управления транспортным средством, не справился с управлением. За выплатой страхового возмещения истец обратилась в АО «АльфаСтрахование», представив все документы. 23.09.2019 между истцом и страховой компанией было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, истцу было выплачено 248 300 рублей. Согласно отчету от 06.11.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа составляет 366 531 рублей, без учета износа – 599 673,54 руб.. Истец считает, что причинитель вреда (ответчик) транспортному средству должен возместить ущерб, в размере определенном без учета износа, что составляет 351 373,54 рублей.

Истец Г.Д.АБ. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» указанно, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По правилам статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (часть 1). При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (часть 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля №, государственный номер №, собственником которого является ФИО4, под управлением водителя ФИО3, и а/м №, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомобиль №, государственный номер №, получил механические повреждения.

23.08.2019 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, однако установлено, что водитель не учел дорожные и метеорологические условия, не учел видимость в направлении движения, в пути следования не обеспечил постоянный контроль управления транспортным средством, не справился с управлением, в связи с чем, произошло ДТП (л.д. 11).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца, как владельца а/м №, государственный номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», он обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 248 300 рублей, данная сумма была выплачена истцу (л.д.12).

С целью определения размера ущерба истцом была произведена независимая экспертиза ИП ФИО5. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный номер №, с учетом износа составляет 366 531 руб., без учета износа – 599 673,54 руб. (л.д.13-37).

Как следует из искового заявления, истец полагает, что возместить материальный ущерб, в размере определенном без учета износа, должен причинитель вреда ответчик ФИО3, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о возмещении ущерба в размере 354 873,54 руб. (л.д. 38-40).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1 ст. 408 ГК РФ) (абз. 2 п. 43абз. 2 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Вместе с тем, при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере (абз. 3 п. 43абз. 3 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 18 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, основания для взыскания каких-либо денежных сумм сверх согласованных сторонами отсутствуют. Потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения только при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным.

Поскольку размер страхового возмещения (248 300 рублей) произведенного страховщиком не превышает лимит страхового возмещения (400 000 рублей), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 1072 ГК РФ.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1064, пунктов 1, 2, 3 статьи 1079, 931 ГК РФ, а также положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении материального ущерба, причиненного лицом, чья гражданская ответственность застрахована, является страховая организация.

При этом суд отмечает, что взыскание ущерба без учета износа заменяемых деталей противоречит положениям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и может привести к неосновательному обогащению истца за счет ответчика.

Так как ответчиком не допущено нарушения прав истца, иные требования, производные от требования о выплате материального ущерба, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2020.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.Ю. Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2284/2020 (УИД 54RS0006-01-2020-001780-42) Ленинского районного суда г. Новосибирска.