Решение № 2-293/2019 2-293/2019~М-3136/2018 М-3136/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-293/2019

Дело № 2-293/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 января 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации МО "Город Кирово-Чепецк" Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО "Город Кирово-Чепецк" Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что <дата> умер ее супруг – Ж., которому при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в сдт <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке Ж. не было оформлено. После смерти супруга она единственная вступила в права владения земельным участком, продолжает им пользоваться по назначению, нести расходы на его содержание. Другой наследник на указанный участок не претендует. Претензий в отношении владения и пользования другие лица не предъявляют. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в сдт <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что спорным земельным участком пользовалась как при жизни супруга, так и после его смерти. В настоящее время обрабатывает земельный участок, выплачивает членские взносы.

Представитель ответчика администрации МО «Город Кирово-Чепецк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Судом в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2, которая в судебном заседании также не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу, возражений не представила.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что <дата> заключен брак между Ж. и Л., после заключения брака жене присвоена фамилия «Жуйкова», что подтверждается копией свидетельства о браке № (л.д. 13).

Согласно копии повторного свидетельства о смерти № от <дата>, Ж. умер <дата> (л.д. 8).

Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Ж. заключающееся в земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., находящемся <адрес>, поскольку наследником не представлены правоустанавливающие документы подтверждающие право собственности Ж. на указанный земельный участок (л.д.15).

Согласно информации нотариуса за № от <дата>, наследниками первой очереди по закону после смерти Ж., умершего <дата> являются: супруга – ФИО1 (наследство приняла) и дочь ФИО2 (от наследства отказалась).

Согласно Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997года № 22-ФЗ (в редакции от 01.12.2011г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно информации межмуниципального отдела по Зуевскому, Кирово-Чепецкому, Фаленскому районам Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области за № от <дата> о правах, возникших до <дата> на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в сдт <адрес>, его правообладателем является Ж., на основании постановления Мэрии г. Кирово-Чепецка № от <дата>, вид права - собственность. Свидетельство на право собственности на землю Ж. не выдавалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и кадастровому плану земельного участка, земельный участок с кадастровым № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., его адрес: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования - ведение садоводства (л.д. 4, 16).

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что Ж., умершему <дата>, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым №, однако, правоустанавливающих документов получено не было, в связи с чем, наследник по закону ФИО1 не имеет возможности оформить право собственности на указанное имущество в установленном порядке, учитывая, что наследник первой очереди истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде данного земельного участка, несет бремя его содержания, обрабатывает спорный земельный участок, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования и признать за ней право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации МО "Город Кирово-Чепецк" Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования - ведение садоводства.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.