Решение № 2-1788/2017 2-1788/2017~М-1580/2017 М-1580/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1788/2017

№ 2-1788/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Твой дом» к <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Твой дом» обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между КПК «Твой дом» и <ФИО>3 в простой письменной форме составлен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 433026 рублей на срок 90 дней (п.1.2 и 1.4 Договора). За пользование займом ответчик обязана уплатить проценты в размере 0,12% в день (43,8% годовых), которые начисляются на сумму займа (п.1.5 Договора). В установленный договором срок сумма займа и процентов <ФИО>3 не возвратила, на предложения о добровольном погашении задолженности должным образом не реагировала. В обеспечение кредита заключен договор поручительства от <дата> с <ФИО>2, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение <ФИО>3 всех обязательств по кредитному договору. Процесс формирования и погашения задолженности, а также общий ее размер на 14.06.2017г. составляет 618586,30 руб., в том числе основной долг – 433 026 руб., проценты за пользование суммой займа – 142249,94 руб., неустойка – 43311,26 руб. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 618586,30 руб., в том числе основной долг – 433 026 руб., проценты за пользование суммой займа – 142249,94 руб., неустойка – 43311,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9385,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Твой дом» не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание ответчики <ФИО>3 и <ФИО>2 не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, причины неявки суду не известны.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчики <ФИО>3 и <ФИО>2 извещались судом о слушании дела по указанному в иске адресу, иные сведения о месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между КПК «Твой дом» и <ФИО>3 в простой письменной форме составлен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 433026 рублей на срок 90 дней (п.1.2 и 1.4 Договора).

Во исполнение договора займа истцом Заемщику путем безналичного перевода на банковский счет был предоставлен кредит в сумме 433026 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В установленный договором срок сумма займа и процентов <ФИО>3 в нарушение условий договора не возвратила, на предложения о добровольном погашении задолженности должным образом не реагировала.

Согласно п.1.5 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 0,12 % в день (43,8% годовых) от суммы займа со дня его фактической выдачи до дня его фактического погашения.

В силу п.3.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы займа. Начисление процентов, предусмотренных п.1.5 Договора при этом не приостанавливается.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по договору займа <номер> от <дата>, заключен договор поручительства <номер>-П от <дата> с <ФИО>2, по условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 Договора поручительства, поручитель обязуется перед Займодавцем нести ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору займа и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа. Поручитель обязан возместить Займодавцу за Заемщика сумму основного долга, начисленные проценты, неустойки и прочие убытки, возникающие из обязательств Заемщика по договору займа.

Однако и <ФИО>2 свои обязательства по договору поручительства не исполнила и задолженность не погасила.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по договору займа составляет 618586,30 рублей, в том числе основной долг – 433 026 рублей, проценты за пользование суммой займа – 142249,94 рублей, неустойка – 43311,26 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 618586,30 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиками <ФИО>3 и <ФИО>2 обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9 385 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, представленным в материалы дела.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Твой дом» к <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>3, <ФИО>2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Твой дом» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 618586 (шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть),30 копеек.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Твой дом» государственную пошлину в размере 4692, 93 рубля.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Твой дом» государственную пошлину в размере 4692, 93 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>

Судья Аверьянова З.Д.