Приговор № 1-79/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-79/2024

К делу № 1-79/2024

УИД 23RS0001-01-2024-001173-57


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 18 апреля 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Абинского района Суворова Д.Ю.,

защитника-адвоката Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 достоверно зная о том, что для управления транспортным средством на основании ФЗ РФ №196 от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» требуется наличие водительского удостоверения, в середине февраля 2022 г., более точная дата не установлена, находясь по адресу: <адрес> посредством Интернета заказал бланк водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования, отправив при этом неустановленному лицу свою фотографию и анкетные данные посредством Интернета на абонентский номер, который не установлено.

После чего в конце февраля 2022 г. ФИО1, находясь на останове общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес> получил от неустановленного лица бланк водительского удостоверения № с фотографией ФИО1, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, при получении которого последний оплатил 25 000 руб. Водительское удостоверение № выполнено цветной струйной печати с использованием печатающего устройства к ЭВМ – струйного принтера и изготовлено не по технологии предприятия <адрес>.

22.02.2024 г. в 21.00 час. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по автодороге, расположенной по адресу: <адрес> остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Абинскому району, которые на основании п.20 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, и имея умысел на использование поддельных документов, в нарушение правил, установленных ст.27 ФЗ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», имея при себе поддельное водительское удостоверение серии № с фотографией, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с целью избежать административной ответственности, предъявил государственному инспектору БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району старшему лейтенанту полиции И.Е. заведомо поддельное водительское удостоверение, тем самым использовав его в качестве документа, предоставляющего ему права управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО1, представившего ходатайство.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которых, примерно в 2021 г. он приехал из <адрес> в Краснодарский край в гости к своим родителям, являющимся гражданами <адрес>, которые проживали до февраля 2024 г. по адресу: <адрес>. Примерно в 2007 г. он впервые получил водительское удостоверение <адрес>, которые он утерял в 2022 г. Водительское удостоверение Российской Федерации он не получал. Он решил приобрести водительское удостоверение через Интернет. В середине февраля 2022 г., находясь дома по адресу: <адрес> используя свой мобильный телефон через интернет найдя рекламу «получение водительского удостоверения без обучения», также его интересовало водительское удостоверение гражданина <адрес> Когда он нашел подходящий сайт, нашел ссылку <данные изъяты> Он зашел на первый попавшийся сайт, который он уже не помнит, в нем было описание данной услуги и номер телефона. Он не понимал, что данное водительское удостоверение поддельное. Онобщался с менеджером, который сказал, что для получения водительского удостоверения нужно отправить фотографию. Общая суммы оплаты за водительское удостоверение составляла 25 000 руб. Водительское удостоверение ему привезли через 10 дней в <адрес>. Мужчине, который привез ему водительское удостоверение он передал оставшиеся 10 000 руб. Он думал, что через интернет можно заказать дубликат водительского удостоверения. 22.02.2024 г. он был остановлен сотрудниками ДПС, у которых его водительское удостоверение вызвало подозрение. Вину в содеянном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Свидетель И.Е., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе дознания показал, что 22.02.2024 г. он находился в наряде на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС А.А. Примерно в 21.00 час. по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль № регион. Для проверки документов. Водитель предъявил водительское удостоверение <данные изъяты>, которое у него вызвало сомнение в подлинности. При проверке по учетным данным Госавтоинспекции установлено, что данный гражданин российского водительского удостоверения не получал. Также в ходе проверки водительского удостоверения вызвали сомнения подлинности по признакам размытости букв в нижней части удостоверения, отсутствие изображения орла с правой лицевой сторону, отсутствие контура карты <адрес> с правой лицевой стороны, отсутствие свечения под ультрафиолетовым светом с обеих сторон. ФИО1 пояснил, что заказал через сайт вышеуказанное удостоверение гражданина <адрес>, за которое заплатил 25 000 руб. Указанное водительское удостоверение было изъято у ФИО1

Свидетель И.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе дознания показал, что 22.02.2024 г. он был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения у водителя ФИО1 Также участвовал второй понятой. Сотрудник ДПС пояснил, что он сомневается в подлинности водительского удостоверения на имя ФИО1 <адрес>. Водительское удостоверение было упаковано в файл прозрачного цвета.

Свидетель С.Н.О., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля И.А.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом государственного инспектора БДД ГТИ ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району старшего лейтенанта полиции И.Е. от 22.02.2024 г., согласно которому установлено, что 22.02.2024 г. около 21.00 час. в <адрес> был остановлен водитель ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>. При проверке документов ФИО1 предъявил водительское удостоверение <адрес> № от 29.02.2016 г. При проверке по учетным данным Госавтоинспекции установлено, что ФИО1 на территории РФ водительского удостоверения гражданина РФ не получал. При детальном изучении представленного водительского удостоверения были выявлены признаки подделки, а именно: размытость букв в нижней части удостоверения, отсутствие изображения орла с правой лицевой стороны, отсутствие контура карты <адрес> с правой лицевой сторону, отсутствие свечения под ультрафиолетовым светом с обоих сторон водительского удостоверения. При опросе ФИО1 установлено, что вышеуказанное водительское удостоверение он приобрел через интернет, официально его не получал;

- рапортом оперуполномоченного УР ОП п.Ахтырского ОМВД России по Абинскому району Н.Е. от 22.02.2024 г., согласно которому 22.02.2024 г. в дежурную часть ОМВД России по Абинскому району поступил на регистрацию рапорт инспектора ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району И.Е., в котором он указал, что 22.02.2024 г. в 21.00 час. в <адрес> в ходе патрулирования был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял гражданин <адрес> ФИО1 При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки подделки водительского удостоверения;

- протоколом изъятия вещей и документов от 22.02.2024 г. согласно которому у ФИО1 изъято водительское удостоверение серии № от 29.02.2016 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2024 г.. согласно которому осмотрен участок территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возле строения №, где зафиксировано место совершения преступления;

- протоколом осмотра документов от 21.03.2024 г., согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии <данные изъяты> от 29.02.2016 г.;

- заключением эксперта № от 03.03.2024 г., согласно которому водительское удостоверение <данные изъяты> с обозначенными серией и номером № выполнен способом струйной печати с использованием печатающего устройства к ЭВМ – струйного принтера и изготовлен не по технологии предприятия <адрес>.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения: показаниях свидетелей, письменных материалах дела.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст. 327 УК РФ как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам по статьям Особенной части Уголовного кодекса, в санкции которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Абинскому району, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа (ОМВД России по Абинскому району): ИНН <***> КПП 232301001 ОГРН <***> ОКПО 08641046 ОКВЭД 84.24 УИН 18852324010300001705 л/с <***> в Управлении Федерального казначейства по Краснодарскому краю КБК 18811603133010000140.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Абинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хомченкова