Решение № 2-231/2018 2-231/2018~М-231/2018 М-231/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-231/2018

Дело №2-231/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613 к наследникам, принявших наследство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613 ранее до переименования решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГ (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам, принявших наследство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества указывая, что между Сбербанком и ФИО ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ФИО был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 14% годовых. Заемщик ФИО приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Сбербанк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В настоящее время стало известно, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГ.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за ФИО перед истцом сталась задолженность в размере 50 473,10 руб., из которых: 50 473,10 рулей - просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

По мнению истца смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец Сбербанк, ссылаясь на нормы гражданского законодательства (наследственного права) просил взыскать в пользу Сбербанка с наследников, принявших наследство солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имуществ в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 50 473,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714,20 рублей.

Истец Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч.2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются пра-вила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» переименованного решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГ в Публичное акционерное общество Сбербанк России и ФИО ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор № (л.д.8-10), по условиям которого, последней был предоставлен кредит на реконструкцию животноводческих помещений в сумме 100 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГ, под 14.0% годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора ФИО приняла на себя обязательства по возврату кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка от ДД.ММ.ГГ о зачислении ФИО АМ.А. на счет по вкладу 100000 рублей (л.д.7).

Из имеющегося в деле расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д.13) видно, что ФИО обязательства по договору исполнялись несвоевременно, допускались просроченная задолженность по основному долгу и процентам, а также внесение сумм в меньших размерах, чем предусмотрено в срочном обязательстве.

Из записи акта о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, следует, что заемщик ФИО ДД.ММ.ГГ г.р., уроженка ..., умерла ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленным стороной истца расчетам, просроченная задолжен-ность ФИО по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 50473.10 рублей, в том числе: просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) в сумме 50473.10 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенного расчета, не усматривает.

Обязательство на основании ч.1 ст.418 ГК РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательствен-ные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями статей 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.34, 58-61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должни-ками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810,819 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, с учетом вышеизложенных норм, наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследствен-ного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как установлено судом, заемщик ФИО ДД.ММ.ГГ г.р., уроженка ..., согласно записи о смерти умерла ДД.ММ.ГГ. Следовательно, указанный день смерти заемщика, является днем открытия ее наследства.

Так из сведений, предоставленных нотариусом Яльчикского нотариального округа от ДД.ММ.ГГ и сведений из Информационной системы нотариата «eNot» в Реестре наследственных дел ЕМС наследственные дела, открытые на имущество ФИО ДД.ММ.ГГ г.р., уроженка ..., умершей ДД.ММ.ГГ не имеются. Никто из наследников ФИО в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего в силу положений п.1 ст.1151 ГК РФ считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 29.11.2007 №281-ФЗ, действовавшего на момент смерти наследодателя, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из смысла приведенных нормативных положений п.1 и 3 ст.1154 ГК РФ, а также п.3 ст.1175 ГК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2007 №282-ФЗ) в их системной взаимосвязи, требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к наследственному имуществу до истечения предусмотренного законом срока принятия наследства, после истечения данного срока требования кредиторов наследодателя должны предъявляться к его наследникам, а при их отсутствии – к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в лице уполномоченных органов.

Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГ, а истцом настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении установленного ст.1154 ГК РФ срока принятия наследства умершей ФИО Соответственно, истцом настоящий иск необоснованно предъявлен к наследственному имуществу умершей ФИО

В ходе судебного разбирательства, судом не установлено наличие наследственного имущества, принадлежавшего умершей ФИО

В ходе подготовки к судебному разбирательству по ходатайству истца судом были направлены запросы в нотариальную палату Чувашской Республики о наличии наследственного дела умершей ФИО, в ОГИБДД и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о наличии имущества, принадлежавших умершему заемщику.

Однако согласно сообщений Управления ГИБДД МВД России по Чувашской Республике в базе данных ГИБДД транспортные средства за ФИО не значатся и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО на имеющиеся у нее объекты недвижимости отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд, оснований для удовлетворения иска Сбербанка о взыскании задолженности по кредитному договору с наслед-ника/наследственного имущества не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, не подлежат удовлетворению и требования в части взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1714.20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

в иске Публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613 к наследникам, принявших наследство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества ФИО ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки ..., умершей ДД.ММ.ГГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 50473 рублей 10 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов