Решение № 2-3202/2017 2-3202/2017~М-2400/2017 М-2400/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3202/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** Федеральный суд общей юрисдикции ***

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны,

При секретаре Селиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕСВ к мэрии о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском; в обоснование заявленных требований указано, что с **** г. он зарегистрирован и проживает в ***. *** по *** в ***; данная квартира была предоставлена на основании ордера; в квартиру он вселился вместе с матерью, которая в 2010 умерла; на заявление его о приватизации ответчик ответил отказом по причине утери ордера.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие; в возражениях указали, что истцом не представлено доказательств, обосновывающих его требования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, *** по адресу: Новосибирск, *** находится в собственности ***, числится в реестре муниципального имущества; истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу : ***, ***; в соответствии с выпиской из домовой книги от **** *** состоит на обслуживании ЗАО «МКС-Новосибирск»; являющаяся предметом спора квартира состоит из двух комнат общей площадью 46,2 кв.м, жилой площадью 28, 8 кв.м.

Как усматривается из уведомления от ****, истцу было отказано в предоставлении муниципальной услуги – заключении договора социального найма жилого помещения – в связи с отсутствием ордера на занимаемое помещение.

Согласно корешку ордера ** от ****, ЕНА на состав семьи два человека (с сыном ЕСВ) предоставлена спорная квартира на основании решения Центрального РИК ** от ****; согласно выпискам из домовой книге, по указанному адресу ЕСВ и ЕНА зарегистрированы с ****; ЕНА снята с регистрационного учета **** в связи со смертью; при этом отсутствие ордера подтверждено справкой паспортиста.

Положение ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений; в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъясняется, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Спорное жилое помещение было предоставлено матери истца в 1991, на протяжении 26 лет право проживания истца и его матери в спорном жилом помещении ответчиком не оспаривалось, требований о выселении не предъявлялось, истец зарегистрирован в указанной квартире, ранее не принимал участия в приватизации жилья, в связи с чем за ним должно быть признано право собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЕСВ удовлетворить.

Признать за ЕСВ право собственности в порядке приватизации на ***, расположенную по адресу : Новосибирск, ***, общей площадью 46, 2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам.

Председательствующий по делу федеральный судья: