Решение № 12-1304/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 12-1304/2025

Дело № 12-1304/2025 УИД 77RS0004-02-2025-010833-89


РЕШЕНИЕ

адрес 29 октября 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810077230041080335 по делу об административном правонарушении от 11.08.2025, вынесенное должностным лицом ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и решение командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15.08.2025,

установил:

11.08.205 постановлением инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230041080335 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио направил жалобу вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которой указал о несогласии с вынесенным постановлением и просил отменить его.

Решением командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 15.08.2025 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением фио направил жалобу, в которой просит обжалуемые постановление и отменить, дело прекратить, мотивируя тем, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные чч. 3, 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 11.08.2025 в 02 часов 55 минут по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством «ХАВАЛ Н9», регистрационный знак ТС, совершил нарушение пункта 12.2 ПДД РФ, а именно, совершил парковку далее первого ряда, за что предусмотрена ответственность по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановлением № 18810077230041080335 по делу об административном правонарушении от 11.08.2025 вынесенным должностным лицом ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 15.08.2025 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В судебном заседании были исследованы материалы дела: постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230041080335 от 11.08.2025; решение командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15.08.2025; протокол адрес № 1785929 от 11.08.2025; протокол № 77 ЕА № 0547234 о задержании транспортного средства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ должно выяснить причину неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу.

Как следует из материалов дела, 15.08.2025 вышестоящее должностное лицо административного органа рассмотрело жалобу на постановление от 11.08.2025 в отсутствие фиоИ,, привлекаемого к административной ответственности и вынес решение, в котором факт извещения заявителя должным образом о месте и времени рассмотрения жалобы не нашел своего отражения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (пункт 6 Постановления).

Указанное полностью распространяется и на случаи, когда дело об административном правонарушении, а также жалоба на вынесенное по такому делу постановление рассматриваются должностными лицами органов административной юрисдикции.

Между тем в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 не был извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в результате чего был лишен возможности участвовать на рассмотрении жалобы, прибегнуть к помощи защитника, что лишило ФИО1 довести свою позицию до должностного лица, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, грубо нарушило право ФИО1 на защиту.

Кроме того, как следует из материалов дела, из представленных должностным лицом материалов дела, при рассмотрении жалобы ФИО1 на указанное постановление от 11.08.2025 должностным лицом были изучены все имеющиеся документы и материалы дела, в том числе фотоматериалы с места задержания транспортного средства марки.

В свою очередь, проверить довод жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку он не нарушал п. 1.3 ПДД РФ, суду не представляется возможным, поскольку указанные фотоматериалы должностным лицом по запросу суда с материалами дела не представлены.

Вышеизложенное обстоятельство препятствует суду возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ и постановить законное и обоснованное решение по делу.

При таких обстоятельствах решение Решением командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 15.08.2025, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы ФИО1

В связи с отменой решения должностного лица по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы и дополнения к ней ФИО1, т.к. они могут быть рассмотрены должностным лицом при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Решение командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 15.08.2025 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230041080335 от 15.08.2025 в отношении ФИО1 - отменить.

Материалы административного дела направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы ФИО1

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.


Судья А.А. Ларин