Решение № 2-282/2025 2-282/2025~М-238/2025 М-238/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-282/2025

14RS0023-01-2025-000367-95

Дело №2-282/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 21 октября 2025 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Рожиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк, ВТБ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что между Банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Кредитный договор был в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). На основании данного договора заемщик на цели личного потребления получил у Банка денежные средства в сумме 749816,08 рубля под 10,8% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 940322,91 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 740472,89 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 160555,74 рубля, задолженность по пени – 28375,18 рублей, пени по просроченному долгу – 10919,10 рубля. Истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика погасить всю сумму предоставленного кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и иных сумм предусмотренных кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Потому просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 940322,91 рубля, а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 23806 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Потому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, причина неявки на судебное заседание признана уважительной, явка – необязательной.

На судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, на судебное заседание не явилась. Уважительность причины неявки ответчик ФИО1 не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Потому дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. На основании данного договора заемщик на цели личного потребления получил у Банка денежные средства в сумме 749816,08 рубля под 10,80% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12863,09 рубля, последний платеж в размере 13228,39 рубля. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из расчета истца сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 940322,91 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 740472,89 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 160555,74 рубля, задолженность по пени – 28375,18 рубля, пени по просроченному долгу – 10919,10 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900494,66 рубля, из них: задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила по просроченному основному долгу – 50014,85 рубля, текущему основному долгу – 690458,04 рубля, просроченным процентам – 132640,07 рубля, пени – 27481,7 рубля.

Из представленных доказательств по делу следует, что ФИО1 обязательства по внесению платежей первоначально исполняла своевременно. Однако последнее зачисление денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,35 рубля. После указанной даты денежные средства не вносились.

Размер расчета истца стороной ответчика не оспорен, доказательства иного суду не представлены.

Доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по кредиту суду не представлены и не имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед Банком ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены обязательства, принятые по кредитному договору о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 940322,91 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 23806 рублей.

Поскольку в пользу истца удовлетворены исковые требования в размере 940322,91 рубля, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты государственно пошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 23806 рублей.

Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940322,91 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 740472,89 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 160555,74 рубля, задолженность по пени – 28375,18 рубля, пени по просроченному долгу – 10919,1 рубля, а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 23806 рублей, всего взыскать 964128,91 рубля (Девятьсот шестьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь рублей 91 копейку).

Копию судебного решения направить сторонам, не принимавшим участия в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия), принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 (Одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова

<данные изъяты>

<данные изъяты>