Решение № 7П-115/2020 от 20 августа 2020 г. по делу № 7П-115/2020

Судья Сабирьянов Р.Я. № 7п-115/2020


РЕШЕНИЕ

город Йошкар-Ола 20 августа 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулин А.А.,

при секретаре Романове Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося 25 августа 1956 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2020 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 просит постановление судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Выслушав объяснения ФИО2, просившего постановление судьи оставить без изменения, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 указанного Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Обстоятельства, повлекшие возбуждение производства по делу об административном правонарушении, имели место 3 мая 2020 года.

Из протокола об административном правонарушении от 6 мая 2020 года следует, что ФИО2 в период действия ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции 3 мая 2020 года в 17 часов без причины и острой необходимости для выхода покинул место проживания и находился в лесу вблизи д. Три Рутки Горномарийского района Республики Марий Эл с намерением заняться рыбалкой.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом приведенного правового регулирования после истечения срока давности привлечения к административной ответственности исключается отмена обжалуемого постановления судьи, которым прекращено производство по делу, с возвращением дела на новое рассмотрение. При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Ваулин