Приговор № 1-295/2018 1-44/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-295/2018

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретарях Веселковой Н.С., Полдниковой Т.В., Аджиевой З.Х.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> ФИО12, старшего помощника прокурора <адрес> Веха Н.А., старшего помощника прокурора <адрес> Юдиной Е.В., помощника прокурора <адрес> Федорченко В.С.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя потерпевшего ИП «Б.Р.Р.» – ФИО6,

подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9,

защитников:

адвоката Соболевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № с № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Бердыклычевой М.Д., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Дзанаевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №с № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Мысиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, достигший восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте установленного несовершеннолетнего лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, направленным на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, путем обещаний последнему денежного вознаграждения, предложил установленному несовершеннолетнему лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, участвовать совместно с ним в совершении преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, а именно предложил за денежное вознаграждение совершить кражу аккумуляторной батареи из автомобиля марки «LADA 210740», регистрационный знак <***> регион, припаркованного во дворе <адрес>.

Установленное несовершеннолетнее лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласился участвовать в совершении преступления и вступил с ФИО7 в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи из вышеуказанного автомобиля. Таким образом, ФИО7 получив согласие несовершеннолетнего на совершение преступления, тем самым вовлек его в совершение преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 совместно с установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, подошли к автомобилю «LADA 210740», регистрационный знак <***> регион, припаркованному во дворе <адрес>, где действуя по заранее разработанному плану и преступным ролям, установленное несовершеннолетнее лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, остался в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО7, в случае появления посторонних лиц и опасности, в то время как ФИО7, действуя согласно отведенной ему преступной роли, приподняв капот моторного отсека руками и потянув за тросик замка, открыл капот моторного отсека вышеуказанного автомобиля, после чего, находящимся при нем гаечным ключом открутив клеммы, снял, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы «DAMPLER», стоимостью 2880 рублей, принадлежащую ФИО3 После чего, ФИО7 совместно с установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб на сумму 2880 рублей. Впоследствии ФИО7 сдал похищенную им совместно с установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанную аккумуляторную батарею в пункт приема металла за 500 рублей, и, реализуя свое обещание о денежном вознаграждении, передал несовершеннолетнему денежные средства в размере 250 рублей.

Он же, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, находясь возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, вступил с установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества из кофейного аппарата, расположенного возле вышеуказанного магазина.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 совместно с установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, подошли к кофейному аппарату «Sagoma h7», серийный №, расположенному возле магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, где действуя по заранее разработанному плану и преступным ролям, установленное несовершеннолетнее лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО7 и установленного несовершеннолетнего лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в случае появления посторонних лиц и опасности, а ФИО7 совместно с установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям, неустановленным способом, вскрыв панель вышеуказанного кофейного аппарата, незаконно проникли в хранилище - кофейный аппарат, откуда тайно похитили, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 купюроприемник, стоимостью 15 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 700 рублей, и кэшбокс (емкость) для монет, стоимостью 2 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 350 рублей. После чего, ФИО7 совместно с установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тайно похитив купюроприемник и кэшбокс (емкость) для монет, извлекли, то есть тайно похитили из них денежные средства на общую сумму 1 050 рублей, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 ущерб на общую сумму 18 350 рублей.

Он же, ФИО7, достигший восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, находясь возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте лиц, установленного несовершеннолетнего лица № и установленного несовершеннолетнего лица №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, направленным на вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, путем обещаний последним денежного вознаграждения, предложил им участвовать совместно с ним в совершении преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, а именно предложил за денежное вознаграждение совершить кражу из кофейного аппарата, расположенного возле вышеуказанного магазина.

Установленное несовершеннолетнее лицо № и установленное несовершеннолетнее лицо №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласились участвовать в совершении преступления, и вступили с ФИО7 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного кофейного аппарата. Таким образом, ФИО7 получив согласие установленного несовершеннолетнего лица № и установленного несовершеннолетнего лица №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на совершение преступления, тем самым вовлек их в совершение преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 совместно с установленным несовершеннолетним лицом № и установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, подошли к кофейному аппарату «Sagoma h7», серийный №, расположенному возле магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, где действуя по заранее разработанному плану и преступным ролям, установленное несовершеннолетнее лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО7 и установленного несовершеннолетнего лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в случае появления посторонних лиц и опасности, а ФИО7 совместно с установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям, неустановленным способом, вскрыв панель вышеуказанного кофейного аппарата, незаконно проникли в хранилище - кофейный аппарат, откуда тайно похитили, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 купюроприемник, стоимостью 15 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 700 рублей, и кэшбокс (емкость) для монет, стоимостью 2 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 350 рублей. После чего, ФИО7 совместно с установленными несовершеннолетними лицами № и №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тайно похитив купюроприемник и кэшбокс (емкость) для монет, извлекли, то есть тайно похитили из них денежные средства на общую сумму 1 050 рублей, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 ущерб на общую сумму 18 350 рублей. После чего, ФИО7 реализуя свое обещание о денежном вознаграждении установленному несовершеннолетнему лицу № и установленному несовершеннолетнему лицу №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за участие в совершении данного преступления оплатил, совершенные ими покупки в магазинах.

Он же, ФИО7, достигший восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле участка, расположенного по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Заря», участок №, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте установленного несовершеннолетнего лица № и установленного несовершеннолетнего лица №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, направленным на вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, путем обещаний последним денежного вознаграждения, предложил им участвовать совместно с ним в совершении преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, а именно предложил за денежное вознаграждение совершить кражу с территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Заря», участок №, а также из помещений и хозяйственных построек, расположенных на территории данного участка.

Установленное несовершеннолетнее лицо № и установленное несовершеннолетнее лицо №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласились участвовать в совершении преступления, и вступили с ФИО7 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории вышеуказанного участка, а также из помещений и хозяйственных построек, расположенных на территории данного участка. Таким образом, ФИО7 получив согласие установленного несовершеннолетнего лица № и установленного несовершеннолетнего лица №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на совершение преступления, тем самым вовлек их в совершение преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества.

После чего, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут ФИО7 совместно с установленным несовершеннолетним лицом № и установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подъехали на автомобиле к участку расположенному по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Заря», участок №, где действуя по заранее разработанному плану и преступным ролям, установленное несовершеннолетнее лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, остался в непосредственной близости от указанного участка и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО7 и установленного несовершеннолетнего лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в случае появления посторонних лиц и опасности, а в это время ФИО7 совместно с установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на огороженную территорию вышеуказанного участка, после чего, с помощью найденного у входа ключа, открыв входную дверь, незаконно проникли в хранилище – хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного участка, откуда с целью хищения и последующей сдачи в пункт приема металла вынесли бензиновый триммер, стоимостью 5370 рублей, принадлежащий ФИО4, который через забор передали установленному несовершеннолетнему лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После чего, ФИО7 совместно с установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с территории вышеуказанного участка, с целью хищения и последующей сдачи в пункт приема металла, вынесли имущество принадлежащее ФИО4, а именно: металлический мангал, стоимостью 3560 рублей, газовую печь «Терек», стоимостью 1740 рублей, металлическую чугунную решетку ливневой канализации, стоимостью 1070 рублей, металлические стойки в количестве 8 штук, общей стоимостью 3320 рублей, два топора, общей стоимостью 1040 рублей, которые через забор передали установленному несовершеннолетнему лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Затем, ФИО7 совместно с установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, воспользовавшись найденным ключом у входа в хозяйственную постройку, открыв входную дверь, незаконно проникли в помещение – дачный нежилой дом, откуда похитили двое кусачек, общей стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО4

После чего, с целью не привлечения внимания посторонних в виду дневного времени суток, вынесенное из помещения хозяйственной постройки и с территории участка, имущество, ФИО7 совместно с установленным несовершеннолетним лицом № и установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, перенесли (за исключением кусачек) на участок местности, расположенный в 5 метрах от вышеуказанного участка, с целью прибытия за данным имуществом в вечернее время суток, для последующей его сдачи в пункт приема металла, после чего скрылись, при этом кусачки оставили при себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ФИО7 совместно с установленным несовершеннолетним лицом № и установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прибыли к вышеуказанному месту, где было спрятано имущество, вынесенное из помещения хозяйственной постройки и с территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Заря», участок №, и обнаружили, что указанное имущество собственником переносится обратно на территорию участка, с которого ими было вынесено данное имущество.

После чего, ФИО7 совместно с установленным несовершеннолетним лицом № и установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не отказываясь от своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что ранее вынесенное ими вышеуказанное имущество перенесено и находится на участке, расположенном по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Заря», участок №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительного сговору, из корыстных побуждений, вновь подъехали на автомобиле к участку расположенному по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Заря», участок №, где действуя по заранее разработанному плану и преступным ролям, установленное несовершеннолетнее лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, остался в непосредственной близости от указанного участка и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО7 и установленного несовершеннолетнего лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в случае появления посторонних лиц и опасности, а ФИО7 совместно с установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на огороженную территорию вышеуказанного участка, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: металлический мангал, стоимостью 3560 рублей, металлическую чугунную решетку ливневой канализации, стоимостью 1070 рублей, два топора, общей стоимостью 1040 рублей, два металлических ведра с металлическими обрезками металла, общей стоимостью 510 рублей, арматуру, в количестве 10 штук, общей стоимостью 180 рублей, которое через забор передали установленному несовершеннолетнему лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, который полученное имущество погрузил в автомобиль, на котором они приехали. После чего, ФИО7 совместно с установленным несовершеннолетним лицом № и установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, похищенное имущество сдали в пункт приема металла, тем самым распорядились им по своему усмотрению. После сдачи похищенного в пункт приема металла, ФИО7, реализуя свое обещание о денежном вознаграждении установленному несовершеннолетнему лицу № и установленному несовершеннолетнему лицу №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за участие в совершении данного преступления, оплатил совершенные ими покупки в магазине.

Продолжая свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время следствием не установлено, ФИО7 совместно с установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вновь подъехали на автомобиле к участку расположенному по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Заря», участок №, где действуя по заранее разработанному плану и преступным ролям, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на огороженную территорию вышеуказанного участка, после чего, при помощи найденного на данном участке фрагмента арматуры, взломав навесной замок, установленный на входной двери, незаконно проникли в хранилище – хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного участка, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: газовый баллон с редуктором, общей стоимостью 1420 рублей. После чего из-под навеса, расположенного на территории вышеуказанного участка тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: сковороду чугунную с крышкой, стоимостью 760 рублей, кастрюлю алюминиевую, стоимостью 600 рублей, кастрюлю дюралюминиевую, стоимостью 160 рублей, ножницы для резки сучков, стоимостью 1070 рублей, топор, стоимостью 520 рублей, переднюю стойку от автомобиля «Хундай Соната», стоимостью 5140 рублей. Далее, погрузив похищенное в автомобиль, на котором прибыли, скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла. После сдачи похищенного в пункт приема металла, ФИО7, реализуя свое обещание о денежном вознаграждении установленному несовершеннолетнему лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за участие в совершении данного преступления, оплатил совершенные им покупки в магазине.

Таким образом, ФИО7 совместно с установленным несовершеннолетним лицом № и установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тайно похитив имущество ФИО4 на общую сумму 16 730 рублей, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, находясь возле автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес> «а», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, вступил с установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и установленное несовершеннолетнее лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества из кофейного аппарата, расположенного возле вышеуказанной автомобильной мойки.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 совместно с установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и установленным несовершеннолетним лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, подошли к кофейному аппарату «Sagoma h6», серийный номер dl 5100164275, расположенному возле автомобильной мойки по адресу: <адрес> «а», где действуя по заранее разработанному плану и преступным ролям, установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и установленное несовершеннолетнее лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям, находясь в непосредственной близости, стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО7, в случае появления посторонних лиц и опасности, в то время как, ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным способом вскрыв панель вышеуказанного кофейного аппарата, незаконно проник в хранилище - кофейный аппарат, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 купюроприемник стоимостью 13 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1200 рублей и монетоприемник стоимостью 13 500 рублей, с находящимися в нем денежными средства в размере 700 рублей. После чего, ФИО7 совместно с установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тайно похитив купюроприемник и монетоприемник, извлекли, то есть тайно похитили из них денежные средства в общей сумме 1900 рублей, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 28 900 рублей.

Он же, ФИО7, достигший восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, находясь возле автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте установленного несовершеннолетнего лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, направленным на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, путем обещаний последнему денежного вознаграждения, предложил установленному несовершеннолетнему лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, участвовать совместно с ним и установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в совершении преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, а именно предложил за денежное вознаграждение совершить кражу из кофейного аппарата, расположенного возле автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес> «а».

Установленное несовершеннолетнее лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласился участвовать в совершении преступления, и вступил с ФИО7 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного кофейного аппарата, таким образом, ФИО7 получив согласие несовершеннолетнего на совершение преступления, тем самым вовлек его в совершение преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 совместно с установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, подошли к кофейному аппарату «Sagoma h6», серийный номер dl 5100164275, расположенному возле автомобильной мойки по адресу: <адрес> «а», где действуя по заранее разработанному плану и преступным ролям, установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и установленное несовершеннолетнее лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям, находясь в непосредственной близости, стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО7, в случае появления посторонних лиц и опасности, в то время как, ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным способом вскрыв панель вышеуказанного кофейного аппарата, незаконно проник в хранилище - кофейный аппарат, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 купюроприемник стоимостью 13 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1 200 рублей и монетоприемник стоимостью 13 500 рублей, с находящимися в нем денежными средства в размере 700 рублей. После чего, ФИО7 совместно с установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тайно похитив купюроприемник и монетоприемник, извлекли, то есть тайно похитили из них денежные средства в общей сумме 1900 рублей, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 28 900 рублей.

Он же, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь возле магазина «Яблочко», расположенного по адресу: <адрес> «а», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, вступил с установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества из кофейного аппарата, расположенного возле вышеуказанного магазина.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 совместно с установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, подошли к кофейному аппарату «Sagoma h7», серийный №, расположенному возле магазина «Яблочко» по адресу: <адрес> «а», где действуя по заранее разработанному плану и преступным ролям, установленное несовершеннолетнее лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО7 и установленного лица №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в случае появления посторонних лиц и опасности, в то время как, ФИО7 совместно с установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, согласно отведенным им преступным ролям, неустановленным способом вскрыв панель вышеуказанного кофейного аппарата, незаконно проникли в хранилище - кофейный аппарат, откуда тайно похитили, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 купюроприемник, стоимостью 15 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 1 200 рублей, и монетоприемник, стоимостью 10 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 700 рублей. После чего, ФИО7 совместно с установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тайно похитив купюроприемник и монетоприемник, извлекли, то есть тайно похитили из них денежные средства на общую сумму 1 900 рублей, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 26 900 рублей.

Он же, ФИО7, достигший восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь возле магазина «Яблочко», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте установленного несовершеннолетнего лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, направленным на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, путем обещаний последнему денежного вознаграждения, предложил ему участвовать совместно с ним и установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в совершении преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, а именно предложил за денежное вознаграждение совершить кражу из кофейного аппарата, расположенного возле вышеуказанного магазина.

Установленное несовершеннолетнее лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласился участвовать в совершении преступления, и вступил с ФИО7 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного кофейного аппарата, таким образом, ФИО7 получив согласие несовершеннолетнего на совершение преступления, тем самым вовлек его в совершение преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 совместно с установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, подошли к кофейному аппарату «Sagoma h7», серийный №, расположенному возле магазина «Яблочко» по адресу: <адрес> «а», где действуя по заранее разработанному плану и преступным ролям, установленное несовершеннолетнее лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО7 и установленного лица №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в случае появления посторонних лиц и опасности, в то время как, ФИО7 совместно с установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, согласно отведенным им преступным ролям, неустановленным способом вскрыв панель вышеуказанного кофейного аппарата, незаконно проникли в хранилище - кофейный аппарат, откуда тайно похитили, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 купюроприемник, стоимостью 15 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 1 200 рублей, и монетоприемник, стоимостью 10 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 700 рублей. После чего, ФИО7 совместно с установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и установленным несовершеннолетним лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тайно похитив купюроприемник и монетоприемник, извлекли, то есть тайно похитили из них денежные средства на общую сумму 1 900 рублей, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 26 900 рублей.

Он же, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, вступил с установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в предварительный преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества из кофейного аппарата, расположенного на <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 совместно с установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, подошли к кофейному аппарату «Sagoma h7», серийный №, расположенному возле магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, где действуя по заранее разработанному плану и преступным ролям, установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости от вышеуказанного кофейного аппарата, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО7, в случае появления посторонних лиц и опасности, в то время как ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным способом вскрыв панель вышеуказанного кофейного аппарата, незаконно проник в хранилище - кофейный аппарат, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 купюроприемник, стоимостью 15 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1 300 рублей, а также денежные средства в размере 700 рублей, находящиеся в монетоприемнике. После чего, ФИО7 совместно с установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, тайно похитив денежные средства в размере 700 рублей, находящиеся в монетоприемнике и купюроприемник, из которого извлекли, то есть тайно похитили денежные средства в общей сумме 1 300 рублей, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что в ходе предварительного следствия он не признавал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, поскольку это был способ его защиты, в настоящее время он вину в совершении преступлений признает полностью, в действительности, он знал о том, что А.А.А., К.Р.М. и К.Н.А. являются несовершеннолетними, однако его это не останавливало, он предлагал им совершить преступления, а полученные денежные средства они делили поровну. Поскольку ему стыдно он не хочет рассказывать о совершенных преступлениях, от дальнейшей дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО7 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 63-66), в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126-129), в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-139), в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78-83), в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 9-13), в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 173-178), в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 106-111), в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 88-93), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 103-116), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил А.А.А., которому предложил украсть аккумуляторную батарею, пообещав деньги от сдачи батареи поделить пополам, на что А.А.А. согласился. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, во дворе одного из многоэтажных домов, а именно во дворе <адрес>, они увидели автомобиль марки «ВАЗ 2107», он сказал А.А.А., чтобы он следил за окружающей обстановкой, а сам подошел к указанному автомобилю, одной рукой немного приподнял капот, а другой рукой потянул за тросик замка капота, после чего замок капота открылся. Открыв капот, он, увидел, что автомобиль оборудован сигнализацией, которую он сразу же сорвал, после чего находящимся при нем гаечным ключом открутил клеммы с аккумуляторной батареи, и вытащил ее, после чего прикрыл капот моторного отсека. Аккумуляторную батарею спрятали в кустах, чтобы на следующий день отвезти ее в пункт приема металлолома. ДД.ММ.ГГГГ утром, он со знакомым парнем по имени Шамиль, поехал и забрал спрятанную аккумуляторную батарею, которую впоследствии отвез в пункт приема металлолома, расположенный на <адрес> за 500 рублей. А.А.А. он передал 250 рублей, пояснив ему, что это его половина.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, во дворе <адрес>, он увидел автомобиль марки «ВАЗ 2107», подойдя к указанному автомобилю, он одной рукой приподнял капот, а другой рукой потянул за тросик замка капота, после чего замок капота открылся. Открыв капот, он, имеющимся у него гаечным ключом, открутил клеммы с аккумуляторной батареи, и вытащил аккумуляторную батарею из моторного отсека автомобиля. Затем проник в салон автомобиля, сильно надавив обеими руками на стекло, просунул руку в салон автомобиля, и дернув за блокиратор двери. В салоне автомобиля, он нашел отвертку и открутил автомагнитолу марки "Сони", а также усилитель марки "Супра". С похищенным имуществом он на такси приехал домой. На следующий день, он со знакомым парнем по имени Шамиль, поехал на <адрес>, в пункт приема металлолома, где сдал обе аккумуляторную батарею за 500 рублей. Затем поехал на Центральный рынок <адрес>, где водителю такси продал автомагнитолу «Сони» за 1500 рублей, и усилитель «Супра» за 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут, он гулял с А.А.А. и К.Р.М., возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, увидел кофейный аппарат, так как у него закончились денежные средства, он предложил несовершеннолетним А.А.А. и К.Р.М. совершить кражу денежных средств из кофейного аппарата, деньги поделить поровну, на что несовершеннолетние А.А.А. и К.Р.М. согласились. Он также пояснил несовершеннолетним А.А.А. и К.Р.М., что ранее уже взламывал подобные кофейные аппараты. Он отломал ветку с одного из деревьев и отвернул объектив камеры видеонаблюдения, расположенной на магазине, в противоположную сторону от кофейного аппарата. Далее, он сказал А.А.А. встать в стороне и наблюдать за окружающей обстановкой, а он совместно с К.Р.М., подошли к кофейному аппарату, расположенному возле магазина «Продукты», где руками стали тянуть дверцу на панели кофейного аппарата, сверху и снизу и пытаться ее отогнуть, у них это получилось и он вынул кэш-бокс для сбор монет, а К.Р.М. по его указанию вынул купюроприемник, который передал ему в руки, он забрал денежные средства и положил в карман брюк, после чего с купюроприемником и кэш-боксом для монет он и К.Р.М. побежали вверх по улице, по дороге он выбросил купюроприемник и кэш-бокс в мусорный контейнер, пересчитал денежные средства и оказалось, что из кофейного аппарата они похитили примерно 1050 рублей. После этого они нашли А.А.А., похищенные денежные средства потратили на свои нужды, купив продукты, сигареты. После чего они поехали в район городской больницы, а позже разошлись по домам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он совместно с К.Р.М. и А.А.А. катались на автомобиле марки «Деу Нексия» государственный регистрационный знак <***> регион, которую он намерен был приобрести в рассрочку у своего соседа Б.И.А., в районе садовых товариществ по <адрес>. Проезжая возле дачного участка с номером №, он увидел на территории данного участка много металлических предметов. В этот момент, у него возникло желание похить данный металл, и сдать его в пункт приема металла, так как на тот момент он находился в трудном материальном положении. После этого он предложил А.А.А. и К.Р.М. похитить данный металл, при этом, пояснил, что его можно сдать и выручить за него деньги, после чего пообещал разделить вырученные деньги пополам, последние согласились. Они втроем вышли из автомобиля и направились к данному участку. Находясь возле забора данного участка, они решили, а именно А.А.А. сказал, что будет принимать участие в краже, однако за забор не полезет, а останется возле ворот и будет наблюдать за окружающей обстановкой. а он и К.Р.М. перелезут через забор дачного участка и соберут металлические изделия с территории участка, и передадут Абдулу. Он и К.Р.М. перелезли через ограждение, и попали на территорию дачного участка. После этого они осмотрели территорию и увидели сарай, двери которого были закрыты на навесной замок, подойдя ближе, он увидел ключ, которым открыл сарай. В сарае они взяли триммер для покоса травы, который передали А.А.А. На территории участка они нашли металлические предметы: металлическую решетку - ливневку; металлические стойки в количестве 8 штук, похожие на строительные леса, металлический мангал, газовую варочную печь, два топора, которые так же передали, стоящему за воротами А.А.А. Так же на территории участка они увидели ведра с металлическими обрезками, так как они были далеко от входа, они их брать не стали. Найденным ключом он открыл дверь дачного домика, после чего они вдвоем с К.Р.М. зашли в помещение дачного домика, осмотревшись, он обнаружил, что в нем хранятся различные инструменты и предметы. В дачном домике он взял кусачки, что в это время смотрел или брал Ренат, он не видел. Пока они находились в дачном домике, на телефон Абдула позвонила девушка по имени Дарья и позвала его на встречу. А.А.А. сообщил ему и К.Р.М. о звонке, после чего они решили встретиться с девушкой. После этого он с К.Р.М. перелезли обратно через забор, а А.А.А. показал им место, куда спрятал весь металл. Перед отъездом А.А.А. маркером черного цвета на заборе дачного участка, откуда они похитили металлические предметы, написал следующие слова «Здесь был Дагестан 05 КЧР». После этого они поехали к магазину «Дачный» по <адрес>, кусачки, похищенные с территории дачного домика, они сразу забрали с собой, положив в автомобиль. Примерно в 17 часов он с А.А.А. и К.Р.М. вернулись обратно к дачному участку, где спрятали похищенный металл и триммер. Подъезжая к данному участку, они увидели, как незнакомые им двое мужчин, заносили похищенный ими металл обратно на территорию дачного участка, поэтому они проехали мимо мужчин и покинули территорию дачных участков, для того, чтобы не привлекать к себе внимание. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, они втроем вновь решили похитить металл с вышеуказанного дачного участка, после чего они вернулись обратно к дачному участку №. К данному участку они подъехали на автомобиле «Деу Нексия». А.А.А. перерезал кусачками, похищенными накануне, проволоку на заборе, он с К.Р.М. перелезли через забор, а А.А.А. остался за территорией дачного участка, чтобы в случае возникновения опасности предупредить их. Он с К.Р.М. подносили А.А.А. металл, найденный ими на территории участка, а именно: мангал, ливневку, два ведра с металлическими обрезками, два топора, арматуру в количестве 10 штук, а печку оставили, так как она не входила в автомобиль, а триммера на даче уже не было. После того как они вынесли вышеуказанные предметы с территории дачи, он и К.Р.М. покинули территорию участка, и он увидел, что Абдул сразу складывал похищенное в машину. Погрузив все в нее, они сразу уехали в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, за асфальтным заводом, где он не предъявлял своих документов, и сдали вышеуказанный металл, выручив за него 1500 рублей. После этого они поехали в <адрес> на озеро, где совместно с Абдулом и Ренатом потратили вышеуказанные деньги на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он на своем автомобиле «Деу Нексия» снова находился с К.Р.М., которому предложил совершить кражу металла с какого-либо участка в садоводстве на <адрес>, деньги поделят или потратят на общие нужды, на что К.Р.М. согласился. Они подъехали к участку №, где уже совершали кражу, перелезли через забор. Он куском металлической арматуры, которую он нашел на территории участка, взломал навесной замок на сарае, где забрали газовый баллон, донесли его до ворот, он перелез через ворота, а К.Р.М. подал ему газовый баллон, который он положил в багажник автомобиля, на котором они приехали. Потом он перелез обратно на территорию участка, где еще похитили сковороды, кастрюли, ножницы для резки сучков, топор и переднюю стойку от автомобиля. Все похищенное сложили в машину и поехали на <адрес> и продали за 2000 рублей, после чего стали кататься и совместно тратить данные деньги.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 и К.Н.А. гуляли по <адрес>, примерно в 23 часа 40 минут, когда они подошли к автомомойке, распложенной по адресу: <адрес> «а», ФИО8 предложил совершить кражу из кофейного аппарата, который стоял возле автомойки, на что и он и К.Н.А. согласились. После чего по договоренности К.Н.А. и ФИО8 стали смотреть за окружающей обстановкой, а он, подойдя к указанному кофейному аппарату, стал руками вскрывать дверь кофейного аппарата, а именно отжимать дверь снизу. После того как ему удалось вскрыть кофейный аппарат, он открыл металлический короб, под которым расположены монетоприемник и купюроприемик и вытащил их, после чего, он побежал быстро вниз по <адрес>, ФИО8 и К.Н.А. побежали за ним. Они вместе забежали в ближайший двор, где он извлек денежные средства из купюроприемника, в котором находилось 1200 рублей и монетоприемника, в котором было примерно 700 рублей. Похищенные денежные средства они разделили поровну.

Примерно с начала июля 2018 года он знаком с несовершеннолетним ФИО10, он точно знает, что ему 15-16 лет, сам Николай ему об этом говорил. ФИО8 и К.Н.А. ведомые, их очень легко ввести в заблуждение, а также вовлечь в совершение преступления, просто пообещав поделить похищенное. ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 30 минут он, ФИО8 и несовершеннолетний К.Н.А. приехали к магазину «Яблочко», расположенному по <адрес> «а» <адрес>, возле которого стоит кофейный аппарат. Несовершеннолетний К.Н.А., по их совместной договоренности, стал смотреть за окружающей обстановкой, а ФИО8 и он стали вскрывать дверь кофейного аппарата, он стал отжимать руками дверь снизу, но у него не получалось, тогда ему сверху стал помогать ФИО8, который также придерживал кофейный аппарат и дверь открылась. После чего они открыли металлический короб и вытащили монетоприемник и купюроприемик. После чего он и ФИО8 побежали с похищенным имуществом в ближайший двор, К.Н.А. побежал за ними. Потом он извлек денежные средства из купюроприемника, в котором находилось 1200 рублей и монетоприемника, в котором было примерно 700 рублей. Похищенные денежные средства они разделили поровну.

После того, как он совместно с ФИО8 и К.Н.А. совершили кражу из кофейного аппарата, расположенного по <адрес> и из кофейного аппарата, расположенного <адрес>, они решили пойти дальше совершать кражи из кофейных аппаратов, поймали такси и поехали в сторону «Мясокомбината». Во время поездки К.Н.А. позвонила мама и сказала идти домой, время было примерно 01 час, К.Н.А. пошел домой, а он и ФИО8 доехав до «Мясокомбината», пошли к школе №, по дороге ФИО8 увидел кофейный аппарат, расположенный по <адрес> возле магазина «Продукты» и предложил совершить кражу из него. Он согласился, после чего они подошли к данному кофейному аппарату, где ФИО8 стал смотреть за окружающей обстановкой, а он руками отжал переднюю панель аппарата, откуда из монетоприемника стал доставать денежные средства. В этот момент ФИО8 крикнул ему, что пора убегать, тогда он быстрым движением извлек, находящийся в кофейном аппарате купюроприемник и вслед за ФИО8 быстрым шагом отошел в сторону от магазина, после чего находясь неподалеку от магазина и вскрыв купюроприемник, он обнаружил, что денежные средства в нем отсутствовали, после чего, выбросил его в кусты неподалеку от магазина «Продукты». Поясняет, что в монетоприемнике было примерно 700 рублей, которые он положил в карман надетых на нем брюк, данные денежные средства они планировали оставить на общие расходы. После чего они с ФИО8 разошлись по домам.

Кроме признания подсудимым ФИО7 вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 150 УК РФ:

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что у нее в пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком <***> регион, который она на ночь парковала возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с прогулки с собакой вернулась ее дочь К.А.И., которая пояснила, что когда она проходила мимо их автомобиля, то обнаружила, что машина открыта, а именно не закрыты замки на дверях. Дочь взяла ключи от автомобиля и спустилась во двор, когда через пять минут дочь вернулась, то пояснила, что из автомобиля совершена кража. Она вышла на улицу, для того, чтобы осмотреть автомобиль на предмет пропажи из него чего-либо. Открыв капот, она обнаружила, что сорвана сигнализация, расположенная под капотом автомобиля слева, в связи с чем, при вскрытии капота сигнализация не сработала, также она обратила внимание, что отсутствует аккумуляторная батарея фирмы «DAMPER», приобретенная ею в марте 2018 года. Клеммы аккумуляторной батареи были не срезаны, а откручены и лежали под капотом. Также на расширительном бачке для воды отсутствовала крышка, не представляющая материальной ценности. После этого, она осмотрела салон автомобиля и обратила внимание, что из салона автомобиля ничего не похищено. Аккумуляторную батарею она приобретала в марте 2018 года 3 500 рублей, в ходе предварительного следствия была установлена стоимость аккумуляторной батареи в размере 2 800 рублей, она согласна с указанной оценкой. Эта сумма для нее является значительной, поскольку размер ее заработной платы составляет 9400 рублей, она одна воспитывает двоих детей, иного дохода не имеет.

Несовершеннолетний свидетель К.А.И. в судебном заседании показала, что у ее мамы ФИО3 в пользовании находится автомобиль марки ВАЗ 2107, который мама паркует возле <адрес>. Точную дату она не помнит, примерно в 07 часов 40 минут она вышла гулять во двор с собакой, а когда возвращалась домой, проходя мимо автомобиля мамы, обратила внимание, что передняя водительская и передняя пассажирская двери автомобиля открыты. Она подумала, что ее мама забыла вечером закрыть автомобиль, в связи с чем, пошла домой для того, чтобы взять ключи от автомобиля, чтобы его закрыть. Поднявшись домой, она попросила у мамы ключи от автомобиля. Мама поинтересовалась, зачем ей нужны ключи от автомобиля, а она пояснила, что автомобиль не закрыт, однако мама пояснила, что такого быть не может. После этого они с мамой сразу же спустились на улицу, где обнаружили, что в автомобиле открыты двери, а также приоткрыт капот автомобиля. Мама открыла капот автомобиля и обнаружила, что пропала аккумуляторная батарея, больше ничего из машины не пропало.

Несовершеннолетний свидетель А.А.А. в судебном заседании показал, что он познакомился с подсудимым ФИО7 летом 2018 года, с ФИО8 он был знаком давно. Подсудимые ФИО7 и ФИО8 знали, сколько ему лет. Несовершеннолетний К.Р.М. ему так же знаком. Когда они собирались вместе, то катались на машине ФИО7 по <адрес>. 01 августа они в очередной раз катались по городу, за рулем автомобиля находился ФИО7 Когда они катались по дачному поселку, то решили залезть на дачу. Все вместе решили залезть на дачу. Остановились возле первой же дачи, перелезли через забор, внутри никого не было. На даче они брали металлические предметы, что именно не помнит. Металлические предметы кидали в кусты, чья идея была кидать металлические предметы в кусты, не помнит. Почему сразу не погрузили в машину и не увезли, не знает. Металлические предметы остались в кустах, когда они приехали их забирать, то не смогли их забрать, поскольку на даче появился хозяин. Он не помнит, ездили ли они на эту дачу второй раз. Он понимал, что совершает преступление, но он сам решил принимать в этом участие. ФИО7 не говорил, что после совершения преступления он получит денежные средства. Кроме того, что они с ФИО7 и К.Р.М. залезли на дачу, они еще вскрывали кофейные аппараты возле магазинов, он стоял через дорогу, кто вскрывал, он не помнит. Все это происходило в 2018 году. В ходе предварительного следствия его допрашивал следователь, которому он рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля А.А.А., данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 186-195), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 246-250), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 55-60), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 48-53).

Несовершеннолетний свидетель А.А.А. подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и пояснил, что следователь в протоколах допроса изложил его показания, верно, ранее он не умел вскрывать кофейные аппараты, в настоящее время так же не умеет вскрывать кофейные аппараты, о том, что из кофейных аппаратов можно достать деньги рассказал именно ФИО7 Кофейные аппараты вскрывал ФИО7, а деньги, которые они доставали из кофейных аппаратов они тратили все вместе, за кражу аккумуляторной батареи ФИО7 заплатил ему 250 рублей. За похищенный с дачного участка металлолом ФИО7 ему денежные средства не передавал. Ранее он умел вскрывать автомобили, но вскрывал автомашину и извлекал аккумуляторную батарею из автомашины ФИО7, он же и предложил совершить эту кражу. В момент совершения кражи он стоял неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой. Автомашину вскрывали и похищали аккумуляторную батарею, чтобы сдать ее в пункт приема металлолома и заработать денежные средства. Когда ФИО7 вскрывал кофейные аппараты, он стоял через дорогу и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО7 об опасности.

Свидетель М.В.А., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ (LADA) 210740, с государственным регистрационным знаком <***> регион, указанный автомобиль эксплуатируется его дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ему позвонила его дочь ФИО3, которая сообщила, что кто-то похитил из указанного автомобиля аккумуляторную батарею, которую она приобретала в марте 2018 года. Со слов дочери ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, она припарковала автомобиль марки возле <адрес>, то есть по месту ее жительства. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что автомобиль открыт, а именно приоткрыта крышка капота. Кто похитил аккумулятор в машине дочери, ему не известно (т. 1, л.д. 101-102).

Свидетель С.М.А., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает дворником в ООО «Домоуправление №». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, он находился на работе возле <адрес>. Возле указанного многоквартирного дома находился автомобиль LADA 210740, с государственным регистрационным знаком <***> регион, который принадлежит его соседке ФИО3 Он обратил внимание, что водительская дверь в автомашине приоткрыта, однако рядом с автомобилем никого не было, кроме того была приоткрыта крышка капота. В это время на улице находилась дочь ФИО3, которая выгуливала собаку. Он сказал дочери ФИО3 о том, что автомобиль ее матери открыт и сказал, чтобы она передала это своей матери, после чего девочка ушла. Через некоторое время из дома вышла ФИО3, которая открыла крышку капота и обнаружила, что кто-то похитил аккумуляторную батарею, после чего ФИО3 вызвала сотрудников полиции (т. 1, л.д. 103-104).

Свидетель А.Р.С., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает у ИП «Т.К.И.» продавцом-приемщиком аккумуляторных батарей в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «а». В его должностные обязанности входит продажа аккумуляторных батарей и прием бывших в употреблении. Учет приема аккумуляторных батарей у них не ведется. Так, в начале мая 2018 года, в помещение указанного магазина пришел парень, который представился именем Валерий и поинтересовался у него, может ли он принять аккумуляторные батареи в количестве двух штук, на что он ответил, что может. После чего Валерий занес в помещение магазина 2 аккумуляторные батареи, он в свою очередь посмотрел их и передал Валерию за них 1000 рублей, то есть по 500 рублей за каждый аккумулятор. В настоящее время название аккумуляторных батарей он не помнит, так как прошло много времени. Данного парня он также опознать не сможет, только может пояснить, что на вид Валерию было 18-20 лет. После приема, указанные аккумуляторные батареи были утилизированы (т. 1, л.д. 208-210).

Свидетель Ю.И.В., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. Работая по уголовным делам, возбужденным по факту хищения аккумуляторных батарей из автомобилей, было установлено, что данные преступления совершил ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 был приглашен в Отдел МВД России по <адрес>, где в ходе доверительной беседы рассказал, что, действительно, совершал кражи аккумуляторных батарей в мае 2018 года. После чего, ФИО7 изъявил желание написать явки с повинной о совершенных им преступлениях. После этого им было принято объяснение от ФИО7, который подробно рассказал о том, как совершал кражи аккумуляторных батарей. После чего он провел оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление мест сбыта похищенного имущества, и установил, что в мае 2018 года ФИО7 в пункт приема металла ИП «Т.К.И.», расположенный по адресу: <адрес> «а», продал 2 аккумуляторные батареи, принимал аккумуляторные батареи А.Р.С. (т. 1, л.д. 204-207).

Вина подсудимого ФИО7 также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный в 10 метрах в западном направлении от <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки ВАЗ 2107, при осмотре автомобиля установлено, что в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея (т. 1 л.д. 76-80);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7, в ходе которого последний указал на участок местности, расположенный во дворе <адрес>, на котором был припаркован автомобиль марки ВАЗ 2107, из которого ДД.ММ.ГГГГ он совместно с несовершеннолетним А.А.А. похитил аккумуляторную батарею (т. 1 л.д. 140-150);

заключением судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость аккумуляторной батареи «DAMPER», приобретенной в марте 2018 года, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 2800 рублей (т. 1 л.д. 191-195);

протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО7 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ совместно с несовершеннолетним А.А.А. хищении аккумуляторной батареи из автомобиля марки ВАЗ 2107, припаркованного во дворе <адрес> (т. 1 л.д. 113-115).

По по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ), по эпизоду вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 150 УК РФ:

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что с 2013 года и по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, занимается установкой и обслуживанием кофейных автоматов на территории <адрес>. У него в собственности находится десять кофейных аппаратов. Кофейные аппараты установлены возле магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, возле магазина «Яблочко» по адресу: <адрес>. Подсудимые вскрыли кофейные аппараты и похитили денежные средства, тем самым причинили ему материальный ущерб. О том, что совершили кражи из кофейных аппаратов, ему сообщали люди. Последний раз ему позвонила хозяйка магазина, сначала он подумал, что это кофейный аппарат вскрыли возле магазина «Яблочко», поскольку за несколько дней до этого возле кофейного аппарата видели ФИО7 с каким-то парнем, но кто-то их спугн<адрес>, что кофейный аппарат вскрыли возле магазина по адресу: <адрес>, когда он приехал к магазину, там уже находились сотрудники полиции. В кофейном аппарате были повреждены двери, замки платежной системы, также от замыкания перегорела плата. Денежные средства из кофейных аппаратов он всегда забирает по-разному, но старается забирать через день. В ходе предварительного следствия проводилась экспертиза, с оценкой причиненного ему ущерба он согласен. Ущерб ему возместил только подсудимый ФИО8 в сумме 20 000 рублей, принес извинения, к нему он претензий не имеет. Подсудимый ФИО7 ему материальный ущерб не возмещал, к нему он имеет претензии о возмещении материального ущерба и морального вреда. Причиненный преступлением ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, его супруга не работает, на его иждивении находятся двое малолетних детей, поэтому его доход является единственным источником дохода для его семьи.

Подсудимый ФИО7 в ходе рассмотрения уголовного дела судом предлагал возместить ему материальный ущерб, однако он отказался, поскольку это его принципиальная позиция.

Несовершеннолетний свидетель А.А.А. в судебном заседании показал, что он познакомился с подсудимым ФИО7 летом 2018 года, с ФИО8 он был знаком давно. Подсудимые ФИО7 и ФИО8 знали, сколько ему лет. Несовершеннолетний К.Р.М. ему так же знаком. Когда они собирались вместе, то катались на машине ФИО7 по <адрес>. 01 августа они в очередной раз катались по городу, за рулем автомобиля находился ФИО7 Когда они катались по дачному поселку, то решили залезть на дачу. Все вместе решили залезть на дачу. Остановились возле первой же дачи, перелезли через забор, внутри никого не было. На даче они брали металлические предметы, что именно не помнит. Металлические предметы кидали в кусты, чья идея была кидать металлические предметы в кусты, не помнит. Почему сразу не погрузили в машину и не увезли, не знает. Металлические предметы остались в кустах, когда они приехали их забирать, то не смогли их забрать, поскольку на даче появился хозяин. Он не помнит, ездили ли они на эту дачу второй раз. Он понимал, что совершает преступление, но он сам решил принимать в этом участие. ФИО7 не говорил, что после совершения преступления он получит денежные средства. Кроме того, что они с ФИО7 и К.Р.М. залезли на дачу, они еще вскрывали кофейные аппараты возле магазинов, он стоял через дорогу, кто вскрывал, он не помнит. Все это происходило в 2018 году. В ходе предварительного следствия его допрашивал следователь, которому он рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля А.А.А., данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 186-195), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 246-250), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 55-60), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 48-53).

Несовершеннолетний свидетель А.А.А. подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и пояснил, что следователь в протоколах допроса изложил его показания, верно, ранее он не умел вскрывать кофейные аппараты, в настоящее время так же не умеет вскрывать кофейные аппараты, о том, что из кофейных аппаратов можно достать деньги рассказал именно ФИО7 Кофейные аппараты вскрывал ФИО7, а деньги, которые они доставали из кофейных аппаратов они тратили все вместе, за кражу аккумуляторной батареи ФИО7 заплатил ему 250 рублей. За похищенный с дачного участка металлолом ФИО7 ему денежные средства не передавал. Ранее он умел вскрывать автомобили, но вскрывал автомашину и извлекал аккумуляторную батарею из автомашины ФИО7, он же и предложил совершить эту кражу. В момент совершения кражи он стоял неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой. Автомашину вскрывали и похищали аккумуляторную батарею, чтобы сдать ее в пункт приема металлолома и заработать денежные средства. Когда ФИО7 вскрывал кофейные аппараты, он стоял через дорогу и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО7 об опасности.

Несовершеннолетний свидетель К.Р.М., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он совместно с ФИО7 и А.А.А., вернулись в <адрес> и пришли к нему домой по адресу: <адрес>, поужинали и примерно в 23 часа снова вышли на прогулку в город, дошли до пересечения <адрес> возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, они увидели кофейный аппарат. Так как у них закончились денежные средства, то ФИО7 предложил ему и А.А.А. совершить кражу имеющихся в данном кофейном аппарате денежных средств, после чего поделить их между собой поровну и потратить по своему усмотрению. При этом ФИО7 пояснил им, что ранее уже взламывал подобные кофейные аппараты, он и А.А.А. согласились, ФИО7 пообещал похищенные денежные средства поделить поровну. ФИО7 знал, что на фасаде магазина установлены камеры наблюдения, он подошел, отломал ветку, которой отвернул объектив камеры видеонаблюдения в противоположную сторону от кофейного аппарата. После этого ФИО7 распределил между ними преступные роли, а именно: сказал А.А.А. встать в стороне от магазина «Продукты» и наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае возникновения опасности предупредить его и ФИО7, чтобы они могли своевременно скрыться и их действия не стали очевидными для окружающих, а ФИО7 и он тем временем должны были вскрыть кофейный аппарат. После этого А.А.А. перешел на другую сторону дороги, где стал наблюдать за происходящим, а он и ФИО7 подошли к кофейному аппарату, и стали его вскрывать. ФИО7 при помощи полотенца, которое у него было с собой, отогнул дверцу кофейного аппарата, за данной дверкой находился купюроприемник. После этого он стал держать данную дверку, а ФИО7 стал выламывать сам купюроприемник и отсек, где находятся монеты. После того, как ФИО7 вытащил два металлических ящика, извлек из них денежные средства, которые положил в карман надетых на нем брюк. В это время из помещения гостиницы, которая расположена напротив магазина «Продукты» по <адрес>, то есть через дорогу, на улицу вышел какой-то мужчина и что-то крикнул, он и ФИО7 испугались и убежали вверх по <адрес>, куда убежал А.А.А. ему не известно. Затем они свернули на пер. Хасановский <адрес>, где ФИО7 выбросил пустые купюроприемники и отсек для монет в мусорный бак. Со слов ФИО7 ему известно, что сумма похищенных ими денежных средств составляла около 1050 рублей. После этого ФИО7 вызвал такси, и они поехали искать А.А.А., которого встретили на переезде ст. «Минутка». А.А.А. сел в такси, и они поехали в район городской больницы. Денежные средства они потратили на приобретение продуктов питания, затем разошлись по домам (т. 3 л.д. 200-207).

Свидетель А.К.Х., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что примерно в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с супругом А.В.Н. решили выпить кофе из кофейного аппарата, расположенного на пересечении <адрес>. Когда они подъезжали к перекрестку, обратили внимание, что чуть выше данного перекрестка бежит парень, у него светились кроссовки, описать данного парня она не может, так как было темно. Они подъехали к кофейному аппарату и супруг заметил, что купюроприемник в аппарате отсутствует, и нижняя дверца открыта. Ее супруг со своего номера телефона позвонил на номер, указанный на кофейном аппарате и сообщил о данном факте, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Сказать с уверенностью, что парень бежавший по улице, на которого она обратила внимание, совершил кражу, она не может (т. 2 л.д. 152-154).

Свидетель А.В.Н., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с супругой А.К.Х. решили выпить кофе из кофейного аппарата, расположенного на пересечении <адрес>. Когда они подъезжали, то обратили внимание, что по улице бежит парень, у него светились кроссовки, описать его он не может, так как было темно. Когда он подошел к кофейному аппарату, то заметил, что купюроприемник в аппарате отсутствует, и нижняя дверца открыта. Он со своего телефона позвонил на номер, указанный на кофейном аппарате и сообщил о данном факте, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Сказать с уверенностью, что именно парень, который бежал по улице, совершил кражу, он не может (т. 2 л.д. 155-157).

Свидетель А.Т.И., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> поступило заявление ФИО2 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица вскрыли кофейный аппарат, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили купюроприемник и монетоприемник, с находящимися в нем денежными средствами. После чего им совместно с оперуполномоченным Б.М.В. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения похищенного имущества, а также лиц, совершивших данное преступление. В ходе проведения мероприятий установлено, что к совершению преступления имеет причастность ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приглашен в Отдел МВД России по <адрес>, который в ходе беседы сообщил о совершенном преступлении. ФИО7 изъявил желание написать явку с повинной, при написании которой он собственноручно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции указал, что совместно с К.Р.М. и парнем по имени Абдул, находясь на <адрес>, вскрыли кофейный аппарат, похитили из него купюроприемник и монетоприемник, в которых находились деньги в сумме 1000 рублей, после чего купюроприемник и монетоприемник выкинули в мусорный бак, а деньги потратили по своему усмотрению (т. 2 л.д.149-151).

Вина подсудимого ФИО7 также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр кофейного аппарата «Sagoma h7», серийный №, расположенного возле одноэтажного строения № по <адрес>, имеющего на момент осмотра повреждения, и которым установлено место совершения преступления, изъят цилиндровый механизм замка от кофейного аппарата «Sagoma h7» (т. 2 л.д. 21-26);

протоколом проверки показаний на месте от 10 август 2018 года, с участием ФИО7, в ходе которого последний указал на кофейный аппарат, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что из данного кофейного аппарата ДД.ММ.ГГГГ он совместно с А.А.А. и К.Р.С. похитили купюроприемник и кешбокс (емкость) для сбора монет, с находящимися в них денежными средствами (т. 2 л.д. 84-86);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием несовершеннолетнего К.Р.С., в ходе которого последний указал на кофейный аппарат, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что из данного кофейного аппарата ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 и А.А.А. похитил купюроприемник и кешбокс (емкость) для сбора монет, с находящимися в них денежными средствами (т. 2 л.д. 141-148);

заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цилиндровый механизм замка, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с кофейного аппарата по <адрес>, на момент исследования находится в неисправном состоянии, засов замка деформирован, изогнут, при воздействии на корпус замка, ввиду того, что следы воздействия не отобразились, определить каким именно предметом были произведены повреждения в цилиндровом механизме замка, определить не представилось возможным (т. 2 л.д. 46-48);

заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного имущества с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: купюроприемника, находившегося в кофейном аппарате «Sagoma h7» - 7950 рублей, монетоприемника, находившегося в кофейном аппарате «Sagoma h7» - 1219 рублей (т. 2 л.д. 166-170);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО2 изъят кофейный аппарат модель «Sagoma h7», серийный № (т. 2 л.д. 191-194);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кофейный аппарат модель «Sagoma h7», серийный №, принадлежащий ФИО2 (т. 2 л.д. 195-196);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия с кофейного аппарата «Sagoma h7», серийный №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 202-203);

протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов он совместно с К.Р.М. и парнем по имени Абдул, находясь по <адрес>, вскрыли кофейный аппарат, вынув из него купюро и монетоприемники, в которых находились деньги в сумме 1 000 рублей, после чего выкинули монето и купюроприемник в мусорный контейнер, а деньги потратили по своему усмотрению (т. 2 л.д. 57-59).

По эпизоду вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 150 УК РФ:

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что в августе 2018 года в вечернее время он приехал на дачу, и обратил внимание, что на заборе имелась надпись: «Здесь был Дагестан 05 КЧР» и немного согнуты ворота. Он открыл своим ключом входную калитку и зашел, сначала ему показалось, что все на месте. Однако, он обратил внимание, что под навесом отсутствует металлический мангал, газовая печь. Дернув входную дверь в садовый домик, он понял, что она закрыта. Открыв указанную дверь, своим ключом увидел, что тумбочка, в которой находятся кусачки и разные инструменты, открыта, кусачек в тумбочке не оказалось. После этого он с соседом по даче К.Д.Ю. стал все осматривать. Осмотрев территорию земельного участка, он увидел, что пропали металлические трубы, ливневая решетка, строительные леса, металлические стойки, предназначенные для строительных лесов. С соседом они стали осматривать прилегающую территорию, и увидели торчащую из лесополосы металлическую стойку. Подойдя ближе, обнаружили его имущество, которое стали заносить обратно на дачу, и обратили внимание на движущийся автомобиль, который очень медленно проехал мимо, в указанном автомобиле находилось двое парней. Они с соседом все занесли обратно на дачу, поправили колючую проволоку на заборе, после чего он уехал домой. На следующий день он приехал на дачу и заметил, что в том же месте разрезана проволока. Осмотрев дачу и земельный участок, обнаружил отсутствие металлической чугунной решетки ливневой канализации, металлического мангала, и все остальное, что ранее он перечислил. О том, что у него с дачного участка совершена кража, он сообщил в полицию, поменял замки. Три дня он жил на даче, но ничего не произошло. После этого он уехал на работу, в дневное время ему позвонила соседка по даче по имени Татьяна и сообщила, что на территории его дачи находятся двое незнакомых мужчин, на дороге возле его дачи находится легковой автомобиль «Деу Нексия» с номером 450, в приоткрытом багажнике она увидела газовый баллон красного цвета. Он сразу поехал на дачу, однако указанный соседкой автомобиль уже уехал. Он обнаружил, что срезана проволока, повреждена входная дверь в сарай, пропал газовый баллон, редуктор, инструменты, а также стойки от автомобиля Хендай Соната. После этого он поехал к участковому сообщил номер автомобиля, который видела соседка по даче, и написал заявление. Через некоторое время ему позвонили и сообщили, что задержали парней, которые похитили его имущество на даче. С дачного участка у него похитили следующее имущество: металлический мангал - 3650 рублей, газовую печь «Терек» - 1740 рублей, металлическую чугунную решетку ливневой канализации – 1070 рублей, металлические стойки в количестве 8 штук - 3320 рублей, 2 топора – 1040 рублей, двое кусачек – 700 рублей, газовый баллон с редуктором – 1420 рублей, сковороду чугунная с крышкой – 720 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 7 литров – 600 рублей, кастрюлю дюралюминиевая объемом 3 литра – 160 рублей, ножницы для резки сучков – 1070 рублей, топор – 520 рублей, переднюю стойку автомобиля «Хундай Соната» - 5140 рублей, всего на общую сумму 16 730 рублей. Ущерб для него является значительным, поскольку его пенсия составляет 13000 рублей, заработная плата 18 000 рублей, его супруга является пенсионеркой, ее пенсия составляет 15 500 рублей, так же с ним проживает дочь и внук, которым он помогает материально. В настоящее время он примирился с подсудимым ФИО7, который возместил причиненный материальный ущерб.

Несовершеннолетний свидетель А.А.А. в судебном заседании показал, что он познакомился с подсудимым ФИО7 летом 2018 года, с ФИО8 он был знаком давно. Подсудимые ФИО7 и ФИО8 знали, сколько ему лет. Несовершеннолетний К.Р.М. ему так же знаком. Когда они собирались вместе, то катались на машине ФИО7 по <адрес>. 01 августа они в очередной раз катались по городу, за рулем автомобиля находился ФИО7 Когда они катались по дачному поселку, то решили залезть на дачу. Все вместе решили залезть на дачу. Остановились возле первой же дачи, перелезли через забор, внутри никого не было. На даче они брали металлические предметы, что именно не помнит. Металлические предметы кидали в кусты, чья идея была кидать металлические предметы в кусты, не помнит. Почему сразу не погрузили в машину и не увезли, не знает. Металлические предметы остались в кустах, когда они приехали их забирать, то не смогли их забрать, поскольку на даче появился хозяин. Он не помнит, ездили ли они на эту дачу второй раз. Он понимал, что совершает преступление, но он сам решил принимать в этом участие. ФИО7 не говорил, что после совершения преступления он получит денежные средства. Кроме того, что они с ФИО7 и К.Р.М. залезли на дачу, они еще вскрывали кофейные аппараты возле магазинов, он стоял через дорогу, кто вскрывал, он не помнит. Все это происходило в 2018 году. В ходе предварительного следствия его допрашивал следователь, которому он рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля А.А.А., данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 186-195), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 246-250), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 55-60), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 48-53).

Несовершеннолетний свидетель А.А.А. подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и пояснил, что следователь в протоколах допроса изложил его показания, верно, ранее он не умел вскрывать кофейные аппараты, в настоящее время так же не умеет вскрывать кофейные аппараты, о том, что из кофейных аппаратов можно достать деньги рассказал именно ФИО7 Кофейные аппараты вскрывал ФИО7, а деньги, которые они доставали из кофейных аппаратов они тратили все вместе, за кражу аккумуляторной батареи ФИО7 заплатил ему 250 рублей. За похищенный с дачного участка металлолом ФИО7 ему денежные средства не передавал. Ранее он умел вскрывать автомобили, но вскрывал автомашину и извлекал аккумуляторную батарею из автомашины ФИО7, он же и предложил совершить эту кражу. В момент совершения кражи он стоял неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой. Автомашину вскрывали и похищали аккумуляторную батарею, чтобы сдать ее в пункт приема металлолома и заработать денежные средства. Когда ФИО7 вскрывал кофейные аппараты, он стоял через дорогу и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО7 об опасности.

Свидетель Б.И.А. в судебном заседании показал, что он приобрел автомобиль марки «Деу Нексия» белого цвета, через некоторое время он приобрел еще один автомобиль «Лада Приора», который загнал во двор и попросил соседа ФИО7 помочь подсоединить музыку. Он спросил у ФИО7, не желает ли он приобрести автомобиль «Деу Нексия» в рассрочку, последний согласился, так как хотел работать на нем в такси. После этого ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 договорились, что он приобретет у него автомобиль «Деу Нексия» за 110000 или 120000 рублей в рассрочку, и будет ему выплачивать по 5 000 рублей ежемесячно. Расписку и договор они не составляли. Однако, ФИО7 денежные средства ему не выплачивал. О том, что ФИО7 на указанном автомобиле совершал преступления, ему стало известно от сотрудников полиции, когда его вызвал следователь. Автомобиль он забрал, однако автомобиль находится в нерабочем состоянии, сломана коробка передач и двигатель.

Свидетель М.Р.В. в судебном заседании показал, что ФИО7 является его сыном. В конце июля начале августа 2018 года к нему подошел сын ФИО7 и сообщил, что хочет приобрести у Б.И.А. автомобиль марки «Деу Нексия» белого цвета, на что он сказал, что возражает против данной покупки и помогать выплачивать денежные средства не будет. Б.И.А. якобы продал сыну автомобиль в рассрочку. Позже, от Б.И.А. ему стало известно, что его сын ФИО7 денежные средства за автомобиль не выплачивал, он вернул указанный автомобиль соседу Б.И.А. Ему не известно, что сын перевозил на данном автомобиле похищенное имущество, поскольку сына дома не было и на звонки он не отвечал. Ему известно, что сын привлекался к уголовной ответственности за кражи из кофейных аппаратов.

Несовершеннолетний свидетель К.Р.М., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 и Абдулом, катались на автомобиле марки «Деу Нексия», принадлежащем ФИО7 в районе садовых товариществ, расположенных по <адрес>. Проезжая возле дачного участка №, ФИО7 предложил ему и А.А.А. похитить металл, находящийся на участке, который впоследствии сдать и выручить за него деньги и пообещал денежные средства поделить пополам, он и А.А.А. согласились. После этого они остановились ниже участка №, он, ФИО7 и А.А.А. направились к данному участку №. Находясь возле забора данного участка, они решили, как именно будут совершать преступление. А.А.А. сказал, что будет принимать участие в краже, однако за забор, то есть на территорию указанного дачного участка не полезет, а останется возле ворот и будет наблюдать за обстановкой. По общему согласию они решили, что ФИО7 и он перелезут через забор дачного участка, после чего соберут металлические изделия и передадут их А.А.А., они решили, что похищенный металл вывезут в вечернее время, чтобы не привлекать внимание окружающих. Он и ФИО7 перелезли через ограждение дачного участка, осмотрели территорию дачного участка и увидели небольшое строение - сарай, двери которого были закрыты на навесной замок, подойдя ближе, ФИО7 нашел ключ, которым открыл навесной замок. Находясь в сарае, он увидел триммер для покоса травы, ФИО7 сказал, чтобы он нес данный триммер А.А.А., что он и сделал, передал его стоящему за забором А.А.А., после чего вернулся. На территории участка они нашли металлические предметы: металлическую решетку - ливневку, которая стояла возле уличного туалета; металлические стойки в количестве 8 штук, похожие на строительные леса, которые лежали за деревянным строением как я понял служащий как туалет, металлический мангал и газовую варочную печь, стоявшие под навесом, два топора, которые он и ФИО7 передали через забор А.А.А. После этого ФИО7, найденным ключом открыл дверь домика, и они прошли в него, там обнаружили металлические кусачки, которые ФИО7 взял с собой. Пока они находились в дачном домике, на телефон А.А.А. позвонила девушка по имени Дарья и позвала на встречу, они решили увидеться с девушками. После этого, он с ФИО7 перелезли через забор, А.А.А. показал им место, куда спрятал весь металл и триммер, за исключением кусачек, которые сразу же забрали с собой. Перед отъездом, А.А.А. маркером на заборе дачного участка, откуда они похитили металлические предметы, написал «Здесь был Дагестан 05 КЧР». Затем они поехали на встречу с девушками. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он с А.А.А. и ФИО7 вернулись обратно к дачному участку №, где спрятали похищенный металл и триммер для покоса травы. Подъезжая к данному участку, они увидели, как ранее незнакомые им двое мужчин, заносили похищенный металл обратно на территорию дачного участка №, поэтому проехали мужчин, чтобы не привлекать внимание и покинули территорию дачных участков. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, они втроем, а именно ФИО7, он и А.А.А. гуляли вместе. ФИО7 вновь предложил ему и А.А.А. похитить металл с территории дачного участка, и также пообещал разделить поровну денежные средства, на что он и А.А.А. согласились. При этом они не обговаривали, с какого именно участка, просто решили поехать в садовое товарищество, расположенное в районе <адрес>. ФИО7 проехал сразу к участку №. После чего, выйдя из автомобиля, они огляделись по сторонам и заглянули через забор дачного участка, для того, чтобы удостовериться, что на его территории никого нет. Они договорились, что А.А.А. будет стоять неподалеку от указанного участка и следить за окружающей обстановкой, а он и ФИО7 перелезут на территорию участка, похитят металлические предметы, которые передадут А.А.А. А.А.А. подошел к забору и кусачками, которые они похитили ДД.ММ.ГГГГ с территории дачного участка №, перерезал проволоку, для того, чтобы ему и ФИО18 было удобнее перелезть через забор. После этого, он с ФИО7 перелезли через забор и стали собирать металл, который подносили А.А.А. и передавали через забор, а именно металлический мангал, металлическую ливневку, два металлических ведра с металлическими обрезками, два топора, арматуру в количестве 10 штук, триммера для покоса травы на даче уже не было. После того, как они вынесли вышеуказанные предметы с участка, он и ФИО7 перелезли через забор, он увидел, что А.А.А. стал складывать похищенное ими имущество в машину. Погрузив все в машину, они сразу уехали в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, где ФИО7 не предъявляя своих документов, сдал вышеуказанный металл, выручив за него 1500 рублей. После этого они поехали в <адрес> на озеро, где совместно потратили деньги, вырученные от сдачи похищенного металла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ФИО7, и он находились в автомобиле «Деу Нексия», ФИО7 предложил ему вновь совершить кражу металла, обещал денежные средства поделить поровну. При этом ФИО7 намекнул ему, что ничего страшного не произойдет, ведь в прошлые два раза их никто не поймал. Так как у него не было денежных средств, и он понимал, что действительно два раза их никто не поймал, то он согласился, так как реально понимал материальную выгоду при совершении преступления. Тогда он совместно с ФИО7, снова проследовали в садовое товарищество, расположенное по <адрес>. Решили проехать до садового участка №, где уже совершали кражи, на участке никого не было. После этого они с ФИО7 перелезли через забор, оказавшись на территории дачного участка №, ФИО7 куском металлической арматуры, взломал замок на сарае, где они увидели газовый баллон, который они донесли до ворот. ФИО7 перелез через ворота, а он подал ему газовый баллон, который тот положил в багажник автомобиля. Потом ФИО7 перелез обратно с территории участка они еще похитили: одну сковороду, две кастрюли, ножницы для резки сучков, топор, переднюю стойку от автомобиля, которые нашли под навесом. После чего перекинули похищенное через забор и перелезли сами, сложили похищенное в багажник машины, после чего проследовали на <адрес>, где в пункте приема металла сдали похищенные металлические предметы за 2000 рублей. Потом стали кататься по городу и совместно тратить денежные средства, вырученные от сдачи похищенного металла (т. 3 л.д. 200-207).

Свидетель К.Д.В., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что его соседом по дачному участку, расположенному по <адрес>, является ФИО4 Участок у соседа огорожен забором из профнастила, сверху натянута колючая проволока, на территории участка расположен садовый домик, туалет и сарай, так же имеется навес. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут ФИО4 пришел на дачу, он был с ним. Подойдя к территории земельного участка ФИО4, они обратили внимание, что на заборе имелась надпись: «Здесь был Дагестан 05 КЧР». После этого ФИО4 открыл ворота, они вместе прошли на территорию участка. ФИО4 сказал, что у него совершена кража с территории участка, а пройдя дальше по участку, они увидели, что дверь в домик и в сарай открыты. ФИО4 осмотрел территорию участка, а он вышел на улицу и стал осматривать прилегающую территорию. В лесополосе он обнаружил металлический мангал, газовую печь «Терек», металлическую чугунную решетку ливневой канализации, металлические стойки в количестве 8 штук, предназначенные для строительных лесов, бензиновый триммер для покоса травы. Он с ФИО4 занесли все обратно на территорию участка, а бензиновый триммер ФИО4 отдал ему на временное хранение. Так же ему известно, что у ФИО4 были совершены кражи с территории участка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, какое именно имущество было похищено, он не помнит (т. 3 л.д. 95-97).

Свидетель М.Е.Д., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с 2013 года он работает в должности приемщика металла в ИП «Стрельников», расположенном по <адрес>. Прием металла осуществляется по актам приема металла, на основании документа, удостоверяющего личность. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, примерно в районе 11-12 часов заехал автомобиль белого цвета с капотом темного цвета, марки «Деу Нексия», из автомобиля вышел парень на вид 18-20 лет, который представился Валерием, с ним был еще один парень на вид 15-16 лет, но он не представился и стоял на расстоянии от них, опознать его он не сможет. Валерий спросил стоимость приема металла за 1 килограмм, он ему ответил 11 рублей. После чего Валерий сказал, что хочет сдать металл. Он сказал Валерию, что необходим документ, удостоверяющий личность, парень показал водительское удостоверение. Валерию он пояснил, что в настоящее время не может принять металл, так как закончились акты приема металла. Валерий пояснил, что ему акт не нужен и он согласился принять металл и принял 2-3 топора, газовый баллон, металлический мангал, различные инструменты, садовые приспособления и 2 ведра с обрезками металлических труб. За принятый металл он заплатил, однако точную сумму назвать не может, так как не помнит. После чего ДД.ММ.ГГГГ он принятый у Валерия металл отправил на переработку. Кроме закупочных актов металла, никаких журналов у них не ведется, видеозапись на пункте приема так же не ведется. О том, что данный металл был похищен, он узнал от сотрудников полиции (т. 3 л.д. 62-64).

Свидетель Б.Т.В., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Заря», участок №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя на даче. Ей было известно о том, что несколько дней назад с территории дачи ее соседа по имени Александр, а именно с территории участка №, похитили имущество, после чего Александр натянул колючую проволоку вдоль своего забора. В этот же день, примерно в 12 часов 10 минут она увидела возле участка Александра, автомобиль марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак «450/30 регион», в кузове светлого цвета, возле которого находился черноволосый парень, среднего роста. Она услышала шум, похожий на металлический, а потом увидела, как указанный парень подошел к багажнику автомобиля, захлопнул его, после чего сел в автомобиль, однако на какое именно сиденье, она пояснить не может. После этого автомобиль уехал. Описать внешность данного парня она не может, кто еще был с данным парнем, она также пояснить не может. Через несколько минут она подошла к участку Александра и увидела, что на заборе срезана проволока. После этого она сразу же позвонила на мобильный телефон Александру и сообщила об увиденном (т. 3 л.д. 179-181).

Вина подсудимого ФИО7 также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дачный участок № СТ «Заря» по <адрес>, которым установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 233);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО7, в ходе которого последний указал на садовый участок №, расположенный на третьей линии садового товарищества «Заря», из которого им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были похищены металлические предметы (т. 3 л.д. 98-105);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием несовершеннолетнего К.Р.С., в ходе которого последний указал на садовый участок №, расположенный на третьей линии садового товарищества «Заря», из которого им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были похищены металлические предметы (т. 3 л.д. 78-83);

заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16450 рублей, в том числе: металлического мангала размерами 80х40 см, выполненного своими руками из толстого металла - 3650 рублей, газовой печи «Терек» - 1740 рублей, металлической чугунной решетки ливневой канализации размерами 100х60 см – 1070 рублей, металлических стоек в количестве 8 штук, предназначенных для строительных лесов - 3320 рублей, двух топоров – 1040 рублей, бензинового триммера для покоса травы китайского производства – 5370 рублей, кусачек – 350 рублей. Стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6360 рублей, в том числе: металлического мангала размерами 80х40 см, выполненного своими руками из толстого металла - 3650 рублей, металлической чугунной решетки ливневой канализации размерами 100х60 см – 1070 рублей, двух топоров – 1040 рублей, двух металлических ведер с металлическими обрезками металла весом по 15 кг каждое (как лом металла) – 510 рублей, арматура длиной по 1 м в количестве 10 штук -180 рублей. Стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9670 рублей, в том числе: газового баллона с редуктором – 1420 рублей, сковороды чугунной с крышкой диаметром 40 см – 760 рублей, кастрюли алюминиевой объемом 7 л. – 600 рублей, кастрюли дюралюминиевой объемом 3 л. – 160 рублей, ножниц для резки сучков – 1070 рублей, топора – 520 рублей, передней стойки автомобиля «Хундай Солярис» - 5140 рублей (т. 3 л.д. 115-124);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Б.И.А. возле административного здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <***> регион, VIN: №, а также паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «Daewoo Nexia», 2010 года выпуска (т. 3 л.д. 164-168);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <***> регион, VIN: №, паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «Daewoo Nexia», 2010 года выпуска (т. 3 л.д. 169-172);

протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО7 признался в том, что он совместно с друзьями по имени Абдул, который проживает на даче по <адрес>, и ФИО11 Ренатом, который проживает по <адрес>, в ходе разговора между Абдулом и Ренатом он предложил похитить металл на дачах в районе Асфальтного завода, похищенные предметы поделить между собой, на что Абдул и Ренат согласились. После его предложения они поехали на его автомашине Деу Нексия в сторону асфальтного завода, а именно к дачам по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дачному участку с зелеными воротами, перелезли через забор, откуда похитили газонокосилку, газовый баллон красного цвета, горелку, металлическую решетку, металлический мангал, куски металлических труб, после чего похищенное имущество спрятали через дорогу в кустах, для того, чтобы на следующий день загрузить в его машину и увезти. ДД.ММ.ГГГГ они все вместе на его автомашине приехали на место, где спрятали похищенное имущество, однако имущества там не было. Они снова проникли на территорию дачного участка, для того, чтобы похитить имущество, похитили металлическую решетку, металлический мангал, ведра с металлическими обрезками, различные обрезки кусков металла. Похищенное сложили в его машину, и отвезли в пункт приема металла по <адрес>, где сдали за 1 500 рублей, полученные денежные средства поделили между собой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, также на его автомашине приехали к выше указанной даче для того, чтобы похитить металл, также перелезли через забор и с территории дачного участка похитили куски металлических труб и металлических уголков, которые сложили в его автомобиль и сдали в пункт приема металла по <адрес> за 400 рублей, деньги поделили между собой (т. 2 л.д. 229-232);

протоколом явки с повинной К.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором К.Р.М. указал, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ со двора дачи по <адрес>, совместно с ФИО13, совершили кражу металла, после чего похищенный металл на автомашине Деу нексия белого цвета, госномер У 450 КМ- 30 регион, сдали в пункт приема маталла на <адрес>, на сумму 3 000 рублей. Деньги потратили на личные нужды вместе (т. 2 л.д. 224-225)

По п.п. «а. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) и по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 150 УК РФ:

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что у него в собственности находятся кофейные аппараты, которые установлены на территории <адрес>. Один из кофейных аппаратов установлен возле автомойки, расположенной по адресу: <адрес> «а». Ему позвонил хозяин автомойки и сообщил, что дверца кофейного аппарата приоткрыта. Он приехал на место и увидел, что дверь аппарата вскрыта, он понял, что аппарат взломали и похитили бокс купюроприемника и бокс монетоприемника. Сколько было денежных средств в аппарате, ему не известно, проверяет кофейные аппараты и забирает денежные средства один раз в три дня или один раз в неделю. Стоимость похищенного купюроприемника примерно от 13 000 рублей до 15 000 рублей. Он имеет претензии к подсудимому ФИО7 о возмещении материального вреда. С подсудимым ФИО8 он примирился, последний возместил ему материальный ущерб.

Подсудимый ФИО8, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания данные указанным лицом в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Мысиным и ФИО10 гуляли по <адрес>, ФИО7 предложил ему и ФИО10 совершить кражу из кофейного аппарата, который расположен неподалеку по <адрес>, он и ФИО10 согласились. Когда они подошли к автомомойке, распложенной по адресу: <адрес> «а», то увидели, что возле нее стоит кофейный аппарат. Ему известно, что ФИО7 ранее совершал кражи из кофейных аппаратов, в связи с чем, он понимал, что ФИО18 знает, что и как надо делать. После чего они определись, что он и ФИО10 будут стоять неподалеку от кофейного аппарата и следить за окружающей обстановкой, а ФИО7 вскроет кофейный аппарат и похитит из него денежные средства. При этом ФИО7 пояснил, что похищенные денежные средства они поделят пополам. ФИО10 отошел ближе к дороге, а он спустился немного ниже автомойки, где стал наблюдать за обстановкой. ФИО7 подошел к кофейному аппарату, как он вскрывал кофейный аппарат, он не видел. После того, как ФИО7 вытащил монетоприемник из кофейного аппарата, то бросил его на землю, услышав звук от падения которого они обернулись, после чего, он увидел, что ФИО18 стал доставать купюроприемик, вытащив который, быстро подобрал с земли, ранее брошенный им монетоприемник и побежал вниз по <адрес>, он и К.Н.А. побежали вслед за ним и забежали в ближайший двор. Сидя на лавочке ФИО7 стал доставать сначала денежные средства, находящиеся в монетоприемнике насколько он помнит, в монетоприемнике было 700 рублей, различными монетами. Затем ФИО7 достал денежные средства из купюроприемника в сумме 1 200 рублей. Указанные денежные средства, они потом планировали разделить пополам, что устраивало его и К.Н.А.

Несовершеннолетний свидетель К.Н.А. в судебном заседании показал, что с ФИО7 он знаком на протяжении шести месяцев, последний знал, что ему 15 лет и знал, что он является несовершеннолетним. Точной даты он не помнит, примерно в 22-23 часа, он гулял вместе с ФИО7, позже они встретили ФИО8 ФИО7 предложил пойти в район Кисловодской городской больницы и вскрыть кофейный аппарат, он согласился добровольно, понимал, что совершает преступления. Они пешком дошли до больницы, где ФИО7 взломал кофейный аппарат, Рашид стоял рядом, а он стоял в стороне и смотрел, чтобы никто не шел. Из кофейного аппарата похитили денежные средства. После этого они на такси поехали ко второму кофейному аппарату, расположенному в районе выезда из <адрес>, где так же вскрыли кофейный аппарат, расположенный на <адрес>, возле магазина «Яблочко». Он не видел, кто вскрывал кофейный аппарат, поскольку стоял в стороне и смотрел, чтобы никто не шел. Из кофейного аппарата вытащили деньги и быстро ушли. Деньги были бумажные и монеты. Он не знает, как делили деньги, поскольку он ушел. Ему неизвестно, была ли договоренность у ФИО7 и ФИО8 поделить деньги. Ему ФИО7 денежные средства не передавал. Сколько было похищено денежных средств, он не знает.

Свидетель О.Т.Ф.-О., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности оперативного уполномоченного. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту хищения купюроприемника и монетоприемника, с находящимися в них денежными средствами, принадлежащими ФИО1, им было установлено, что к совершению преступления имеет причастность ФИО7, который был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № ОУР Отдела МВД России по <адрес>, ФИО7 без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции признался в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении совместно с ФИО10 Колей и Рашидом, находясь на <адрес> совершил, а именно совершил кражу денежных средств из кофейного аппарата. После принятия протокола явки с повинной, ФИО7 был опрошен об обстоятельствах совершенного преступления, в содеянном ФИО7 раскаялся, вину в совершенном преступлении признал полностью (т. 4 л.д. 220-223).

Свидетель Б.А.Р., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес>. Осуществляя работу по уголовным делам, возбужденным по факту хищения купюроприемников и монетоприемников, с находящимися в них денежными средствами из кофейных аппаратов, расположенных на территории <адрес>, им было установлено, что к совершению преступления имеет причастность ФИО8, который был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Отделе МВД России по <адрес> ФИО8 без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, в ходе беседы пояснил, что желает признаться в совершенных им преступлениях. После чего ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, находясь возле автомобильной мойки, расположенной по <адрес>, он совместно с К.Н.А. и ФИО18 совершили хищение монетоприемника и купюроприемника, с находящимися в них денежными средствами из кофейного аппарата. В этот же день ФИО8 собственноручно написал протокол явки с повинной, который был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по <адрес>, после чего был допрошен о фактах совершенных им преступлений (т. 7 л.д. 195-198).

Вина подсудимого ФИО7 также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр кофейного аппарата, расположенного на расстоянии двух метров от ворот въезда в помещение автомойки и четырех метров от входа в помещение «Аптеки», находящихся по адресу: <адрес> «а». В ходе осмотра установлено, что замок, расположенный на дверце, имеет повреждения в виде деформации ригеля замка. В ходе осмотра места происшествия внутренняя и внешняя поверхность двери обработаны дактопорошком, на внутренней поверхности двери обнаружен след материи (т. 4 л.д. 95-100);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО1 изъят кофейный аппарат модель «Sagoma h6», серийный номер d31510016427 (т. 5, л.д. 28-32);

заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного имущества, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: купюроприемника, находящегося в кофейном аппарате - 13 500 рублей, монетоприемника, находящегося в кофейном аппарате - 13 500 рублей (т. 4 л.д. 211-213);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кофейный аппарат модель «Sagoma h6», серийный номер d315100164275, принадлежащий ФИО1 (т. 5 л.д. 33-34);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8, в ходе которого последний указал на кофейный аппарат, установленный возле автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес> «а», из которого им, совместно с ФИО7 и К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут были похищены монетопримник и купюроприемник, с находящимися в них денежными средствами (т. 6 л.д. 180-186);

протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО7 признался в совершенном преступлении, а именно что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, совместно с ФИО10 Колей и Рашидом, находясь на <адрес>, совершили кражу денег из кофейного аппарата на сумму 1 800 рублей, денежные средства поделили на троих (т. 4 л.д.153-155);

протоколом явки с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО8 указал, что в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10 и ФИО18, находясь вблизи автомойки по <адрес>, совершили кражу купюроприемника и монетоприемника, с денежными средствами примерно 2 000 рублей. Кражу предложил совершить ФИО7, он и ФИО10 смотрели, чтобы к месту преступления никто не подходил. После совершения хищения, они побежали вниз по <адрес> (т. 4 л.д. 159-161).

По п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) и по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления по ч. 1 ст. 150 УК РФ:

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что с 2013 года и по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, занимается установкой и обслуживанием кофейных автоматов на территории <адрес>. У него в собственности находится десять кофейных аппаратов. Кофейные аппараты установлены возле магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, возле магазина «Яблочко» по адресу: <адрес>. Подсудимые вскрыли кофейные аппараты и похитили денежные средства, тем самым причинили ему материальный ущерб. О том, что совершили кражи из кофейных аппаратов, ему сообщали люди, в последний раз ему позвонила хозяйка магазина, сначала он подумал, что это кофейный аппарат вскрыли возле магазина «Яблочко», поскольку за несколько дней до этого возле кофейного аппарата видели ФИО7 с каким-то парнем, но кто-то их спугн<адрес>, что кофейный аппарат вскрыли возле магазина по адресу: <адрес>, когда он приехал к магазину, там уже находились сотрудники полиции. В кофейном аппарате были повреждены двери, замки, платежной системы, также от замыкания перегорела плата. Денежные средства из кофейных аппаратов он всегда забирает по-разному, но старается забирать через день. В ходе предварительного следствия проводилась экспертиза, с оценкой причиненного ему ущерба он согласен. Ущерб ему возместил только подсудимый ФИО8, в сумме 20 000 рублей, принес извинения, к нему он претензий не имеет. Подсудимый ФИО7 ему материальный ущерб не возмещал, к нему он имеет материальные претензии и претензии морального характера. Причиненный преступлением ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, его супруга не работает, на его иждивении находятся двое малолетних детей, поэтому его доход является единственным источником дохода для его семьи.

Подсудимый ФИО7 в ходе рассмотрения уголовного дела судом предлагал возместить ему материальный ущерб, однако он отказался, поскольку это его принципиальная позиция.

Подсудимый ФИО8, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания данные указанным лицом в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО18 и К.Н.А. гуляли по <адрес>. В этот день, примерно в 23 часа 40 минут, они совершили хищение денежных средств из кофейного аппарата, расположенного по адресу: <адрес> «а», откуда похитили денежные средства на общую сумму 1900 рублей. После совершения указанного преступления, ФИО18 пояснил ему и К.Н.А., что знает еще места в <адрес>, где расположены кофейные аппараты и предложил, совместно совершить аналогичную кражу, а именно похитить денежные средства, из кофейного аппарата, а в последствии разделить похищенное поровну, на что он и К.Н.А. согласились. По предложению ФИО7 на такси, они проследовали по адресу: <адрес> «а» к магазину «Яблочко», возле которого, как говорил ФИО18 стоял кофейный аппарат. Примерно в 00 часов 30 минут ФИО7, находясь возле кофейного аппарата, расположенного возле магазина «Яблочко» по <адрес> предложил ему и К.Н.А. совершить кражу из указанного кофейного аппарата, на что он и К.Н.А. дали свое согласие. Они обратили внимание, что на улице темно, магазин «Яблочко» не работает и ввиду ночного времени суток на улице нет никого из прохожих. После чего они определись, что ФИО10 будет стоять неподалеку от кофейного аппарата и следить за окружающей обстановкой, а он и ФИО18, тем временем вскроют кофейный аппарат и похитят из него денежные средства. При этом они договорились, что похищенные денежные средства потом поделят пополам, что всех устраивало. После чего, ФИО10 отошел ближе к дороге по <адрес>, где стал наблюдать за проезжающими автомобилями, а он и ФИО7 подошли к кофейному аппарату, стоящему возле магазина «Яблочко». Они договорились, что ФИО18 будет вскрывать кофейный аппарат, а он ему в этом поможет. ФИО7 стал открывать дверь кофейного аппарата, дергая его снизу, однако ему это не удавалось, в связи с чем, он помог и, дернул дверцу сильнее, она открылась. После чего, ФИО18 стал доставать и кофейного аппарата монетоприемник и купюроприемник, а он в этот момент удерживал кофейный аппарат, для того, чтобы он не упал. После чего, они с ФИО7 сразу же стали убегать, К.Н.А. побежал за нами. При этом он не видел по близости никого из окружающих и не слышал, чтобы кто-то им кричал вслед. Они побежали в сторону выезда из <адрес>, при этом они забежали в ближайший двор, где вновь проследовали на детскую площадку, ФИО7 стал доставать денежные средства, находящиеся в монетоприемнике и купюроприемнике, сколько было денежных средств, он пояснить не может, не помнит, примерно 2000 рублей. Указанные денежные средства, они потом планировали разделить пополам. Монетоприемник и купюроприемник, они выбросили во дворе этого же дома, в виду того, что они им были не нужны, так как они были пластмассовые и не представляли интереса. Денежные средства остались у ФИО7, который пояснил, что указанные денежные средства разделит утром, он и К.Н.А. согласились.

Несовершеннолетний свидетель К.Н.А. в судебном заседании показал, что с ФИО7 он знаком на протяжении шести месяцев, последний знал, что ему 15 лет и знал, что он является несовершеннолетним. Точной даты он не помнит, примерно в 22-23 часа, он гулял вместе с ФИО7, позже они встретили ФИО8, ФИО7 предложил пойти в район Кисловодской городской больницы и вскрыть кофейный аппарат, он согласился добровольно, понимал, что совершает преступления. Они пешком дошли до больницы, где ФИО7 взломал кофейный аппарат, Рашид стоял рядом, а он стоял в стороне и смотрел, чтобы никто не шел. Из кофейного аппарата похитили денежные средства. После этого они на такси поехали ко второму кофейному аппарату, расположенному в районе выезда из <адрес>, где так же вскрыли кофейный аппарат, расположенный на <адрес>, возле магазина «Яблочко». Он не видел, кто вскрывал кофейный аппарат, поскольку стоял в стороне и смотрел, чтобы никто не шел. Из кофейного аппарата вытащили деньги и быстро ушли. Деньги были бумажные и монеты. Он не знает, как делили деньги, поскольку он ушел. Ему неизвестно, была ли договоренность у ФИО7 и ФИО8 поделить деньги. Ему ФИО7 денежные средства не передавал. Сколько было похищено денежных средств, он не знает.

Свидетель Ч.М.Н. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов она находилась дома по адресу: <адрес>, и услышала шум, доносящийся с улицы. Услышав шум, она быстро подошла к окну, для того, чтобы посмотреть, что происходит на улице. Выглянув в окно, она увидела, как трое молодых парей, находятся возле кофейного аппарата, установленного возле магазина «Яблочко». Один парень, находился непосредственного возле самого кофейного аппарата, как она поняла, вскрывал его, а двое других стояли неподалеку от него и видимо следили за происходящей обстановкой, при этом второй парень стоял неподалеку от входа в помещение магазина, а третий, на проезжей части дороги. Двое парней были высокого роста, а один маленький, они были одеты в куртки темного цвета и брюки темного цвета. Она крикнула, что вызовет полицию, после чего трое парней убежали. Первым убежал тот, который стоял возле магазина, следом побежал второй, а третий что-то еще вырвал и потом убежал. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Свидетель О.Т.Ф.-О., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности оперативного уполномоченного. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту хищения по факту хищения монетоприемника с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО2, им было установлено, что к совершению указанного преступления имеет причастность ФИО7, который был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № ОУР Отдела МВД России по <адрес>, ФИО7 без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут совместно с ФИО10 Колей и Рашидом, находясь на <адрес> совершили кражу денежных средств из кофейного аппарата на сумму 2000 рублей, похищенные денежные средства поделили на троих. После этого, ФИО7 был опрошен об обстоятельствах совершенного преступления (т. 5 л.д. 159-162)

Свидетель Б.А.Р., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес>. Осуществляя работу по уголовным делам, возбужденным по факту хищения купюроприемников и монетоприемников, с находящимися в них денежными средствами из кофейных аппаратов, расположенных на территории <адрес>, им было установлено, что к совершению преступления имеет причастность ФИО8, который был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Отделе МВД России по <адрес> ФИО8 без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, признался в совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО7 и К.Н.Р., а именно в хищении из кофейного аппарата денежных средств. ФИО8 собственноручно написал протокол явки с повинной, который был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по <адрес>, после чего допрошен по обстоятельствам совершения преступления (т. 7 л.д. 195-198).

Вина подсудимого ФИО7 также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного в одном метре от магазина «Яблочко», расположенного по адресу: <адрес> «а», на котором, установлен кофейный аппарат «Sagoma h7», серийный №, имеющий на момент осмотра повреждения, изъят отрезок светлой дактопленки размером 50х59 мм со следом участка ладони размером 30х30 мм (т. 5 л.д. 77-79);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Яблочко», расположенного по адресу: <адрес> «а», в ходе которого изъят CD-RW диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «Яблочко», содержащий сведения о совершенном хищении из кофейного аппарата (т. 6 л.д. 15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО8, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 12 метрах в северном направлении от магазина «Яблочко», расположенного по адресу: <адрес> «а», в ходе которого ФИО8 указал на место, куда им, ФИО7 и К.Н.А., были выброшены похищенные ими накануне монетоприемник и купюроприемник, из которых они извлекли денежные средства, кроме того в ходе осмотра обнаружен и изъят похищенный монетоприемник «CashFlow 560» от кофейного аппарата «Sagoma h7» (т. 6 л.д. 33-38);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО8, в ходе которого ФИО8 указал на кофейный аппарат, установленный возле автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес> «а», из которого им, совместно с ФИО7 и К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, были похищены монетопримник и купюроприемник, с находящимися в них денежными средства (т. 6 л.д. 187-193);

заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного имущества, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: купюроприемника, находящегося в кофейном аппарате - 7950 рублей, монетоприемника, находящегося в кофейном аппарате - 5300 рублей (т. 5 л.д. 125-129);

заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участок следа ладони руки размером 30х30 мм на отрезке светлой дактопленки размером 50х59 мм, перекопированный ДД.ММ.ГГГГ с дверцы кофейного аппарата по адресу: <адрес> «а» оставлен ладонью правой руки ФИО7 (т. 5 л.д. 234-244);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО2 изъят кофейный аппарат модель «Sagoma h7», серийный № (т. 5 л.д. 187-191);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кофейный аппарат модель «Sagoma h7», серийный №, принадлежащий ФИО2 (т. 5 л.д. 192-193);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен отрезок светлой дактопленки размером 50х59 мм со след участка ладони размером 30х30 мм, оставленным ладонью правой руки ФИО7, находящийся в бумажном конверте (т. 6 л.д. 16-17)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-RW диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «Яблочко», расположенного по адресу: <адрес> «а», содержащей сведения о совершенном хищении из кофейного аппарата (т. 6 л.д. 21-23);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен монетоприемник «CashFlow 560» от кофейного аппарата «Sagoma h7» (т. 6 л.д. 39-40);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО7 получены образцы пальцев рук и ладоней (т. 5 л.д. 226-227);

протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО7 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 00 часов 00 минут, находясь на <адрес>, совместно с ФИО10 Колей и Рашидом, совершили кражу из кофейного аппарата на сумму 2 000 рублей, денежные средства поделили на троих (т. 5 л.д. 91-93);

протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО8 указал, что после совершения кражи из кофейного аппарата, расположенного по <адрес>, по требованию ФИО7, он с ФИО7 и К.Н.А. направились к продуктовому магазину «Яблочко», по <адрес>, где так же ФИО7 взломал кофейный аппарат (т. 4 л.д. 159-161).

По п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ):

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что с 2013 года и по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, занимается установкой и обслуживанием кофейных автоматов на территории <адрес>. У него в собственности находится десять кофейных аппаратов. Кофейные аппараты установлены возле магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, возле магазина «Яблочко» по адресу: <адрес>. Подсудимые вскрыли кофейные аппараты и похитили денежные средства, тем самым причинили ему материальный ущерб. О том, что совершили кражи из кофейных аппаратов, ему сообщали люди, в последний раз ему позвонила хозяйка магазина, сначала он подумал, что это кофейный аппарат вскрыли возле магазина «Яблочко», поскольку за несколько дней до этого возле кофейного аппарата видели ФИО7 с каким-то парнем, но кто-то их спугн<адрес>, что кофейный аппарат вскрыли возле магазина по адресу: <адрес>, когда он приехал к магазину, там уже находились сотрудники полиции. В кофейном аппарате были повреждены двери, замки платежной системы, также от замыкания перегорела плата. Денежные средства из кофейных аппаратов он всегда забирает по-разному, но старается забирать через день. В ходе предварительного следствия проводилась экспертиза, с оценкой причиненного ему ущерба он согласен. Ущерб ему возместил только подсудимый ФИО8, в сумме 20 000 рублей, принес извинения, к нему он претензий не имеет. Подсудимый ФИО7 ему материальный ущерб не возмещал, к нему он имеет материальные претензии и претензии морального характера. Причиненный преступлением ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, его супруга не работает, на его иждивении находятся двое малолетних детей, поэтому его доход является единственным источником дохода для его семьи.

Подсудимый ФИО7 в ходе рассмотрения уголовного дела судом предлагал возместить ему материальный ущерб, однако он отказался, поскольку это его принципиальная позиция.

Подсудимый ФИО8, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания данные указанным лицом в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 и К.Н.А. гуляли по <адрес>. Примерно в 23 часа 40 минут, они совершили хищение денежных средств из кофейного аппарата, расположенного по адресу: <адрес> «а», после этого, примерно в 00 часов 30 минут, они совершили хищение денежных средств из кофейного аппарата, расположенного по адресу: <адрес> «а». В этот же день, примерно в 00 часов 30 минут, прибыв на такси по адресу: <адрес>, К.Н.А. позвонила мама, и последний пошел домой, а он и ФИО7 остались вдвоем. Находясь возле кофейного аппарата, расположенного возле магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, ФИО7 предложил ему совершить кражу, на что он дал свое согласие. Они обратили внимание, что на улице темно, магазин «Продукты» не работает и ввиду ночного времени суток на улице нет никого из прохожих. После чего они определись, что он будет стоять неподалеку от кофейного аппарата и следить за окружающей обстановкой, а ФИО7, тем временем вскроет кофейный аппарат и похитит из него денежные средства. При этом они договорились, что похищенные денежные средства потом поделят пополам. После чего, по их совместной договоренности он стал, с правой стороны от магазина «Продукты», где наблюдал за обстановкой, а ФИО7, по договоренности, подошел к кофейному аппарата, стоящему возле магазина «Продукты», и стал вскрывать дверь кофейного аппарата, однако не смог. После чего ФИО7, отжав переднюю панель кофейного аппарата и получив доступ к монетоприемнику, стал доставить из него денежные средства монетами, которые стал складывать в карман, надетых на нем брюк. В этот момент он увидел, что стало проезжать много машин, и стал кричать ФИО7, что надо уходить, пока их не заметили. После чего он побежал вверх по <адрес>, примерно через пару минут, обернувшись, он увидел, что бежит ФИО7, при этом в руках у него был купюроприемник. Отбежал, ФИО7 открыл крышку купюроприемника, однако в нем не оказалось денежных средств, после чего ФИО7 выбросил его в находящиеся неподалеку кусты, и они вместе проследовали на остановку, находясь на автобусной остановке ФИО7 пояснил, что мелочи, которая была похищена ими из монетоприемника слишком много, в связи с чем сказал, что пересчитает ее дома и сообщит точную сумму. Денежные средства остались у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов он и К.Н.А. встретились возле его дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стали ожидать ФИО7, который должен был принести ранее похищенные ими денежные средства из кофейных аппаратов, для того, чтобы поделить поровну, однако ФИО7, так и не пришел и на телефонные звонки не отвечал (т. 7 л.д. 218-224).

Свидетель А.Д.А. в судебном заседании показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, ей в ночное время на мобильный телефон позвонил неизвестный номер, в ходе разговора неизвестный парень сообщил, что является ее соседом, и сообщил, что на улице, возле магазина, в котором она работает, доносится какой-то шум, однако кто шумит парень не сказал. Она работает в магазине, а когда уходит на обед, оставляет на магазине вывеску с номером мобильного телефона. После телефонного звонка, она разбудила сына и поехала к магазину, осмотрела магазин, все было в порядке, двери закрыты, а когда собралась уходить обнаружила, что вскрыта дверь кофейного аппарата, расположенного возле магазина. Она ничего не стала трогать и сразу же позвонила собственнику кофейного аппарата Матюшенко Яну и сообщила о произошедшем, после чего уехала домой. Что было похищено из кофейного аппарата, она уже не помнит. У ФИО15 не один раз вскрывали кофейные аппараты.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.Д.А., данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 232-234), где она показала она работает в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что является ее соседом, а именно проживает по соседству с магазинам, где она работает, и сообщил, что возле магазина доносится какой-то шум. Она сразу же приехала к указанному магазину и увидела, что с магазином все в порядке, двери не взломаны, однако она обнаружила, что вскрыта дверь кофейного аппарата, расположенного возле данного магазина. После чего она сразу же позвонила собственнику кофейного аппарата ФИО2 и сообщила о произошедшем, после чего она уехала домой. Позже она узнала от ФИО2, что из принадлежащего ему кофейного аппарата похищены купюроприемник и монетоприемник, в которых находились денежные средства.

Свидетель А.Д.А. подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и пояснила, что следователь в протоколе допроса изложил ее показания, верно.

Свидетель О.Т.Ф.-О., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности оперативного уполномоченного. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту хищения по факту хищения купюроприемника, с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО2, им было установлено, что к совершению указанного преступления имеет причастность ФИО7, который был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № ОУР Отдела МВД России по <адрес>, ФИО7 без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут совместно с Рашидом, находясь на <адрес> совершил кражу денежных средств из кофейного аппарата. После чего ФИО7 был опрошен об обстоятельствах совершенного преступления (т. 6 л.д. 155-158).

Свидетель Б.А.Р., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного. Осуществляя работу по уголовным делам, возбужденным по факту хищения купюроприемников и монетоприемников, с находящимися в них денежными средствами из кофейных аппаратов, расположенных на территории <адрес>, им было установлено, что к совершению указанного преступления имеет причастность ФИО8, который был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь в Отделе МВД России по <адрес> ФИО8 без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, им совместно с ФИО7 по предложению последнего, из кофейного аппарата установлено возле магазина продукты по ул. 40 лет октября <адрес>, было совершено хищение денежных средств. После чего ФИО8 собственноручно написал протокол явки с повинной, который был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по <адрес>, а после чего был опрошен об обстоятельствах совершенного преступления (т. 7 л.д. 195-198).

Вина подсудимого ФИО7 также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного перед входом в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что на кофейном аппарате имеются повреждения. В ходе осмотра места происшествия, изъяты кофейный аппарат модель «Sagoma h7», серийный №, принадлежащий ФИО2, кэш-бокс (ведро) для сбора монет от кофейного аппарата «Sagoma h7» c серийным номером 05200009 (т. 6 л.д. 57-63);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО8, в ходе которой последний указал на кофейный аппарат, установленный возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, из которого им, совместно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, были похищены денежные средства и купюроприемник (т. 6 л.д. 194-199);

заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного купюроприемника, находившегося в кофейном аппарате, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7950 рублей (т. 6 л.д. 99-103);

протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО7 указал, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он с Рашидом, находясь на <адрес>, совершили кражу денег из кофейного аппарата, деньги положил в карман, после чего ушли с места совершения преступления (т. 6 л.д. 73-75);

протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО8 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО7 совершено хищение денежных средств из кофейного аппарата, расположенного по <адрес> (т. 4 л.д. 159-161).

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя следователь А.Д.Д. в судебном заседании показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО7 и других, в том числе несовершеннолетних. В рамках уголовного дела она допрашивала несовершеннолетнего ФИО16. Допрос проходил в ее служебном кабинете в Отделе МВД России по городу Кисловодску в присутствии законного представителя, педагога. Сначала были разъяснены права, после чего было предложено пояснить об обстоятельствах произошедшего. Свидетель дал показания, которые были зафиксированы с его слов в протоколе допроса. Затем несовершеннолетний свидетель и его законный представитель ознакомились с протоколом допроса, замечаний не поступило, расписались в протоколе.

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания подсудимого, потерпевших и свидетелей об обстоятельствах дела.

Суд признает надлежащими доказательствами по делу заключение трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они содержат сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследования представленных экспертам материалов. Компетентность и объективность экспертов сомнений не вызывает. Заключения экспертов не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы экспертиз.

Суд дает оценку показаниям потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнего свидетеля А.А.А., несовершеннолетнего свидетеля К.Н.А., несовершеннолетнего свидетеля К.Р.М., несовершеннолетнего свидетеля К.А.И., свидетелей А.Д.А., М.Р.В., Ч.М.Н., А.В.Н., А.К.Х., М.Е.Д., Б.И.А., К.Д.Ю., Б.Т.В., Х.Н.К., М.В.А., С.М.А., А.Р.С., О.Т.В.-О., А.Т.И., Ю.И.В., Б.А.Р., следователя А.Д.Д., и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого ФИО7 к уголовной ответственности. Наличие несущественных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, не свидетельствует о недостоверности данных ими показаний, поскольку об обстоятельствах имеющих значение для дела, указанные лица дали идентичные показания.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, и признает его показания в части совершения им краж достоверными, поскольку эти показания подтверждаются показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнего свидетеля А.А.А., несовершеннолетнего свидетеля К.Н.А., несовершеннолетнего свидетеля К.Р.М., несовершеннолетнего свидетеля К.А.И., свидетелей А.Д.А., М.Р.В., Ч.М.Н., А.В.Н., А.К.Х., М.Е.Д., Б.И.А., К.Д.Ю., Б.Т.В., Х.Н.К., М.В.А., С.М.А., А.Р.С., О.Т.В.-О., А.Т.И., Ю.И.В., Б.А.Р., следователя А.Д.Д., протоколами осмотров места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертиз, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем суд признает показания подсудимого ФИО7 достоверными и учитывает их при вынесении приговора.

Показания подсудимого ФИО7 о том, что он, совершая хищения чужого имущества, предлагал несовершеннолетним лицам совершать с ним преступления, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, а также совокупностью доказательств, исследованных судом.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует следующим образом:

по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с постановлением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7 в части совершения преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП «Б.Р.Р.» от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии с постановлением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии с постановлением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП «Б.Р.Р.» от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного ФИО7, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО7 относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной ФИО7 по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду хищения имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому указанному эпизоду.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступлений по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду хищения имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому указанному эпизоду, поскольку подсудимый ФИО7 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, рассказывал и на месте показывал об обстоятельствах совершенных преступлений.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, действия ФИО7, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду хищения имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по указанным эпизодам, поскольку в ходе судебного следствия подсудимый предпринимал попытки возмещения ущерба потерпевшим ФИО1 и ФИО2, однако ФИО2 и ФИО1 отказались от возмещения ущерба.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО7, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимого ФИО7 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая его личность, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ввиду наличия у подсудимого ФИО7 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду хищения имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения ФИО7 более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и назначение наказания в виде принудительных работ, условного осуждения, либо назначения более мягких видов наказаний, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО7 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО7 осуждается за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 01 /один/ год,

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев,

по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 01 /один/ год,

по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 01 /один/ год,

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев,

по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 01 /один/ год,

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев,

по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 01 /один/ год,

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 /один/ год 06 /шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО7 к месту отбытия наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по правилам, установленным п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства по делу:

цилиндровый механизм замка от кофейного аппарата «Sagoma h7», монетоприемник «CashFlow 560» от кофейного аппарата «Sagoma h7», переданные в ходе предварительного следствия в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2;

кофейный аппарат «Sagoma h7», серийный №, кофейный аппарат модель «Sagoma h7», серийный №, кофейный аппарат модель «Sagoma h7», серийный №, кэш-бокс (ведро) для сбора монет от кофейного аппарата «Sagoma h7» c серийным номером 05200009, возращенные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему ФИО17 – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО2;

автомобиль марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «Daewoo Nexia», 2010 года выпуска, VIN: №, возвращенные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку Б.И.А. – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Б.И.А.;

кофейный аппарат модель «Sagoma h6», серийный номер №, возвращенный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО1;

отрезок светлой дактопленки размером 50х59 мм со следом участка ладони размером 30х30 мм, CD-RW диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «Яблочко», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела 1-44/2019 – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела №;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд Ставропольского края, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осужденному копии жалобы или представления, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья: Е.А. Гребенникова