Решение № 2-974/2017 2-974/2017~М-872/2017 М-872/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-974/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 11 сентября 2017 года

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта банк» обратилосьв суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (сДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Почта Банк»)и ФИО1 был заключен кредитный договор №, условиями которого предусмотрено, что ФИО1 был предоставленкредит в размере 168500 рублей на срок 36 (тридцать шесть) месяцев из расчета 39,9% годовых. Условия кредитного договора изложены: в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредита наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы и график платежей получены ответчиком при заключении договора.Получая кредит, заемщик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.В соответствии с п.1.8 Условий заёмщик должен возвращать банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчикув размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283326 рублей 03 копейки. Ответчикунаправлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчиком обязательство не выполнено. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283326 рублей 03 копейки и государственную пошлину в размере 6033 рублей 26 копеек.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, представ заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещённая о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой о приостановлении производства по делу, в связи с заболеванием.

Определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, сама по себе её болезнь не препятствует рассмотрению дела, при этом ответчиком доказательств невозможности рассмотрения данного дела в её отсутствие не представлено, в соответствии со статьей 35, частью 3, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ (Глава 42. Заём и кредит) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктами 1 и 2 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (с 25.01.2016г. переименованным в ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 168500 рублей с процентной ставкой 39,9% годовых на срок 36 месяцев.

ФИО1 получен кредит в указанной сумме, что ответчиком не оспаривается.

Условия кредитного договора изложены: в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредита наличными», Условиях предоставления кредитовпо программе «Кредита наличными», Тарифах по продукту «Лето-деньги» в рамках программы «Кредит наличными».

Как усматривается из заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просила открыть счет и предоставить кредит в размере 168500 рублей с процентной ставкой 39,9 %, плановый срок погашения кредита 35 месяцев (л.д.10).

Как следует из заявленияо предоставлении кредита и декларации ответственности, заёмщик ознакомлен, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать условия кредитования, тарифы банка, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, с размером полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (п.п.6, 9 заявления), что подтверждается её подписью (л.д.12).

Согласно п.п.2.1, 2.2 Условий предоставления потребительских кредитов для обслуживания кредита банк открывает заёмщику счёт в рублях РФ. Номер счёта указывается в заявлении. По счёту осуществляются следующие основные операции: зачисление банком суммы кредита; зачисление поступивших в пользу клиента денежных средств, в том числе для погашения задолженности по договору; списание денежных средств в погашение задолженности по договору; операции с использованием карты/ локальной карты.

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, согласно которому заёмщик обязуется производить уплату кредита, процентов и комиссий (л.д.23).

Согласно п.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении и платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении и не позднее даты первого платежа.

Согласно п.3.5 Условий предоставления потребительских кредитов, списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору Банком осуществляется в следующей очередности: пропущенные платежи, текущий платеж, задолженность по договору, не вошедшая в платежи.(л.д.13-20)

Получая кредит, заемщик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно (л.д.21-22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 283326 рублей 03 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 142509,72 руб., задолженность по процентам –133385,61 руб.,задолженность по комиссиям –3690 руб., задолженность по страховкам -3740,70 руб. (л.д.24-26).

Расчёт задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и тарифу, оснований не доверять ему у суда не имеется. Доказательств, опровергающих достоверность расчёта, ответчиком не представлено, как и иного расчета.

В адрес должника было направлено требование об исполнении обязательств в полном объеме, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были (л.д.33).

Доказательств выполнения указанного требования и погашения задолженности ответчик суду не представила.

Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств подтверждается выпиской по счёту, расчётом исковых требований, из которых следует, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, чем допустила нарушение условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства, ответчиком, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, не опровергнуты.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом соблюдён порядок предъявления требований о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, поскольку законом и кредитным договором предусмотрено такое право в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, истцом было направлено ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке, требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчику, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно Уставу и сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк» (л.д.34-48).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6033,26рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по основному долгу в размере 142509 руб. 72 коп, задолженность по процентам в размере 133385 руб. 61 коп, задолженность по комиссиям в размере 3690 руб., задолженность по страховкам в размере 3740 руб. 70 коп,итого 283326 (двести восемьдесят три тысячитриста двадцать шесть) рублей 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6033 (шесть тысяч тридцать три) рубля26 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья Поликарпов В.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ