Постановление № 1-12/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017Хабаровский гарнизонный военный суд (Хабаровский край) - Уголовное о возвращении уголовного дела прокурору 7 февраля 2017 года г. Хабаровск Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Остапенко С.В., при секретаре судебного заседания Дёминой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес><данные изъяты> Коломиной Н.В., потерпевшей ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника Крылова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в закрытом судебном заседании в помещении военного суда, рассматривая материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в Хабаровский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, расследование по которому производилось дознавателем отдела полиции № УМВД России по <адрес>. ФИО2 обвиняется органами дознания в том, что он 30 октября 2016 года около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно нанес своей супруге ФИО3 несколько ударов по голове и телу, причинив ей физическую боль и нравственные страдания. По окончании дознания по данному уголовному делу составлен обвинительный акт, который утвержден заместителем прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день данное уголовное дело, в порядке ст.226 УПК РФ, направлено мировому судье судебного участка №<адрес>, постановлением которого от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд. В ходе предварительного слушания на обсуждение сторон судом поставлен вопрос, принимая во внимание положения п.7 ч.3 ст.151 УПК РФ, о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ. Государственный обвинитель Коломина Н.В. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку преступление военнослужащим совершено дома, в бытовых условиях, то есть в период, когда тот не исполнял обязанности военной службы. Потерпевшая с позицией государственного обвинителя согласилась, против возвращения дела прокурору возражала. Обвиняемый ФИО2 и его защитник, каждый в отдельности, также возражали против возвращения дела прокурору, поскольку необходимости в этом не видели. Выслушав в суде государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемого и его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основании данного акта. Согласно п.7 ч.3 ст.151 УПК РФ дознание по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.116 УК РФ, совершенных военнослужащими, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации. В суде установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №, то есть преступление, которое вменяется в вину обвиняемому органом дознания, совершено тем во время, когда он являлся военнослужащим. Таким образом ФИО2, как военнослужащий, не может быть лишен своего права на производство в отношении него дознания по уголовному делу следователем Следственного комитета РФ, дознание же по данному делу произведено и окончено дознавателем отдела дознания отдела полиции № УМВД России по <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, подлежит возврату прокурору, так как дознание по нему и составление обвинительного акта в отношении обвиняемого произведено с нарушениями требований п.7 ч.3 ст.151 УПК РФ, что исключает возможность рассмотрения данного уголовного. На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, для устранения нарушений норм уголовно-процессуального закона. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий С.В. Остапенко Судьи дела:Остапенко Станислав Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-12/2017 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |