Решение № 2А-1665/2017 2А-1665/2017~М-1579/2017 М-1579/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-1665/2017

Р Е Ш Е Н И Е №2а-1665/2017

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Чуриковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме 90,10 рублей, налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 126,88 руб., пени в размере 19,16 рублей, налог на имущество и прочие начисления за 2012 год в размере 75,30 рублей, налог на имущество и прочие начисления за 2013 год в размере 113,17 рублей, земельного налога за 2013 год и пени в размере 123,16 рублей, налог на землю и прочие начисления за 2012 год в размере 1016,04 руб., налог на землю и прочие начисления за 2013 года в размере 1634,77 рублей и пени в размере 176,7 руб., общая сумма задолженности составляет 3243,48 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ имел статус индивидуального предпринимателя. Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, за ним числятся транспортные средства, зарегистрированные в ГИБДД: автомобиль <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль <данные изъяты>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 45,400, 401 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, дата возникновения права собственности с ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок по указанному выше адресу. На основании ст. 397 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления, содержащие информацию о сумме и дате налогов за 2012-2013г.г.. В связи с тем, что налоги так и не были оплачены в установленные законом сроки, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику по почте были направлены требования об уплате пени № от 15.07.2014г. на общую сумму налогов и пени в размере 358,83 руб., № от 13.11.2013г. на общую сумму налогов и пени 1091,34 руб., № от 16.12.2017г. на общую сумму налогов и пени 1793,31 руб. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением об вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зерноградского судебного района, Ростовской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, и удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 судом заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Поскольку административный ответчик в судебное заседание не явился, распорядившись, таким образом, своими процессуальными правами, учитывая требования статьи 45 КАС РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ, в отсутствие ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих явке ответчика в суд, не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59 КАС РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае не исполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

По общему правилу, установленному ст. 48 НК Российской Федерации срок для обращения контролирующего органа в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам и сборам составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней.

Из содержания ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации следует, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Судом установлено, что исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях №, 18487, № (л.д. 10,13,14), сроков уплаты, определенных указанными требованиями, общая сумма требований в размере 3000 рублей превышена после выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком его исполнения до 27.01.2015г.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам инспекция обратилась в августе 2017 года, в связи с определением мирового судьи судебного участка N 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Частью 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, абз. 4 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС Российской Федерации.

С заявлением о восстановлении срока на подачу в суд административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец не обращался.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований административному истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 175-180, 219 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Председательствующий судья Н.В.Дробот