Постановление № 5-19/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бичура «19» июля 2019года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Ананиной Т.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес> на почве возникших неприязненных отношений нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу, то есть совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей одного удара кулаком по лицу ФИО2, в результате которых она испытала физическую боль. Суду пояснила, что ФИО2 принес ей извинения, претензий к нему она не имеет.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: рапортом оперативного дежурного О МВД России <данные изъяты> заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО2; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 при осмотре обнаружены следующие повреждения: ссадина полосовидной формы в области угла нижней челюсти справа с перифокальной гематомой причинена тупым твердым предметом (частью предмета) с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют относительно небольшие размеры, преобладание длины над шириной повреждения. Видом травмирующего воздействия было - тангенциальное воздействие тупого предмета (удар, падение и удар с последующим скольжением, сдавление), сопровождающееся скольжением со сдавлением (трением) и механическим сдиранием поверхностных слоев кожи, на что указывает центробежное их направление, односторонняя локализация места приложения травмирующей силы, а так же касательный характер повреждения. Давность причинения может соответствовать сроку указанному в постановлении. Данное повреждение является поверхностным и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 действовал умышленно: предвидел вредные последствия своих действий и сознательно допускал их наступление.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда потерпевшей путем принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, для достижения цели административного наказания считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При этом, руководствуясь положениями ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО2 не работает, учитывая обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, суд полагает соразмерным и справедливым определить размер штрафа в сумме 1000 рублей.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оплата административного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина