Решение № 2А-1208/2018 2А-1208/2018~М-1353/2018 М-1353/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2А-1208/2018

Дело №2а-1208/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г.Лабытнанги Петровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Тачитдиновой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Лабытнанги о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

у с т а н о в и л:

Врио зам.начальника ОМВД России по г.Лабытнанги обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в виде увеличения явок на регистрацию до 3 (трех) раз, запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета посещения питейных заведений, и заведений торгующих спиртными напитками на розлив.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 26 августа 2016 года, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В отношении него решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, установлен административный надзор и административные ограничения. С августа 2017 года ФИО1 совершил 4 административных правонарушений. В целях предотвращения возможности совершения поднадзорным уголовно-наказуемых деяний, повторных административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия просит дополнить установленные административные ограничения.

Административный иск и приложенные к нему документы вручены ФИО1 административным истцом 18 сентября 2018 года.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.272 КАС РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, определением судьи от 18 сентября 2018 года участие сторон в судебном заседании признано необязательным.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.

Приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2013 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления.

Освобожден из мест лишения свободы 26 августа 2016 года.

Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 20 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок 3 (три) года и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

16 августа 2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г.Лабытнанги.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона ФЗ-64 обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных административным истцом материалов следует, что за период с августа 2017 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 31 августа 2017 по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 (пятьсот) руб.; 29 октября 2017 по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 (трое) суток; 28 августа 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) руб.; 06 сентября 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 (пять) суток. Постановления ФИО1 оспорены не были.

Согласно позиции верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Принимая во внимание личность поднадзорного, его поведение в истекший период срока административного надзора, доводы, приведенные в административном иске в обоснование заявления об установлении дополнительных ограничений и характера предлагаемой меры ограничения, суд считает целесообразным установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц, запрета посещения питейных заведений, и заведений торгующих спиртными напитками на розлив, что будет являться превентивной мерой, способствующей исправлению лица.

Таким образом, ходатайство врио зам.начальника ОМВД России по г.Лабытнанги о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по г.Лабытнанги удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженцу ... дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения питейных заведений, и заведений торгующих спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в 10 дней.

Судья: