Решение № 2-4566/2025 от 2 октября 2025 г.

УИД 25RS0003-01-2024-004926-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

19.09.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Шкиль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО3 (ответчик, заемщик), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 67533 руб. 27 коп., включающую: основной долг в размере 36088 руб. 26 коп., проценты за пользование займом в размере 1445 руб. 01 коп., пени в размере 30000 руб., а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2226 руб.

В обоснование заявленных требований предприниматель указал, что индивидуальный предприниматель ФИО5 по договору займа № от **/**/**** передала ФИО3 взаймы денежные средства. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Индивидуальный предприниматель ФИО5 уступила право требования указанного долга индивидуальному предпринимателю ФИО6, которая в свою очередь уступила право требования долга индивидуальному предпринимателю ФИО2

Требование кредитора о погашении долга не исполнено заемщиком, в связи с чем кредитор обратился в суд с настоящим иском, снизив неустойку (пени) с 2780950 руб. до 30000 руб.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 в письменных возражениях подтвердил получение займа доверителем, просил отказать истцу во взыскании задолженности по договору займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 7914 руб. 63 коп. (сумма основного долга) и в размере 2686 руб. 12 коп. (проценты) с учетом пропуска истцом срока исковой давности, а также просил снизить размер заявленной неустойки как несоразмерной последствиям неисполнения заемщиком обязательств.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позиции сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО5 (займодавец) по договору займа №№ от **/**/**** передала ФИО3 (заемщику) взаймы денежные средства в размере 47871 руб. на приобретение товаров (бытовой техники) сроком на 24 месяца (до **/**/****) под переменную (плавающую) процентную ставку, размер которой зависит от установленного Банком России соотношения курса рубля Российской Федерации к доллару США:

- при стоимости 1 доллара не более 35 руб. процентная ставка равна 1% в месяц;

- при стоимости 1 доллара свыше 35 руб., но не более 40 руб. процентная ставка равна 1,7% в месяц;

- при стоимости 1 доллара свыше 40 руб., но не более 45 руб. процентная ставка равна 2,5 % в месяц;

- при стоимости 1 доллара свыше 45 руб., но не более 50 руб. процентная ставка равна 3,4% в месяц;

- при стоимости 1 доллара свыше 50 руб. процентная ставка равна 4,2% в месяц (пункт 4 договора).

При начислении процентов на сумму займа в расчет принимаются величина процентной ставки (в % в месяц) и фактическое количество месяцев, на которое был выдан заем (24 месяца). В общем случае проценты начисляются на полную сумму займа (47871 руб.). В случае изменения процентной ставки проценты начисляются на сумму остатка займа.

На момент заключения договора процентная ставка для исчисления процентов составляет 1% в месяц, общая сумма процентов на сумму договора составляет: 12335 руб. из расчета (47871 руб. + 3524 руб. (скидка ПК)) * 24 мес. *1%.

Сумма займа и сумма процентов на сумму займа по ставке, существующей на момент заключения договора, составляет 60206 руб.

Согласно пункту 8 договора установлено ограничение максимальной суммы займа и суммы процентов на сумму займа, подлежащих выплате заемщиков в случае применения максимальной процентной ставки согласно пункту 4 договора в размере не более 96124 руб. 97 коп.

Возврат суммы займа и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами по Графику платежей.

За нарушение сроков возврата займа и процентов заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 2% от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате согласно Графика платежей за каждый день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению от **/**/**** за продажу товара на особых условиях к цене товара (47871 руб.) устанавливается надбавка в размере 0,46% за каждый месяц представленной рассрочки платежа, что составляет сумм 6647 руб., которая оплачивается покупателем в момент подписания дополнительного соглашения. Общая сумма всех приобретаемых по настоящему договору товаров (цена договора) с учетом всех надбавок составила 66853 руб.

С указанными условиями, а также с графиком платежей заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил **/**/****, перечислив на расчетный счет продавца индивидуального предпринимателя ФИО8 денежные средства в счет оплаты приобретаемого товара в размере 47871 руб.

Определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженности по договору займа №IR3002334 от **/**/**** в общей сумме 84644 руб. 99 коп., включая: основной долг в размере 42644 руб. 99 коп., пени в размере 42000 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1369 руб. 67 коп.

По договору от **/**/**** займодавец уступил индивидуальному предпринимателю ФИО6 права требований к заемщику по договору №IR3002334 от **/**/**** в общей сумме 86014 руб. 66 коп.

По договору от **/**/**** индивидуальный предприниматель ФИО9 уступила индивидуальному предпринимателю ФИО2 права требований к заемщику по договору №№ от **/**/**** в общей сумме 80902 руб. 94 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Заемщиком в период с **/**/**** по **/**/**** и **/**/**** произведены платежи по договору в общей сумме 39014 руб. 72 коп. Данные платежи учтены при расчете задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 67533 руб. 27 коп., включая: основной долг в размере 36088 руб. 26 коп., проценты за пользование займом в размере 1445 руб. 01 коп., пени в размере 30000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, сумма процентов и неустойки не превышает установленного договором ограничения.

Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме, требований нового кредитора не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованиям за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 7914 руб. 63 коп. (сумма основного долга) и в размере 2686 руб. 12коп. (проценты).

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно графику платежей по договору займа последний платеж должен быть внесен **/**/****.

Судебный приказ вынесен **/**/**** и отменен **/**/****.

Следовательно, на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истек для платежей, срок которых наступил ранее **/**/****.

Иск подан **/**/****, то есть менее чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истек для платежей, срок которых наступил ранее **/**/****, то есть платежей с первого по шестой по графику платежей, составившие в общей суме 15051 руб. 48 коп.

Поскольку произведенные заемщиком платежи на сумму 39014 руб. 72 коп. учтены займодавцем в счет погашения долга, суд полагает, что платежи, срок исковой давности по которым истек, уже были погашены заемщиком. По оставшейся сумме долга (заявленной истцом) срок исковой давности не истек. В связи с чем требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик просил снизить размер неустойки как явно несоразмерной последствиям неисполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ключевой ставки не допускается.

Предоставленная суду возможность (права) снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **/**/****).

Судом установлено, что задолженность по договору займа (основной долг и проценты) составила 37533 руб. 27 коп. Пени по договору установлены в размере 2% в день от суммы долга или 730% в год.

По расчетам истца пени за период с **/**/**** по **/**/**** составили 2780950 руб., в связи с чем снижены займодавцем добровольно до 30000 руб.

Заемщиком обязательства по договору не исполняются на протяжении более 10 лет.

Займодавцем совершены действия по взысканию долга – направлено в 2015 году требование заемщику о погашении образовавшейся задолженности, получен в 2017 году судебный приказ на взыскание задолженности.

Учитывая, что займодавец действовал добросовестно, принимал меры по взысканию задолженности, заемщиком обязательства по возврату долга не выполнялись более 10 лет, судебное постановление о взыскании долга также не выполнялось, размер пени не превышает сумму основного долга и добровольно снижен займодавцем, суд полагает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2226 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ~~~) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 67533 руб. 27 коп., включающую: основной долг в размере 36088 руб. 26 коп., проценты за пользование займом в размере 1445 руб. 01 коп., пени в размере 30000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2226 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 03.10.2025.