Решение № 2-311/2024 2-311/2024(2-3949/2023;)~М-4279/2023 2-3949/2023 М-4279/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-311/2024

№ 2-311/24

УИД 23RS0036-01-2023-006304-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 января 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца

по доверенности № от 31.10.2023 ФИО3,

представителя ответчика

по доверенности № Д/2023/62 от 17.07.2023 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении выполнить обязательства, взыскании суммы,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз», в котором просит возложить на АО «Краснодаргоргаз» обязанность исполнить обязательства в натуре по договору № 143060-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капительного строительства к сети газораспределения от 21.07.2022 в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда; в случае неисполнения решения суда в части исполнить обязательства в натуре в указанный срок, взыскать судебную неустойку в размере 281 400 рублей по договору; взыскать стоимость произведенных расходов (за электроэнергию на отопление жилого дома) в размере 134 183 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2022 истец и ответчик заключили договор № 143060-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения договора. По состоянию на 28.08.2023 АО «Краснодаргоргаз» мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> сети газораспределения и пуску газа, предусмотренные пп. 1-3 договора не выполнены. Таким образом, просрочка по договору составляет 268 дней. В результате допущенного ответчиком нарушения прав истца, последнему причинен моральный вред. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, в которой требовал выполнить работы по договору и выплатить неустойку. Требования претензии не были удовлетворены, что и стало основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Представителем ответчика предоставлены возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а если суд усмотрит основания для удовлетворения требований истца, то применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки.

Свои возражения ответчик мотивирует тем, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Между тем, доказательства причинения истцу морального вреда и причинно-следственной связи между действием ответчика и наступившими последствиями истец в материалы дела не представил, размер морального вреда истцом также не обоснован и не подтвердил. Также, сторона ответчика указывает, что размер судебной неустойки, заявленный Истцом, явно завышен, является произвольным и необоснованным, какими-либо доводами и обстоятельствами, соответствующим принципам соразмерности и справедливости гражданского законодательства не подтвержден и явно направлен на извлечение должником прибыли. Считает, что расчет неустойки следует производить на основании подпункта «и» пункта 52 Правил № 1547, а также пункта 18 Договора, а именно применять размет неустойки, определенный как 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения Договора о подключении. Кроме того, указывает, что СНТ «Знаменский» на праве собственности принадлежит подземный полиэтиленовый газопровод низкого давления диаметром 110 мм, к которому, согласно выданных технических условий и будет осуществлено технологическое присоединение домовладения истца. В рамках реализации условий Договора и в соответствии с указанными Правилами Подключения Общество в интересах истца, в трехдневный срок с момента заключения договора о подключении направило запрос Основному абоненту, о даче согласие на подключение истца. В связи с непредоставлением согласия Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании СНТ «Знаменский» не чинить препятствий в подключении к сети газоснабжения, в том числе и истца ФИО5 В настоящее по данному гражданскому делу № А32-45161/2022 идут судебные заседания. Считает, что ответчиком предприняты меры реагирования и отсутствие технологического подключения не зависит от воли ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 19 364 08 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 истец и ответчик заключили договор № 143060-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 Договора, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капительного строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном владении, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капительного строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес> оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению, а единый оператор газификации или региональный оператор газификации – обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно абз. 11 ч. 2 ст. 8 ФЗ от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации», Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе утверждает правила технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям.

Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения утв. (далее – Правила № 1547).

Как указано в абз. 10 п. 2 Правил № 1547, подключение (технологическое присоединение) - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

Согласно п. 3 Правил № 1547, подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 1 (далее - заявка о подключении); б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 2 (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению № 3 (далее - акт о готовности); д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению N 4 (далее - акт о подключении).

В соответствии с п. 72 Правил № 1547, исполнитель обязан: а) осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения при исполнении заявителем возложенных на него обязательств по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению); б) осуществлять мониторинг выполнения заявителем технических условий (за исключением случая, если договор о подключении содержит обязательства исполнителя осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка); в) осуществить действия по подключению (технологическому присоединению), не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в подпункте "г" пункта 71 настоящих Правил); г) по запросу заявителя не позднее 10-го дня со дня получения запроса направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению); д) не позднее чем за 20 рабочих дней до даты подключения (технологического присоединения), определенной в договоре о подключении, уведомить заявителя об окончании срока действия договора о подключении; е) согласовать с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц; ж) обратиться в уполномоченные органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления за установлением публичного сервитута для строительства сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц (при недостижении согласия с собственником земельного участка).

Из п. 4 Договора следует, что Исполнитель обязан, кроме прочего: в случае поступления в соответствии пунктом 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Правила), обращения заявителя осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка заявителя, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа, и (или) по поставке газоиспользующего оборудования, и (или) по поставке прибора учета газа; осуществить фактическое присоединение объектов капитального строительства заявителя (но не ранее подписания акта о готовности) и составить акт о подключении (технологическом присоединении), содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (далее - акт о подключении (технологическом присоединении); нести эксплуатационную ответственность в соответствии с актом о подключении (технологическом присоединении).

Исходя из изложенных норм материального права и положений договора, единственным доказательством исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении, является акт о подключении (технологическом присоединении).

Ответчик в ответе на претензию истца, а также в ходе судебного заседания не отрицал, что работы по договору, заключенному с истцом, до настоящего времени – не исполнены. Кроме того, в материалы дела не представлен акт о подключении (технологическом присоединении), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что работы по спорному договору не выполнены ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения " утвержденных Постановление Правительства РФ от 13 сентября 2021 г. № 1547 (Далее - правила подключения) в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основным абонентом в соответствии с п. 2 Правил является - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Установлено, что СНТ «Знаменский» на праве собственности принадлежит подземный полиэтиленовый газопровод низкого давления диаметром 110 мм, к которому, согласно выданных Технических условий и будет осуществлено технологическое присоединение домовладения истца.

В рамках реализации условий Договора и в соответствии с указанными Правилами Подключения ответчик в интересах истца, в трехдневный срок с момента заключения договора о подключении направило запрос Основному абоненту, о даче согласия на подключение истца. В связи с непредоставлением согласия ответчик обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании СНТ «Знаменский» не чинить препятствий в подключении к сети газоснабжения, в том числе и ФИО5 В настоящее производство по данному гражданскому делу не окончено, решение по делу не вынесено.

Однако довод ответчика, что им предприняты все меры реагирования, и отсутствие технологического подключения не зависит от его воли, в виду чего отсутствует его вина в неисполнении обязательства в срок, суд находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не препятствует исполнить ему обязательства по договору.

В связи с изложенным, и учитывая, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил в установленный, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору в натуре в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с условиями п. 6 договора, истец произвел оплату в полном объеме в размере 35 000 руб. Следовательно, на момент рассмотрения настоящего спора, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Из п. 3 Договора следует, что срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения договора.

Однако в соответствии с п. 12 Договора Заявитель в течение 11 дней оплачивает 50 % платы по договору, что составляет 17 500 рублей, еще 35 % оплачивает в течении 11 рабочих дней, после осуществления действий по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения при исполнении заявителем возложенных на него обязательств по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению); остальные 15 % платы поле подключения к сети газораспределения.

Таким образом, истец добровольно внес полную сумму по Договору раньше установленного срока на ее внесение, следовательно, неустойка не может рассчитываться с полной суммы по Договору.

Пунктом 18 Договора № 143060-Т.П.(т) предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условие об ответственности сторон, установленное п. 18 Договора № 143060-Т.П.(т) соответствует условию, содержащемуся в подпункте «и» пункта 83 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила № 1547).

Вместе с тем, условие об ответственности за нарушение обязательств, на момент подписания Договора было императивно установлено Правилами № 1547, сама форма договора о подключении является типовой, соответственно, данное условие не может быть изменено по воле сторон в части изменения вида либо размера ответственности.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление Пленума № 17), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, расчет неустойки следует производить на основании подпункта «и» пункта 52 Правил № 1547, а также пункта 18 Договора, а именно применять размет неустойки, определенный как 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения Договора о подключении.

В силу п.п. «и» п. 52 Правил № 1547, договор о подключении содержит существенные условия, кроме прочего: обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).

Пунктом 18 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заявителем и (или) исполнителем установленных настоящим договором сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению), нарушившая сторона обязуется по требованию другой стороны уплатить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения настоящего договора, и платы, определенной в соответствии с разделом III настоящего договора, за каждый день просрочки.

Учитывая изложенные положения Правил №1547, положения Договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 19 364,08 руб.

Рассматривая возможность применения к спорной неустойке ст. 333 ГК РФ, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 2 той же статьи, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Спорная неустойка установлена Договором, действующими Правилами №1547, а ответчик является коммерческим юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с чем, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязан предоставить доказательства несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения прав истца.

В п. 9 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018, разъяснено, что размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ. Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 15.01.2015 № 6-О и № 7-О, от 25.04.2019 № 948-О, положение ст. 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки (штрафа) по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Исходя из изложенных положений ст. 333 ГК РФ, разъяснений Конституционного Суда РФ, Президиума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о невозможности применения к требуемой истцом неустойке ст. 333 ГК РФ и соответствующего снижения её размера, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, подтверждающих её несоразмерность.

Относительно требования о взыскании с ответчика стоимости произведенных расходов за электроэнергию на отопление жилого дома, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из разъяснений Пленум Верховного суда Российской Федерации, данных в абзаце втором пункта 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков Истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Исходя из обстоятельств дела и закона подлежащего применению по данному делу, следует, что истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, отражающих причинно-следственную связь между нарушением Договора и оплатой им электроэнергии, поскольку приобретение данного ресурса не отражает прямой связи непосредственно с отоплением, так как применяется в различных сферах бытовых нужд, а также не представлены доказательства обоснованности выбора истцом именно такого вида источника тепла, являющегося не самым экономически выгодным, Ответчик считает требования о взыскании убытков в размере 134 183 руб. недоказанными, а, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации истцу морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Судом установлено, что в результате длительного нарушения ответчиком условий вышеуказанного договора, а равно длительного нарушения прав потребителя на своевременное исполнение обязательств ответчиком, истцу причинен моральный вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Учитывая характер причинных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, суд считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда до 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая о внимание, что в удовлетворении требования истца о понуждении ответчика исполнить условия договора судом отказано, следовательно, требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Также, согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Принимая во внимание, что на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а также что судом удовлетворены исковые требования имущественного характера (неустойка) в размере 19 364,08 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 774,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении выполнить обязательства, взыскании суммы, удовлетворить частично.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» в течение 10 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору от 21.07.2022 № 143060-Т.П. (т) в полном объеме.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения технологического присоединения к сети газопотребления по договору № 143060-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капительного строительства к сети газораспределения от 21.07.2022 в размере 19 364 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 774 (семьсот семьдесят четыре) рубля 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2024.