Приговор № 1-199/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-199/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тулы Квасникова Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Скоропупова В.Ю., представившего удостоверение <...> от 31 декабря 2002 г. и ордер <...> от 2 ноября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Заочным решением Центрального районного суда г.Тулы от 8 апреля 2009 г. установлено отцовство ФИО1, <...> в отношении ребенка Е, <...>, Комитет ЗАГС администрации г.Тулы отдел ЗАГС по Центральному району обязан внести изменения в актовую запись о рождении Е <...> от <...> и в свидетельство о ее рождении серии <...>, указав в графе «отец» - ФИО1 и изменив отчество ребенка на «Павловна», с ФИО1 взысканы в пользу И на содержание дочери Е, <...> в твердой денежной сумме равной 1 МРОТ в размере 4330 рублей ежемесячно — до совершеннолетия ребенка, начиная с 15 апреля 2008 г., с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом размера МРОТ.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы 13 мая 2009 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу И на содержание несовершеннолетнего ребенка Е в твердой денежной сумме равной 1 МРОТ в размере 4330 рублей ежемесячно — до совершеннолетия ребенка, начиная с 15 апреля 2008 г., с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом размера МРОТ.

Однако, ФИО1, являясь родителем Е, <...> в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 10 февраля 2020 г. в отношении него составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 10 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 21 февраля 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Административное наказание ФИО1 отбыл 18 июня 2020 г.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 21 февраля 2020 г. по 17 сентября 2020 г. включительно выплату текущих платежей по алиментам произвел несколько раз, а именно <...>, данные выплаты несоразмерны размеру образовавшейся задолженности и недостаточны для содержания несовершеннолетнего ребёнка.

В период с 21 февраля 2020 г. по 17 сентября 2020 г. включительно ФИО1, по месту своего фактического проживания, по адресу: <...> будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, в центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоял, имея доход от предпринимательской деятельности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО1, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Е, <...>, в период времени с 21 февраля 2020 г. по 17 сентября 2020 г. включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 72118 рублей 15 копеек.

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери: Е, <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Полностью поддержал показания, данные им в ходе проведения дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он фактически проживает по адресу: <...> с родителями и малолетним ребенком В, <...>. На учете в центре занятости населения г.Тулы не состоит, пособия по безработице не получает. Считает себя трудоспособным. Он с 2019 г. является индивидуальным предпринимателем, имел доход примерно <...> до мая 2020 г. С полученного дохода алименты выплачивал периодически. С 17 сентября 2020 г. он официально трудоустроился в <...> в должности водитель-механик. Его должностной оклад в месяц составляет <...>. С И он работал в одной организации, <...> у И родилась дочь Е. По решению суда он был признан отцом ребенка Е Отцовство он не оспаривал. Ему известно, что в 2009 г. И обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. По решению суда он обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда в сумме 4330 рублей ежемесячно с последующей индексацией в пользу И на содержание несовершеннолетней дочери. В суде он не присутствовал и решение суда не обжаловал. Ему известно, что И предъявляла исполнительный документ в ОСП Привокзального района г.Тулы, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство на содержание несовершеннолетнего ребенка в ее пользу, которое в настоящее время находится на исполнении в ОСП по ВАПиД по г.Туле. С момента выдачи решения суда алименты выплачивал периодически. Он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Административное наказание он отработал 18 июня 2020 г. После привлечения его к административной ответственности алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивал несколько раз, а именно <...>. Более алименты не перечислял. В период с 21 февраля 2020 г. по 17 сентября 2020 г. ни он, ни его родственники либо друзья от его имени, ни по его поручению никаких подарков ребенку не дарили, иную материальную помощь не оказывали, в том числе путем перечисления денежных средств на банковскую карту, передачи на руки, почтовым переводом. После вынесения судебного решения о взыскании алиментов и по настоящее время между ним и И отсутствует какая-либо договоренность о виде уплаты алиментов, об изменении способа и суммы уплаты алиментов в обход решения суда. С дочерью он не общается, так как она живет в другом городе и он лишен родительских прав. (т.1 л.д.122-125).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, являются правдивыми и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку в целом согласуются с показаниями свидетеля об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, письменными доказательствами по делу, и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Е — И, данными ею в ходе проведения дознания о том, что 27 апреля 2007 г. у нее родилась дочь Е от ФИО1 После ее рождения она обратилась в суд об установлении отцовства и взыскании алиментов с ФИО1 В 2009 г. Центральным районным судом г.Тулы вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО1 в размере одного минимального размера оплаты труда в сумме 4330 рублей ежемесячно в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка с последующей индексацией. О решении суда ФИО1 было известно. Данное решение он не оспаривал. Так же данным решением суда Комитет ЗАГС администрации г.Тулы отдел ЗАГС по Центральному району обязан внести изменения в актовую запись о рождении И <...> от <...> и в свидетельство о ее рождении, указав в графе «отец» - ФИО1 и изменив отчество ребенка на «Павловна». В 2009 г. она предъявила исполнительный документ в ОСП Привокзального района г.Тулы, где в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 также был уведомлен. После вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства ФИО1 произвел несколько незначительных выплат от <...>. Ей известно, что за невыплату алиментов в феврале 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивал несколько раз, а именно: <...>. Более алименты от ФИО1 она не получала. Иную материальную помощь ФИО1 не оказывает, с дочерью не общается. Так как лишен родительских прав. В период с 21 февраля 2020 г. по 17 сентября 2020 г. ни ФИО1, ни его родственники либо друзья от его имени, ни по его поручению никаких подарков ребенку не дарили, иную материальную помощь не оказывали, в том числе путем перечисления денежных средств на банковскую карту, передачи на руки, почтовым переводом. После вынесения судебного решения о взыскании алиментов и по настоящее время между ней и ФИО1 отсутствует какая-либо договоренность о виде уплаты алиментов, об изменении способа и суммы уплаты алиментов в обход решения суда. Считает, что ФИО1 является полностью трудоспособным человеком и мог бы трудоустроится и выплачивать алименты. ФИО1 полностью отстранился от содержания их совместного несовершеннолетнего ребенка — Е, <...> в связи с чем, она желает привлечь его к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание ребенка (т.1 л.д.84-86).

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Е — И, суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Е — И, судом не установлено.

Показаниями свидетеля судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области Г, данными ею в ходе проведения дознания, о том что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство <...> о взыскании с ФИО1 в пользу И на содержание несовершеннолетней дочери Е алиментов в твердой денежной сумме равной 1 МРОТ в размере 4330 рублей ежемесячно — до совершеннолетия ребенка, начиная с 15 апреля 2008 г., с последующей индексацией. 13 мая 2009 г. в ОСП Привокзального района г.Тулы возбуждено исполнительное производство, на основании решения суда по делу № 2-139/09 от 8 апреля 2009 г., выданного Центральным районным судом г.Тулы, которым постановлено установить отцовство ФИО1 в отношении ребенка — Е, <...>, обязать Комитет ЗАГС администрации г.Тулы отдел ЗАГС по Центральному району внести изменения в актовую запись о рождении Е <...> от <...> и в свидетельство о ее рождении серии <...>, указав в графе «отец» - ФИО1 и изменив отчество ребенка на «Павловна». Взыскать с ФИО1, в пользу И на содержание дочери Е, <...>, в твердой денежной сумме равной 1 МРОТ в размере 4330 рублей ежемесячно — до совершеннолетия ребенка, начиная с 15 апреля 2008 г., с последующей индексацией. 20 августа 2019 г. выдано повторное свидетельство о рождении Е, <...> от <...> выданного комитетом ЗАГС администрации города Тулы отдел ЗАГС по Центральному району, согласно которому ФИО1 записан отцом Е <...>. ФИО1, являясь родителем Е, <...>, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем 10 февраля 2020 г. в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 10 февраля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 21 февраля 2020 г. по 17 сентября 2020 г. включительно выплату текущих платежей по алиментам произвел несколько раз, а именно <...>, данные выплаты несоразмерны размеру образовавшейся задолженности и недостаточны для содержания ребёнка. ФИО1 образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал. Его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов. ФИО1 длительное время нигде не работает, на учете в <...> в качестве безработного не состоит, уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как: инвалидность; хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, нет. Поведение ФИО1 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов. 14 октября 2020 г. ею произведен расчет задолженности по алиментам, за ФИО1 образовалась задолженность в период неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 21 февраля 2020 г. по 17 сентября 2020 г. включительно, в сумме 72118 рублей 15 копеек. Расчет задолженности по алиментам произведен на основании МРОТ. Общая сумма задолженности по алиментным платежам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 18 сентября 2020 г. составляет 722144 рубля 07 копеек. Расчет задолженности по алиментам произведен на основании МРОТ. 9 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле М был произведен выход по адресу места жительства ФИО1: <...>. В присутствии ФИО1, было установлено, что по адресу: <...> ФИО1 фактически проживает (т.1 л.д.102-105).

Показания указанного свидетеля не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд придает им доказательственное значение, ее показания, не содержат противоречий и согласуются с письменными материалами дела.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

копией заочного решения Центрального районного суда г.Тулы по делу №2-139/09 от 8 апреля 2009 г., вступившим в законную силу 6 мая 2009 г. согласно которому установлено отцовство ФИО1 в отношении ребенка — Е, <...>, Комитет ЗАГС администрации г.Тулы отдел ЗАГС по Центральному району обязан внести изменения в актовую запись о рождении Е <...> от <...> и в свидетельство о ее рождении серии <...>, указав в графе «отец» - ФИО1 и изменив отчество ребенка на «Павловна». Взыскать с ФИО1 в пользу И на содержание дочери Е, <...> (согласно свидетельства о рождении <...> ФИО1 записан отцом Е) в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ в сумме 4330 рублей ежемесячно — до совершеннолетия ребенка, начиная с 15 апреля 2008 г., с последующей индексацией, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (т.1 л.д.9-14);

копией исполнительного листа по делу №2-139/09 от 8 апреля 2009 г. выданного Центральным районным судом г.Тулы, согласно которому решено взыскать с ФИО1 в пользу И алименты на несовершеннолетнего ребенка — дочери Е, <...>, в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ в сумме 4330 рублей ежемесячно — до совершеннолетия ребенка, начиная с 15 апреля 2008 г., с последующей индексацией, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (т.1 л.д.15);

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области от 13 мая 2009 г., которым 13 мая 2009 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Е в пользу И (т.1 л.д.19);

копией протокола об административном правонарушении <...> от 10 февраля 2020 г., составленного в отношении ФИО1 в соответствии с которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д.27-29);

копией постановления мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 10 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 21 февраля 2020 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов (т.1 л.д.30-32);

копией свидетельства о рождении <...>, выданного комитетом ЗАГС администрации города Тулы отдел ЗАГС по Центральному району, согласно которому ФИО1 записан отцом ребенка Е, <...> (т.1 л.д.97);

постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП и Д по г.Туле УФССП России по Тульской области Г о расчете задолженности по алиментам от 14 октября 2020 г., из которого усматривается, что ФИО1 имеет задолженность по алиментам в период с 21 февраля 2020 г. по 17 сентября 2020 г. включительно на содержание несовершеннолетней дочери Е, <...> в пользу И в сумме 72118 рублей 15 копеек (т.1 л.д.108);

справкой из <...><...> от 5 октября 2020 г., из которой усматривается, что ФИО1, на учете в <...> в период с 2 февраля 2020 г. по 3 октября 2020 г. не состоял и не состоит. По поводу трудоустройства не обращался (т.1 л.д.151).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка В <...> (т.1 л.д.145); трудоустроен (т.1 л.д.154); военнообязанный, на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тула Тульской области) состоит с <...> (т.1 л.д.168); на учете у врачей <...> не состоит (т.1 л.д.169,170); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.172), положительно характеризуется со слов друга Р, согласно письменной характеристике, приобщенной к материалам дела в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка В, <...>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием у него заболеваний, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который в браке не состоит, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий