Приговор № 1-446/2018 1-47/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-446/2018

дело № 1-47/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 4 февраля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Малофеева С.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Никоновой Л.А., представившей удостоверение №1116 и ордер №40 от 21.06.2017,

представителя потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1591 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в ноябре 2016 года, но не позднее 10.11.2016, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершила хищение денежных средств в размере 260 000 рублей, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», причинив тем самым, последнему имущественный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью создания видимости осуществления трудовой деятельности и наличия определенного уровня доходов, в ноябре 2016 года, но не позднее 10.11.2016, предоставило Тузовой пакет документов, в том числе содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно ее доходах и месте работы.

Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, в ноябре 2016 года, но не позднее 10.11.2016, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли осуществило телефонный звонок с неустановленного в ходе следствия абонентского номера в отдел прямых продаж Ульяновского отделения № ПАО «<данные изъяты>» с целью оформления выездной заявки на заключение кредитного договора в доме <адрес>, где располагается офисное помещение, арендуемое ФИО18, с целью создания видимости трудовой деятельности Тузовой, и договорилось о дате оформления такой заявки, определив её на 09.11.2016.

Далее, 09.11.2016, ФИО1, совместно с неустановленным лицом, во исполнением совместного преступного плана, прибыла к дому <адрес>. Там ФИО1, согласно отведенной ей роли, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию совместного преступного плана, ввела в заблуждение кредитного менеджера ПАО «<данные изъяты>» Свидетель №1, не подозревающую о ее преступных намерениях, сообщив последней заведомо ложные и недостоверные сведения о себе, а именно о наличии у нее места работы и размера доходов с целью создания видимости своей платежеспособности и финансового благополучия, а также предоставила последней справку о доходах физического лица и недостоверные сведения. Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение Тузовой, заполняя со слов последней анкету заемщика на ее имя, внесла в строку: «Информация о трудовой деятельности» - анкеты заемщика, сообщенные ей Тузовой ложные и недостоверные сведения о месте работы, согласно которым последняя состоит в должности диспетчера ФИО18, а также в строку: «информация о ежемесячных доходах» - анкеты заемщика, сообщенные Тузовой ложные и недостоверные сведения о размере дохода в размере 27000 рублей, после чего передала ее Тузовой на подпись. далее, ФИО1 достоверно зная об отсутствии у нее места работы и вышеуказанной должности, вышеуказанного ежемесячного дохода, желая получить одобрение выдачи кредита и не намереваясь в последующем исполнять кредитные обязательства, собственноручно подписала анкету заемщика, подтвердив тем самым, внесенные в нее заведомо ложные и недостоверные сведения.

Далее, 10.11.2016 ФИО1, находясь в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного плана, получив одобрение на выдачу кредита в сумме 260 000 рублей, достоверно зная о том, что в банк ею предоставлены заведомо ложные и недостоверные сведения, заключила кредитный договор № от 10.11.2016, согласно которому ПАО «<данные изъяты>» предоставляет Тузовой кредит в сумме 260000 на срок 60 месяцев, а она обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором, при этом заведомо зная, что он (ФИО1) взятые на себя кредитные обязательства выполнять не намерена.

Далее, в этот же день, то есть 10.11.2016 на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Тузовой, поступили денежные средства по основанию: «выдача кредита», в сумме 260000 рублей.

Далее, в этот же день, то есть 10.11.2016 ФИО1, находясь в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, не намереваясь исполнять кредитные обязательства по договору № от 10.11.2016, похитила денежные средства в размере 260000 рублей, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению следующим образом: путем снятия наличными денежные средства в размере 230330 рублей и оплаты безналичным способом в размере 29 670 рублей за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и двух пакетов страхования банковской карты «Защита карты».

Таким образом, совместными умышленными преступными действиями Тузовой и неустановленного в ходе следствия лица ПАО «<данные изъяты>» причинен имущественный материальный ущерб на сумму 260 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласилась с обвинением. Пояснила, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и представитель потерпевшего – Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, ее защитника государственного обвинителя, представителя потерпевшей стороны, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 1591 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лицо по предварительному сговору.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой ФИО1, которая на учёте в психиатрической больнице не состоит и ранее не состояла, в связи с чем её следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учёте в наркологической больнице не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты при условии назначения ей наказания в виде исправительных работ. Именно данный вид наказания способен оказать должное воспитательное воздействие на ФИО1 и предотвратит совершение ею новых правонарушений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимой, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1591 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- кредитное досье на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – вернуть по принадлежности в ПАО «<данные изъяты>»

- трудовую книжку ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Заволжский районный суд г. Ульяновска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Танаев