Решение № 2-2575/2021 2-2575/2021~М-2476/2021 М-2476/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2575/2021

Дело № 2-2575/21 УИД 23RS0014-01-2021-003705-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 15 июля 2021 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Федоровой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ответчику ФИО3 об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указав, что истец обратился к кадастровому инженеру ФИО4 в целях проведения кадастровых работ по уточнению границ и координат поворотных точек принадлежащего ему на праве собственности земельного участка: с кадастровым номером: №:149, расположенного по адресу: <адрес> производстве натурального обмера земельного участка истца геодезической спутниковой аппаратурой выявлено наложение границ земельного участка ответчика, с кадастровым номером: №:89, расположенного по адресу: <адрес> Б, на земельный участок истца, с кадастровым номером: №:149, расположенного по адресу: <адрес> А, относительно данных содержащихся в едином государственном реестре недвижимости. Также, из заключения кадастрового инженера следует, что площадь земельного участка, истца изменяется, при этом меняется и конфигурация уточняемого земельного участка, и не совпадает с данными, содержащимися в ЕГРН (но входит в допустимую погрешность ФЗ 218 ст. 26 п. 32). Реестровая ошибка в сведениях кадастрового учета земельного участка ответчика препятствует ФИО1 в осуществлении своего права, в целях изменения сведений кадастрового учета и регистрации права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей понятны.

Третье лицо представитель Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при разрешении вопроса полагается на решение суда.

По решению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Считать установлением наличия реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером: №:149, расположенного по адресу: Россия, <адрес> А, земельного участка: с кадастровым номером: №:89, расположенного по адресу: Россия, <адрес> о координатах поворотных точек земельных участков с кадастровым номером: №:149, №:89 признать реестровой ошибкой.

Обязать кадастрового инженера ФИО4 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера 0224), изготовить межевой план на земельный участок: с кадастровым номером: №:149, расположенный по адресу: Россия, <адрес> А.

Исправить реестровую ошибку, путем установления местоположения границ земельного участка: с кадастровым номером №:149, расположенного по адресу: Россия, <адрес> А, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО4 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера №).

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости координат поворотных точек земельного участка: с кадастровым номером №:149, расположенного по адресу: Россия, <адрес> А, принадлежащего на праве собственности ФИО6 ФИО1 и основанием для произведения учета изменений в отношении вышеуказанного земельного участка, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО4 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Судья Динского районного суда

<адрес> Семенихин Ю.В.