Приговор № 1-142/2016 1-7/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-142/2016

Дело № 1 - 7 (17)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники 17 февраля 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Михайлюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя Плющева А.А.,

защитников Вифлянцева Н.П.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, с образованием средним специальным, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2015 года, примерно в 19 часов 10 минут, начальник линейного пункта полиции на станции Куберле Волгодонского линейного отдела полиции ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника УТ МВД России по СКФО от 30.06.2014 № 206 л/с, являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению работы по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожных вокзалах, станциях, принятию всех необходимых мер, направленных на предупреждение совершения террористических актов в местах массовых пребывания граждан, требовании от граждан неукоснительного исполнения законов и правовых актов РФ, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, усмотрев в действиях водителя автомобиля марки БМВ с государственным регистрационным знаком № припаркованного на перроне железнодорожной станции Зимовники СКЖД, расположенной по адресу: <...>, признаки административного правонарушения, принял меры к пресечению правонарушения, представившись и предъявив служебное удостоверение

сотрудника полиции установленного образца, обратился к ФИО2, который в тот момент находился на водительском месте, с требованием

прекратить совершать административное правонарушение и отогнать автомобиль на парковочное место; ФИО2 11 ноября 2015 года, примерно в 19 часов 10 минут, располагаясь на водительском месте в автомобиле марки БМВ с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на перроне станции Зимовники СКЖД, при обращении начальника линейного пункта полиции на станции Куберле Волгодонского линейного отдела полиции ФИО4, являющегося представителем власти и находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО4, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, достал травматический пистолет № калибра «Хауда» с серийным номером № и направил в сторону ФИО4 с угрозой его применения; ФИО4, воспринимая угрозы в свой адрес как реальные, принял меры по обезоруживанию ФИО2, в результате чего между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО2, убрав травматический пистолет, самостоятельно вышел из автомобиля, тем самым прекратив свои противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду показал: 11 ноября 2015 года они двигались на автомобиле БМВ 7 из г. Волгодонска в п. Зимовники, ехали провожать тетю его супруги, супруга была за рулем; они ехали по грунтовой дороге и пока там ехали, он супругу попросил подъехать на перрон, так как когда покупали билеты им сразу сказали, что поезд стоит 1-2 минуты; сначала они остановились на грунтовой дороге, когда подъехал поезд, они проехали дальше, так как увидели, что их вагон очень далеко; они подъехали на перрон и оставили машину заведенной с включенными фарами на дальнем свете, так как перрон не был освещен, в тот момент фонари еще не горели; он шел первым и нес сумки; он быстро поставил сумки, попрощался с тетей и пошел к машине, так как понимал, что рискуют оставив машину заведенной; сзади него в метрах 5-7 шли теща, жена и дочь; он подошел к машине и сел на водительское сиденье и закрыл дверь; тут же к нему подошел мужчина, позже выяснилось, что это был ФИО4, постучал в окно; он сразу открыл окно полностью и ФИО4 ему сказал, что автомобиль здесь ставить нельзя, он сказал, что сейчас придет его семья и они уедут; после чего он сказал, если он сейчас попросит убрать машину, то не уберу, он ответил, что не уберёт, он не может бросить семью, им осталось дойти около 5 метров до машины; этот

человек несколько раз повторил, то есть он отказывается убрать автомобиль, при этом он не представился, был без формы, он вообще не понимал, что происходит; он понимал, что наверное сюда заезжать нельзя, но они не видели никаких знаков, поэтому они проехали туда; после этого он залез к нему по пояс в автомобиль и пытался вытащить ключ, он не понимал, что происходит; он спрашивал кто тот, что делает; тот ему ничего не говорил и пытался вытащить ключ; ключ в машине необычный, там чип ключ, просто так не вытаскивается, он его дергал, но ничего не получалось; он пытался предотвратить его действия; подошли теща, жена и дочь, начались крики; дочь стала кричать истерически, она кричала о помощи; в это время ФИО4 опять залез в машину и пытался выдернуть ключ, тут появился еще один, потом выяснилось, что это был ФИО5, он пытался его вытащить в окно, а ФИО4 в это время пытался забрать ключ; он уже сказал, что у него есть оружие самообороны и он его будет применять, так как не понимал, что происходит; он сдавал на оружие и проходил теорию, поэтому знает, в каких случаях может быть применено оружие; когда он это говорил, как позже выяснилось, ФИО4 у него уже забрал ключ; ружье лежало в видном месте, и его было видно, и он схватил его за рукоятку; тот схватил, какой рукой он не помнит, и он не помнит было заряжено или нет; когда тот тащил мимо него ружье, он его резко схватил за дуло, и мушка впилась ему в руку, он поцарапался, так как дуло скользкое, это зафиксировано; он ему говорил, оно может быть заряжено, что тот делает; в какой-то момент он схватил за дуло ружье одной рукой и заблокировал ФИО4, схватил за голову, забрал ружье и кинул назад его, так как не понимал кто это и что происходит; на улице кричала вся семья, что делать, он не понимал, выстрелить, для зарядки необходимо время, тем более что за одну руку его тянул ФИО5; он действительно думал, что у него хотят забрать машину; кто-то бегал и пытались открыть двери; когда обрез он откинул назад, он сказал что выходит, так как не понимал, что происходит; он слышал, что жена звонит в милицию по телефону неоднократно и говорит приезжайте, приезжайте на их напали, их грабят; когда он вышел из машины, первой села на водительское сиденье теща, сначала с края, а потом получилось протиснуться дальше, потом кто-то еще сел, потом он узнал, что это был ФИО5, и затем сел еще ФИО4, все втроем они поместились, так как сиденье широкое; в это же время, когда сидела теща, ФИО5, они все равно пытались завладеть ключом; кто это, что это, они не представлялись, даже если рассмотреть версию, как они говорили, что они представлялись сотрудниками, с какой целью они хотели овладеть моим ключом, он не понимал; потом он обернулся, шли ППС, они шли спокойно, не бежали, он им крикнул, они здесь, на них напали; они подошли и все перестало происходить; первым приехала Газель, а потом скорая помощь, туда повели тещу, у нее поднялось давление и дочь повели успокоить, так как у нее была истерика; потом его позвали в Газель, он давал объяснения, у него спросили, будет ли писать заявление, он сказал конечно, так как вообще не понимал, что происходит; он узнал о том, что они

полицейские уже на медицинском освидетельствовании, до этого они не понимали кто это; был запах алкоголя от ФИО5, от ФИО4 может быть он не услышал, ФИО4 был дальше от него; БМВ 7 модели это не джип, это легковой седан, низкий седан, он цепляет везде и ФИО4 был внутри машины по пояс; был не осмотр автомобиля, а обыск; когда приехала Газель, он давал объяснения, потом приехал человек из разрешительной конторы, спросил документы на ружье, он сказал, что удостоверение забыл дома в другой машине; тот сказал принести ружье, для того, чтобы составить протокол об административном правонарушении; он сказал, что ему могут сфотографировать удостоверение и прислать по телефону; тот ему сказал, что ему необходимо его забрать у него, а завтра он сможет приехать в отдел с документами и забрать его, он еще приносил патрон; тот у него спросил, боеприпасы есть, он сказал, да, тот попросил и еще один патрон ему принести; протокол об административном правонарушении был составлен за отсутствие разрешительных документов на ружье; документы на оружие были дома, их не предоставлял; ему потом поясняли, что ехать в п. Зимовники не надо будет, ружьё передадут в г. Волгодонск, и там он оплатит штраф и заберёт ружье; он звонил в разрешительную контору г. Волгодонска, ему пояснили, что ничего не передавали и если что-то передадут они ему позвонят; после борьбы у него были телесные повреждения на левой руке, он обращался в травмпункт; когда ФИО4 хотел сесть третьим, при этом тот широко открывал водительскую дверь в обратную сторону, дверь с доводчиками и он все сломал; он делал независимую оценку нанесенных повреждений автомобилю; он обрез собственноручно приносил сотруднику полиции.

Выслушав позицию подсудимого, допросив потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, вещественные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО4, который суду показал: он работает в Волгодонском ЛОП, в должности начальника ЛПП на станции Куберле; в его обязанности входит пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений; поступило указание оперативного дежурного Волгодонского ЛОП о выезде на подстанцию п. Зимовники для сбора первичного материала по сообщению о происшествии; прибыли в п. Зимовники в опорный пункт полиции, который находится в здании вокзала; выйдя из железнодорожного вокзала, он увидел автомобиль марки БМВ черного цвета, находящийся на перроне станции Зимовники в непосредственной близости от здания вокзала; в связи с целью соблюдения мер безопасности было принято решение проследовать к указанному автомобилю с целью выяснения обстоятельств нахождения его на перроне; пройдя мимо автомобиля, он увидел, что в салоне никого не было; обойдя вокруг автомобиля сзади увидел женщину в возрасте, подумал, может им

принадлежит данный автомобиль и в этот момент он услышал, как хлопнула дверь автомобиля, он вернулся и увидел, что в автомобиле находился гражданин, как позже выяснилось ФИО3; он подошел к водительской двери и постучал в окно, ФИО3 открыл полностью окно и спросил, что нужно; он представился сотрудником транспортной полиции и предъявил служебное удостоверение; в процессе их разговора он попросил убрать автомобиль с территории железнодорожного вокзала, на что ФИО3 в неприязненной форме ответил ему, что когда тому надо будет, тогда он и уберет свой автомобиль; он несколько раз ему повторил, но тот на его слова не реагировал и на повторное его требование достал между сиденьем предмет похожий на обрез, вставил патрон в патронник и направил на него со словами, что сейчас выстрелит; после его слов он угрозу воспринял реально серьезно, он схватил за ствол обреза и отвел от себя, в процессе с ФИО3 завязалась борьба; прибыл он в п. Зимовники для сбора первичного материала по факту применения грузовым поездом экстренного торможения на перегоне «Зимовники-Весёлый», так как была сбита на путях корова; его на происшествие направила дежурная часть полиции; он находился на рабочем месте, в рабочее время на круглосуточном дежурстве, а так же на круглосуточном дежурстве находился сотрудник полиции ФИО5; они прибыли сначала на перегон, где было торможение, осмотрелись вокруг, были опрошены свидетели и очевидцы ФИО6 и ФИО7, сотрудники железной дороги, это было в 18 часов; он был в этот день не в форменной одежде; оперативным работникам полиции допускается в гражданской форме одежды в рабочее время; Калашникову представился сотрудником транспортной полиции, своё удостоверение демонстрировал через открытое окно; от автомобиля он находился на расстоянии вытянутой руки, в пяти метрах находился фонарный столб, и освещение было достаточным; автомобиль ФИО3 находился на самом перроне между путями, в пяти метрах от вокзала; данный перрон является зоной транспортной безопасности; в его должностные обязанности входит предотвращение правонарушений, связанных с транспортной безопасностью; понял, что обрез по признакам - спиленный ствол, рукоять, два ствола, клин короткий; при нём переломил его, вставил патрон в патронник, защелкнул и направил на него в область шеи и грудной клетки; была фраза - его машина, где хочет там и ставит, разрешения не надо; говорил, что выстрелит; к ним подошел ФИО5, потом женщины; ФИО5 представлялся сотрудником полиции, предъявлял удостоверение женщинам; когда подошли женщины, он уже держался за ствол травматического оружия; ФИО5 и эти женщины подошли со спины, он их не видел, потом повернулся, ФИО5 показывал удостоверение и у них был диалог с женщинами, тот объяснял им, что они сотрудники полиции и просил успокоится, говорил корректно; женщины и стоявшие около их железнодорожники ФИО6 и ФИО7 утверждали женщинам, что они действительно сотрудники полиции, а те просили вызывать настоящих сотрудников полиции; но женщины еще больше начали

кричать, чтобы вызвали настоящих сотрудников полиции на показ удостоверения Чумакова они утверждали, что оно поддельное; когда он держал за ствол, ФИО5 все это видел; в этот момент Чумакова отвлекли женщины, тот вновь предъявлял им свое удостоверение и сказал, что они полицейские; он позвал ФИО5, попросил помочь; ФИО5 подошел сначала к нему, чтобы помочь с его стороны, потом не смог физически, стать негде было; он сказал обойти с другой стороны, но дверь была закрыта, и тот снова вернулся к нему и с этой стороны попытался открыть дверь; после борьбы ФИО3 вырвал у него свой обрез и бросил его на заднее сиденье со словами, что выходит и самостоятельно вышел из своего автомобиля; ФИО3 держал обрез за рукоять, он имел возможность выстрелить; он всю ситуацию воспринял всерьез, опасаясь за свою жизнь; он был уверен, что это обрез, испугался; физическая сила по отношению к женщинам ими не применялась; он является оперативным сотрудником; на тот момент оперативным дежурным был ФИО5; так как по одному не выезжают, поэтому вторым сотрудником направили его на место происшествия для сбора первичного материала; ФИО5 в тот день находился в следственно-оперативной группе; когда он продемонстрировал ФИО3 удостоверение, тот не поверил, не воспринял это никак; по инструкции он в той ситуации должен был обезопасить себя, у него не было выбора и принял решение безопаснее взять за стволы и отвести оружие в сторону; полагает, что ФИО3 намеревался стрелять, та как достал оружие; он был абсолютно трезвый; когда обрез был вырван и брошен на заднее сиденье, дверь была уже приоткрыта, он держал его за руку в этот момент и соответственно так же держа за руку, тот вышел из машины, он встал между машиной и ФИО3, чтобы не допустить его повторно к завладению оружием, которое находилось на заднем сиденье автомобиля; через несколько минут подъехали сотрудники ДПС и вневедомственной охраны, через 5-7 минут подъехала следственно-оперативная группа; во время борьбы Калашников пояснял, что оружие заряжено, и он действительно выстрелит; ключи из зажигания он не выдергивал, в окно залазил в целях безопасности, чтобы опустить оружие на безопасное расстояние вниз к педалям; обрез в машине находился либо между сиденьем или между пассажирским тоннелем, либо под сиденьем он достал обрез; ФИО3 нагнулся вниз от него на пассажирское сиденье, достает что-то, впоследствии он увидел, что это был обрез и сразу внизу достает патрон, переламывает, и патрон в патронник вставляет и оттуда резко направляет на него; ФИО3 мог видеть удостоверение, видимость была достаточная; его требования были вполне корректными и конкретными, просто просил убрать машину с перрона; стволы обреза выходили за область двери, на 20 см; его женщины хватали за спину, за куртку, у него даже были царапины на затылке, он не придавал этому значения, так как не мог отпустить оружие из рук, он опасался за свою жизнь, думал, что тот выстрелит.

Показаниями свидетеля ФИО5, который суду показал: он находился на своем рабочем месте в следственно-оперативной группе и по указанию оперативного дежурного Волгодонского ЛОП, о том, что на 267 км перегона «Зимовники-Веселый» грузовым поездом было применено экстренное торможение, на путях была сбита корова, выехал на происшествие совместно с начальником ЛПП на станции Куберле ФИО4; осмотрев пути, написали протокол осмотра, потом направились на опорный пункт полиции, чтобы принять объяснения дорожного мастера и монтера пути; в 17 часов они выехали на перегон, а вернулись в 18-19 часов; ФИО4 опрашивал одного, он другого, ФИО6 и ФИО7; ФИО4 раньше опросил человека и вышел из здания вокзала на перрон, а через несколько минут он вышел и увидел, что на перроне стоит автомобиль, автомобиль был с включенными фарами, который ослеплял его; он приблизился к машине и увидел, что ФИО4 стоит со стороны водительского места возле окна; он подошел; ФИО4 при нём попросил убрать машину с перрона, в этот момент ФИО3 грубо ответил, что его машина, где хочет там и ставит, когда хочет, тогда и уедет; после этого ФИО4 сказал, что тот не подчиняется законным требованиям сотрудника полиции; ФИО3 ответил в грубой форме, что сейчас он подчинится и достал предмет, похожий на обрез, они видели, как тот переломил, зарядил патрон в патронник и наставил на ФИО4 в область грудной клетки при этом сказав, что выстрелит; первоначально он опешил, не ожидали такого поворота, и в это время ФИО4 схватил за ствол оружия и пытался отвести от себя в безопасное направление; завязалась борьба, он пытался открыть двери, но двери были заблокированы; увидев, что ФИО4 борется с ФИО3, когда пытался открыть двери, сзади него подошли две женщины, одна молодая, другая в возрасте и начали его хватать за одежду и оттаскивать его от ФИО4; он им сказал, что они сотрудники полиции, пытался успокоить женщин, при этом он показал удостоверение в развернутом виде; удостоверение показал пожилой женщине, молодая не слушала вообще, она кричала, что оно поддельное; при этом находились свидетели железнодорожники ФИО7 и ФИО6; они им поясняли, что это действительно сотрудники полиции, и что находятся на работе; их никто не слушал, кричали вызовите полицию, в это время он сам сказал - вызовите полицию; подъехали сотрудники Зимовниковского отдела; ФИО4 держал ствол ружья, отворачивая от себя в безопасное направление; ФИО3 говорил, что выстрелит, но ФИО4 не отпускал; ФИО3 держал обрез за рукоять; обрез - это ружье, спиленное без приклада и ствола; слышал, как ФИО4 представлялся, демонстрировал свое удостоверение; ФИО4 стоял у водительского места, он стоял возле зеркала сбоку; он по отношению к подошедшим женщинам физическую силу не применял, ему просто надо было от них освободиться, они куртку ему почти на голову натянули, он пытался от них освободиться, чтобы помочь ФИО4 обезвредить ФИО3; вот в это время, когда женщина стала кричать вызовите полицию, толи кто-то вызвал, то ли сама набрала, уже

подбежали сотрудники полиции; ФИО3 вырвал обрез у ФИО4 из рук, и бросил его на заднее сиденье, и стал уже выходить с машины, и в этот момент подошли сотрудники сразу; когда подошли и спросили, что случилось, он сотрудникам показал свое удостоверение и сказал, что они с линейного отдела полиции и что на заднем сиденье лежит обрез; двери на автомобиле были уже разблокированы, он открыл двери и показал, что обрез лежал на полу; старший офицер по радиостанции вызвал СОГ; их отвели от машины и начали опрашивать; ФИО3 вышел из автомобиля тогда, когда вырвал у ФИО4 обрез и бросил на заднее сиденье со словами, что оружие им не отдаст; они были в гражданской одежде; несение службы позволяет находиться в гражданской форме одежды, помимо выезда на место происшествия они еще проводили на участке оперативного обслуживания оперативные следственные мероприятия, где им возможно находиться в гражданской форме одежды; они были в рабочее время, рабочее время было и у ФИО4; перрон освещается побочными фонарями, но особого освещения нет, темновато; когда завязалась потасовка, борьба у ФИО4 с ФИО3, он в этот момент уже стоял около машины; ФИО3 высунул обрез в окно, после этого ФИО4 схватил за ствол обрез и стал отворачивать от себя в сторону; своим табельным оружием не воспользовался потому, так как подошли женщины, и они его стали оттаскивать, ему самое главное было защитить ФИО4 и обезвредить ФИО3; подошедшие женщины говорили, что они бандиты и удостоверение поддельное, что такое можно купить в любом переходе; удостоверение можно было рассмотреть; освещение перрона всегда присутствует и рассмотреть удостоверение можно было очень просто; с момента их знакомства с ФИО4, а они очень много лет работают, ФИО4 даже голос не повышает никогда ни на кого, а за нецензурную брань и говорить не стоит; он видел у ФИО4 удостоверение в руках в свернутом виде, тот хотел его убрать в карман, и уже убирая удостоверение в карман, еще раз попросил ФИО3 убрать машину, на что получил грубый ответ; обрез торчал из двери около 20 сантиметров; он не смог помочь ФИО4 вырвать обрез у ФИО3, так как двери были заблокированы и ФИО4 почти по пояс находился в двери, схватил за обрез и боролся, он не мог влезть в тоже окошко; он пытался открыть двери и в этот момент его женщины сзади оттаскивали и дергали и кричали очень сильно; ФИО4 попытался вырвать обрез и потянулся за ним, поэтому оказался в машине.

Показаниями свидетеля ФИО6, который суду показал: 11 ноября 2015 года в районе 17 часов произошло экстренное торможение поезда и он выехал на место происшествия; в его обязанности входит состояние на контрольном пути и при экстренном торможении он там обязан находиться; экстренное торможение при наезде на что-то постороннее, в данном случае явилась корова; существует процедура, при которой должны на место явиться он и сотрудники полиции; в его обязанности входит осмотреть техническое состояние рельсовой колеи; потом его опрашивал

ФИО4; по завершению опроса ФИО7 остался там для дачи показаний, он с ФИО4 вышли на перрон, там стоял автомобиль марки БМВ непосредственно между перроном и опорами станции, то есть достаточно близком расстоянии от проходящих поездов; в 30 метрах находится кафе, он пошел за кофе и уже подходя, услышал шум, а потом выйдя из-за угла, где стоял автомобиль, буквально 3-5 минут увидел происходящее; видел, что ФИО4 пытался отвести оружие в сторону; оружие находилось у водителя машины ФИО3, который был в автомобиле за рулём; при этом ФИО4 пояснял, что они сотрудники полиции, но в данной обстановке там находилась супруга; был обрез с двумя стволами, обрез охотничьего ружья, он наблюдал на расстоянии 3 метров, при этом были ФИО7 и второй сотрудник полиции; ФИО5 неоднократно заявлял о том, что сотрудник полиции; подойдя на место, где все происходило, он так же говорил об этом, в первую очередь женщине, которая там находилась, очень была эмоциональная и все было напряжено, и человеку, находящемуся за рулем, он громко говорил; женщины и ФИО3 на слова, что это сотрудники полиции никак не реагировали, даже при предъявлении удостоверения ФИО5 речь шла о том, что оно фальшивое, ФИО5 предъявлял удостоверение; всё происходило при женщине, водителе и матери ФИО3; угроза для сотрудников полиции существовала, предмет воспринимался как оружие; ФИО3 держал оружие за рукоять; был свет со стороны и от кафе; обрез непосредственно по отношению к ФИО4 близко был, в упор, по направлению к ФИО4 в лицо стволами; когда ФИО3 вышел из автомобиля, звонил по телефону, речь шла о полицейском беспределе; сотрудники полиции физическую, грубую силу по отношению к женщинам не применяли, оскорбительных выражений не было; начало конфликта он не видел; стволы были высунуты из машины на 10 см; запаха алкоголя он не слышал, он человек не пьющий; ему сразу вспоминается женщина, которая эмоциональная, она говорила за всех, она ни у кого ничего не спрашивала и за всех все решала; кроме разговора по телефону высказывания о полицейском беспределе, и что нужно вызвать полицию, в основном слышали только её; ФИО3 имел возможность выстрелить; при событиях от машины он находился в 1,5-2 метрах.

Показаниями свидетеля ФИО7, который суду показал: он работает на железной дороге монтером пути; в этот вечер они находились на станции п. Зимовники, разбирались по поводу сбитой коровы, приехали сотрудники полиции; он с ФИО6 оказались свидетелями, и описывали на каком километре их пути лежит корова сбитая, остановили поезд; ФИО4 опрашивал ФИО6, а ФИО5 его; корову сбило на железнодорожном пути за Зимовниками, на перегоне Веселый-Зимовники; они давали письменные объяснения на стации п. Зимовники, это было в ноябре, число не помнит; было темное время суток, ФИО6 и ФИО4 вышли первые, а он дальше давал объяснения ФИО5; после того как они закончили, они вышли из здания вокзала и пошли в разные стороны, ФИО5 пошел в одну

сторону, а он пошел в сторону курилки; потом он услышал шум, обернулся и увидел на перроне стоит темная машина, ФИО4 был по пояс в машине, там было открытое окно со стороны водителя; в машине сидел ФИО3 и держал в руке что-то похожее на обрез, ружье, они боролись в машине; это был обрез, без приклада и обрезанный ствол, находился в руках ФИО3, а ФИО4 старался его руки схватить, была борьба; ФИО4 пытался схватить обрез, его руки удержать, он хотел отвернуть обрез от себя в сторону; на ФИО3 ствол не смотрел; ФИО5 сказал ФИО3, что они сотрудники полиции и при этом при нём он достал удостоверение и показал его ФИО3, ФИО4 тоже кричал, что он сотрудник полиции; ФИО3 мало отреагировал; ФИО3 сказал, что таких удостоверений можно купить много; полицейские были без формы; находился ФИО3 в машине; после того как сотрудники полиции представились, показали удостоверение, ФИО3 в этот момент продолжал держать предмет в руках; потом ФИО3 бросил обрез на заднее сиденье или на коврик, он точно не знает; потом он вышел из машины; с ФИО3 были две женщины, ребенок; женщины шумно себя вели, они защищали ФИО3, они кричали, что какой-то беспредел, что они творят; они сказали, чтобы они успокоились, что это сотрудники полиции; от сотрудников полиции запах алкоголя не исходил, когда давали объяснения они сидели рядом друг против друга; потом ФИО3 вышел из машины, на переднее пассажирское сиденье села женщина, затем подошли сотрудники ГАИ, стали спрашивать документы, он не знает, кто вызывал сотрудников ГАИ, затем приехали сотрудники полиции; машина была БМВ темная; ФИО5 и ФИО4 женщинам объяснили, что они сотрудники полиции и просили их успокоиться, женщины себя очень шумно вели, сотрудники полиции старались все уладить по тихому; сотрудники полиции не применяли физическую силу к женщинам, в отношении ФИО3 ФИО4 защищал себя; он понял, что ФИО3 не послушал сотрудников полиции, ему показалась угроза ФИО4; он находился на расстоянии 2-3 метра; лобовое стекло не тонированное, а водительское окно было открыто и все было видно очень хорошо; ФИО3 держал обрез за рукоятку, ФИО4 хватал за руки ФИО3, он пытался или вырвать обрез или отвести от себя в сторону; когда подошли сотрудники ГАИ, скандал успокоился, женщины стали кому-то звонить, ФИО3 тоже с кем-то разговаривал по телефону; Калашников пугал сотрудников полиции, он говорил это вы зря ребята сделали; в темное врем суток на вокзале всегда есть освещение, от окна начальника станции тоже падал свет; было среднее освещение; он не слышал запах алкоголя от сотрудников полиции; когда он увидел, то ФИО4 был на половину в машине, было опущено стекло, не дверь открыта, а опущено стекло водительское; машина стояла лобовым стеклом к нему, он все видел через лобовое стекло, обзор был очень хороший; борьба была за обрез, на счет ключей от машины он не знает; ФИО5 показал удостоверение, начал помогать ФИО4 открывать водительскую дверь; когда

ФИО3 бросил обрез на заднее сиденье, он вышел, говорил, что ему дверь повредили на машине; дверь ФИО3 не сам открыл, её открыли сотрудники; ФИО4 с ФИО5 вели себя с женщинами культурно, не ругались; они приехали по работе по сбитой корове, значит оба были на работе.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая суду показала: 11 ноября 2015 года она с мужем провожали родителей на поезд в п. Зимовники на железнодорожной станции, в семь часов вечера; приехали туда на автомобиле, который поставили перед кафе на вокзале; их вагон остановился в самом начале перрона, прошли туда, посадили родителей; возвращались к машине и их ослепил свет фар, они увидели машину на перроне; мимо проходили машины, мужчина высокий стоял, и чуть пониже наклонился к машине, как будто о чем-то разговаривали, им не видно было, машина была затонированная; потом услышали крики; обернулись, подошла женщина кричала, ребенок был, она просила вызвать полицию, они сказали, что они сами из полиции; они их видели на перроне, когда приехали раньше немного, они патрулировали, обходили территорию; в судебном заседании узнаёт мужчин, которых считает полицейскими; что они полицейские, сделали такой вывод, так как не в первый раз на станции, они обычно дежурят, ходят; седой мужчина ФИО5 стоял около автомобиля, а второй наклонился к машине; водителя автомобиля не видели; в машине сидел кто-то; они проходили мимо на расстоянии в 3-4 метрах; ФИО5 сказал, что они из полиции; женщина кричала, просила вызвать полицию и отойти от машины, пыталась отодвинуть ФИО5; они прошли к машине и уехали, за развитием события не наблюдали; кричащая женщина не поверила, что полицейские и просила вызвать полицию; не видела, чтобы сотрудники полиции применяли физическую силу, с их стороны не было некорректного поведения; она подумала, если человек нарушил заехал на перрон, то это противозаконно и её мнение было, что он наклонился, чтобы забрать ключи; борьбу она не видела, не присматривалась; она оружие не видела.

Показаниями свидетеля ФИО9, который суду показал: 11 ноября 2015 года он с женой провожали родителей жены; на автомобиле вечером приехали на железнодорожный вокзал; на перроне ждали поезд, заехал автомобиль на перрон БМВ и поехал дальше; в автомобиле был мужчина и три женщины, одну женщину они посадили в вагон; как родственников посадили, они пошли назад к своему автомобилю мимо БМВ, там завязалась потасовка, позже выяснилось сотрудники полиции, один человек стоял возле машины, другой был по пояс в автомобиле; одного рассмотрел седоватый, высокий, присутствует в судебном заседании, он стоял рядом с машиной, второй был по пояс в автомобиле, и возможности не было его рассмотреть; они шли позади, впереди шли две женщины и ребенок; когда началась потасовка, женщина стала кричать и кидаться на высокого мужчину при этом кричать вызывайте полицию; мужчина сказал, что он сам из полиции, она махала руками и кидалась на него; мужчина

потом сказал сам, давайте вызывайте полицию и будем тогда разбираться; этот мужчина демонстрировал удостоверение обращаясь к женщинам; что внутри автомобиля происходило, они не видели, но мужчина по пояс был в автомобиле; седой мужчина не кричал, спокойно говорил, не провоцировал, не оскорблял, спокойно объяснял, что сам из полиции, сказал если не верите, давайте вызывайте полицию; на это женщины не реагировали; от автомобиля они проходили с правой стороны; темно было, но на вокзале фонари висели, видно было; они находились на расстоянии 5 метров, когда сотрудник полиции показывал удостоверение, он доставал из кармана корочку и разворачивал; то, что происходило в машине, он не видел; оружие он не видел; они пошли к своему автомобилю и поехали домой; конфликт наблюдали минуты три, а может и больше, та как они шли не спеша; машина далеко стояла, он подъехал прямо чуть ли ни к входу вокзала, а их автомобиль стоял очень далеко; кричала девушка на полицию.

Показаниями свидетеля ФИО10, который суду показал: дежурный отдела МВД по Зимовниковскому району вызвал его на вокзал станции Зимовники, сказал подъехать; на тот момент он работал инспектором лицензионно-разрешительной работы ОМВД по Зимовниковскому району; сказал, там какая то ситуация с оружием; он подъехал, там дежурная часть и следственно-оперативная группа уже были на месте; в автомобиле дежурной части сидел ФИО3; автомобиль находился на перроне; сказали, нужно проверить у ФИО3 оружие; он спросил у него, где оружие, тот сказал, что в автомобиле, после чего тот его принес; автомобиль видели, стоял чуть дальше, на перроне станции Зимовники; принес оружие и сказал, что разрешение дома забыл; принёс травматическое оружие, обрез двуствольного ружья № он составил административный протокол за то, что оружие перевозил без разрешения; изъял оружие, после чего сдал в дежурную часть для хранения; из оружия изымал патрон, он находился в патроннике; когда Калашников принес оружие, он его переламывал и в этот момент в патроннике был патрон; ФИО3 знал вину за совершение данного правонарушения, он расписался в протоколе; не знает, рассмотрен ли протокол; потом всё сдал в дежурную часть Зимовниковского отдела; он осматривал оружие; патрон в патроннике торчал в стволе, который был забит; потом оружие было изъято; с забитым стволом выстрелить можно, но разорвало бы ствол; ствол был забит резиновой пулей, до этого видимо стрелял, а пуля не вылетела, тот сам этого не замечал; он сразу проверял на месте, заряжено оружие или нет, в автомобиле дежурной части; оружие он изымал по административному правонарушению, так как оно было - не предоставлено разрешение на данное оружие; он работал по делу об административном правонарушении, но не по уголовному делу.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая суду показала: в ноябре 2015 года она шла на работу дежурной по станции п. Зимовники в ночное дежурство с 20 часов вечера до 08 часов утра; она увидела, что на перроне

стоит машина легковая темная, машина стояла в районе кабинета начальника станции; она зашла в помещение и спросила у дежурной, которую она меняла, что за машина стоит на перроне, так как знает, что не положено вообще никакому транспорту стоять на перроне; та ей ответила, что не знает и может это машина стоит сотрудников дорожной полиции, так как на ее смене произошел инцидент, что железнодорожным постом на перегоне Гашун-Веселый в этот день была сбита корова; она ей сказала, что полицейские никогда не заезжают на перрон; около 22 часов 30 минут к ней зашел майор ФИО5, рассказал, что когда они разобрались со сбитой коровой, он, ФИО6 и ФИО4 выходили из здания вокзала и на перроне увидели машину; они подошли поздоровались, представились сотрудниками полиции, были они в гражданской форме, показали удостоверение водителю автомобиля, попросили убрать машину с перрона, так как не положено ставить машину, а он на них наставил обрез; так же ФИО5 ей сказал, что с водителем была жена, и она стала кричать, убивают, насилуют, вызывайте полицию, на майора жена водителя кричала, что они пьяные не в трезвом состоянии; тогда уже ФИО5 ей сказал, вызывайте полицию, пусть их освидетельствуют, они находятся на рабочем месте и не могут быть в алкогольном опьянении; она у ФИО5 не увидела признаки алкогольного опьянения, он говорил, что только что лежал в госпитале с сердцем; она никогда за время своей работы не видела, чтобы полицейские были пьяные; машина, которую она видела, стояла на перроне между железнодорожным полотном и вокзалом, не положено, чтобы какой-либо транспорт заезжал на перрон и стоял там; как дежурная по станции она должна разъяснять, что в связи с предотвращением террористического акта нельзя заезжать на перрон, им начальник станции предоставляет текст и они его объявляют по громкой связи.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.11.2015, согласно которому 11.11.2015, примерно в 19-00 часов, находясь в автомобиле «BMW745L» с государственным регистрационным знаком № на перроне ст. Зимовнки, ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в связи с исполнением начальником на ст. Куберле ФИО4 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, незаконно, посредством травматического оружия № и высказывая намерения его применения, угрожал ФИО4, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, применением в отношении него насилия (л.д. 9 в т. 1).

Листами книги учета сообщений о преступлениях Волгодонского ЛОП, согласно которым 11.11.2015 в 16 часов 10 минут от дежурной по станции Зимовники СКжд поступило телефонное сообщение о том, что 11.11.2015 в 16-00 часов грузовым поездом № 2832 на 267 км пикет № 4 перегона ст. Зимовники - раз. Веселый сбит КРС; на место направлены начальник ЛПП Куберле Г.А.ВБ. и ст. о/у ГУР ВЛОП ФИО5 (л.д. 41-42 в т. 1).

Протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от11.11.2015, согласно которому изъят травматический пистолет МР-341 кал.12x35 № г. на основании ч. 4 ст. 20.8 КРФ об АП(Нарушение правил хранения, ношения оружия и патронов к нему) (л.д. 162-163 в т. 1).

Протоколом об административном правонарушении 61 № от 11.11.2015, согласно которому 11.11.2015 в 19 часов 30 минут, находясь на привокзальной площади ст. Зимовники, ФИО2 хранил в своем автомобиле БМВ745L г№ оружие ограниченного поражения № кал. 12x35 №г. без разрешения на право хранения и ношения ООП (л.д. 230 в т. 1).

Постановлением № по делу об административномправонарушении от 11.11.2015, согласно которому ФИО12 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 231 в т. 1).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.А.ВБ. назначен на должность начальника линейного пункта полиции на станции Куберле Волгодонского линейного отдела полиции ФИО13 МВД России на транспорте (л.д. 235 в т. 2).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника линейного пункта полиции на станции Куберле Волгодонского линейного отдела полиции, утвержденного 09.11.2015 начальником Волгодонского ЛОП, в соответствии с которым ФИО4: п. 9 - требует от граждан неукоснительного исполнения законов и правовых актов РФ, а также правовых актов органов государственной власти области, города по вопросам обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка и требует от граждан; п. 26 - принимает все необходимые меры, направленные на проедупреждение совершения террористических актов в местах м ассового пребывания граждан; п. 27 - осуществляет работу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожных вокзалах, станциях, других общественных местах на объектах транспорта (л.д. 48-54 в т. 1).

Заключением № 254 служебной проверки по сведениям о неправомерных действиях сотрудников Волгодонского ЛОП 11.11.2015, утверждённых 11.12.2015 начальником УТ МВД России по СКФО, согласно которому в отношении ФИО4 и ФИО5 не подтвердились сведения об их неправомерных действиях, их вина в совершении какого-либо проступка не установлена (л.д. 24-27 в т. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2015 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на перроне ст. Зимовники, на расстоянии 3,7 м в северо-восточном направлении от железнодорожного полотна, 4,2 м в восточном направлении от здания железнодорожного вокзала станции Зимовники, на

котором расположен автомобиль №»; при осмотре автомобиля в отсеке под подлокотником обнаружена картонная коробка с надписью «ТЕХКРИМ 12/35», в которой находятся 4 патрона к травматическому оружию; обнаруженная коробка с патронами в ходе осмотра места происшествия изъята (л.д. 10-17 в т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2015 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр на перроне ст.Зимовники; на расстоянии 6 м в юго-западном направлении от юго-западного угла административного здания вокзала расположен автомобиль черного цвета марки «БМВ», государственный регистрационный знак № (л.д. 128-136 в т. 1).

Протоколом выемки от 24.02.2016, согласно которому в ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области произведена выемка травматического пистолета № калибра 12х35 № г. (л.д. 4-7 в т. 2)

Протоколом выемки от 26.05.2016, согласно которому в ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области произведена выемка патрона калибра 12x35, изъятого ранее у ФИО2 (л.д. 227-228 в т. 2).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 07.03.2016 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра установлено, что проезд на территорию железнодорожной станции Зимовники запрещен согласно установленным знакам «Движение запрещено», «Въезд запрещен» (л.д. 28-35 в т. 2).

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2016 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые травматический пистолет № и 4 травматических патрона (л.д. 139-148 в т. 2).

Протоколом осмотра предметов от 06.07.2016, согласно которому осмотрен изъятый травматический патрон (л.д. 125-126 в т. 3).

Заключением эксперта № 16 от 05.07.2016, согласно которому представленный на экспертизу предмет является травматическим пистолетом № 12 калибра «Хауда», серийный №, изготовлен Ижевским оружейным заводом (Россия) и огнестрельным оружием не является; изменения в конструкцию представленного пистолета не вносились; пять патронов, представленных на экспертизу, являются патронами к травматическому гражданскому оружию ограниченного поражения калибра 12/35 и боеприпасами не являются (л.д. 117-124 в т. 3).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: травматического пистолета МР-341 12 калибра «Хауда» с серийным номером 0834111868, патронов к травматическому гражданскому оружию ограниченного поражения калибра 12/35 в количестве 5 штук (л.д. 127 в т.3).

Протоколами очных ставок от 13.03.2016 между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым ФИО2, свидетелем ФИО14,

свидетелем ФИО12, согласно которым потерпевший ФИО4 полностью подтвердил свои показания о следующем: 11.11.2015 он находился в помещении пункта полиции, где производил опрос; после опроса он вышел из автомобиля и увидел, как на перроне стоит автомобиль марки БМВ №, какие были буквы, он не помнит; он подошел к автомобилю, который был заведен, дверь была приоткрыта, в автомобиле никого не было; посмотрев по сторонам, примерно в 15 метрах увидел группу людей, которая шла в его сторону, он предположил, что это хозяева автомобиля и отошел; после чего он увидел, как к автомобилю быстрым шагом подошел ФИО2 и сел за водительское сиденье; он подошел, постучал в окно, окно открылось, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил убрать автомобиль с перрона, но ФИО2 сказал, что не уберет, он повторно попросил убрать автомобиль, но ФИО2 не реагировал; в процессе разговора ФИО2 отклонился и достал предмет, похожий на обрез ружья, взял патроны, зарядил обрез и направил его в область лица со словами «Ты точно хочешь, чтобы я убрал автомобиль?», он ответил, что да; в тот момент он находился на расстоянии примерно 1 метра, и, сделав шаг вперед к автомобилю, схватился за ствол и направил его вниз к педалям; в ходе борьбы он пытался изъять предмет, но у него не получилось; в тот момент, когда ФИО2 доставал обрез, к нему подошел ФИО5 и попытался помочь ему; в тот же момент к автомобилю подошла семья ФИО3, они начали кричать и звать полицию; ФИО5 в этот момент отвлекся на семью, а он продолжал бороться с ФИО2; в один момент он крикнул ФИО5, чтобы он помог ему; после чего ФИО5 держал ФИО2 за руки, а он пытался забрать обрез; ФИО5 оббежал автомобиль и попытался открыть другие двери, но они были закрыты; далее ФИО2 сказал, что он выходит, и вышел спиной к нему, в этот момент убрав обрез; на его место села женщина, он стоял между ним и автомобилем; в тот же момент подъехали сотрудники Зимовниковского ОМВД (л.д. 73-88,97-107 в т. 2).

Протоколами очных ставок от 13.03.2016 между свидетелем ФИО5 и свидетелями ФИО14, ФИО12, подозреваемым ФИО2, согласно которым свидетель ФИО5 полностью подтвердил свои показания о следующем: 11.11.2015 по указанию оперативного дежурного Волгодонского ЛОП они выехали на перегон, так как была получена информация о происшествии; далее они направились на ст. Зимовники для опроса лиц; ФИО4 закончил свой опрос и вышел из помещения, через некоторое время он также вышел на перрон станции и увидел, что на перроне стоит автомобиль БМВ, около него стоял ФИО4 и разговаривал с водителем; он также подошел к автомобилю, в этот момент ФИО4, предъявляя удостоверение и представляясь, попросил ФИО2 убрать автомобиль, на что последний сказал, что его машина, где хочет там и ставит, когда надо - тогда и уберёт; после чего

достал обрез и направил его в сторону ФИО4; ФИО4 схватился за ствол обреза и пытался его убрать в безопасном направлении; подошли женщины, они начали их оттаскивать от автомобиля и кричать; в тот же момент он отвлекся и показал ФИО14 свое удостоверение, после чего от женщины, которая был с ФИО14 последовала реплика о том, что удостоверение не настоящее; однако стоявшие позади люди подтверждали его слова, что он полицейский; далее ФИО2 вышел из автомобиля, предварительно убрав обрез; ФИО14 села на водительское место, а он в тот момент заблокировал проход ФИО2 к автомобилю (л.д. 89-96,108-119 в т. 2).

Вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании: травматическим пистолетом № 12 калибра «Хауда», серийный №, патронами к травматическому гражданскому оружию ограниченного поражения калибра 12/35 в количестве 5 штук.

Защитой в интересах подсудимого Калашникова представлены следующие доказательства:

- отчёт № 194 от 08.06.2016 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля БМВ с регистрационным знаком №л.д. 1-41 в т. 5);

- скриншоты приложения Googlmaps, фотографии проезда к железнодорожному вокзалу от улицы Савина в п. Зимовники, то есть пути следования на автомобиле ФИО12 (л.д. 42-47 в т. 5);

- талоны-уведомление о принятии заявления (л.д. 48 в т. 5);

- сведения о принятии сообщения о происшествии (л.д. 49 в т. 5);

- выписной эпикриз от 01.12.2014 в отношении несовершеннолетней ФИО15 (л.д. 50 в т. 5);

- лист записи в медицинской карте несовершеннолетней ФИО15 от 14.11.2015 об обращении к врачу в связи со стрессовой ситуацией (л.д. 51 в т. 5);

- два диска с видеозаписями событий 11.11.2015, которые просмотрены в судебном заседании (л.д. 77,78 в т. 5);

- показания суду свидетеля ФИО12, согласно которым: 11 ноября 2015 года она со своей семьей, она управляла автомобилем БМВ, выехали из г. Волгодонск в п. Зимовники провожать её тетю на поезд; она перед поездкой в телефоне по приложению Гугл Карты посмотрела как проехать; там четко и ясно видно, что напротив дома по улице Савина 112 необходимо повернуть в левый проулок, запрещающих знаков там нет и это может увидеть любой человек; она свернула в левый проулок напротив дома по улице Савина 112 и стали следовать по грунтовой дороге, там проехали и поднялись, на асфальтированном участке они остановились, по правую руку был вокзал; она это сделала в связи с тем, что поезд стоял 1 минуту, а у её тёти были 4 тяжелые сумки, и был один мужчина, необходимо было

максимально быстро посадить тетю на поезд и занести все сумки, поэтому она так подъехала, перед этим специально посмотрев карту навигатора; в

связи с картами навигатора запрещающих знаков не было установлено; они подъехали, все вмести вышли, подошли к вагону, тетя поднялась, поставили сумки; супруг пошел впереди, а она, дочь и её мама шли сзади его метров от 7 до 10 метров, то есть они развернулись и пошли в обратную сторону к своему автомобилю; практически подходя к машине, она увидела как муж сел в машину на водительское сиденье и к нему подошли двое мужчин в темной одежде, они постучали в окно, муж открыл окно не выходя из машины, и в грубом тоне один из мужчин сказал, слышишь ты убери свою машину отсюда; муж ответил, что сейчас заберёт свою семью и они уедут, эти мужчины больше ничего не говорили и стали лесть в машину, позже выяснилось, что это были ФИО4 и ФИО5; ФИО4 был около автомобильного зеркала, а ФИО5 с другой стороны автомобильной двери; ФИО4 лез рукой, пытаясь вытащить ключ из замка зажигания, а ФИО5 тащил мужа; они подошли наблюдая все происходящее, стали кричать, спрашивать, ребенок очень испугался, они спрашивали что им надо и что они делают, пытались их за руки оттаскивать; мужчины молча, совершенно на них не реагируя продолжали свои действия; потом она стала говорить, что сейчас вызову полицию, они не реагировали; в какой-то момент ФИО5 заломил её маму за правую руку и завалил ее на заднюю дверь автомобиля, вывернув ей руку, потом он ее отпустил и потом ФИО5 проделал с ней тоже самое, только на капот машины, в этот момент ФИО4 не переставал с её мужем бороться; потом в какой-то момент она увидела, что ФИО4 каким-то образом смог схватить ружье травматическое, которое было при муже, и тянул его к себе, стволы были направлены на мужа в район живота и груди; они не понимали, что происходит, было ощущение, что люди хотели завладеть автомобилем и ружьем, было какое-то бандитское нападение; они не обращали внимание совершенно на крики женщин, ребенка, ФИО5 в какой-то момент оттолкнул ребенка, когда она пыталась его тянуть за куртку, она успела ее схватить каким-то чудом и та не упала на рельсы, так как они глубоко находятся; потом в какой-то момент мужу удалось перетянуть ружье и куда-то отбросить, ФИО4 это увидел и оббежал машину, хотел открыть двери, но у него не получилось, так как они были заблокированы; в это время муж сказал, что выходит, потому что не понятно, что происходит, семью избивают, чтобы закончить весь этот кошмар; только он открыл дверь и вышел, ФИО5 попытался сесть в автомобиль, но его опередила её мама; она это сделала для того, чтобы они не смогли угнать машину, ФИО5 плюхнулся рядом с ней на водительское сиденье; ФИО4 подошел к водительской двери и стал тянуть дверь в обратную сторону, выломал все крепления, потом она не закрывалась и не работала; во время потасовки она три раза звонила на 02, первый вызов был в 19:22, почему 3 раза, так как у неё приняли первое сообщение по телефону, но сотрудники полиции не появлялись на перроне, и она боялась за то, что всю их семью убьют или

прибьют, и поэтому она звонила три раза; как только сотрудники полиции появились на перроне, ФИО4 и ФИО5 прекратили свои действия и отошли

в сторону; подошедшие сотрудники сказали, что они прибыли по её звонку и будут сейчас брать объяснения и разбираться в случившемся, один из прибывших представился начальником Зимовниковской полиции; одни сотрудники ФИО4 и Чумакова опрашивали в здании вокзала, потом приехали другие сотрудники, помимо тех которые пришли пешком с начальником, заехала Газель и встала рядом с их машиной, прибывшие представились, что они следственно-оперативная группа и сказали, что будут с них брать объяснения; они с мужем в Газели давали объяснения, один из сотрудников, представившись сотрудником разрешительной группы, и он попросил мужа принести ружье и патрон; муж принес в одной руке патрон, в другой ружье, посмотрели и куда-то сложили; пока она давала объяснения в Газели, тут же муж написал заявление и отдали там же дознавателям или следователям, она не знает; потом приехали сотрудники Волгодонского ЛОП; когда ФИО4 и ФИО5 совершали на них нападение, от них явно чувствовался запах алкоголя и они об этом неоднократно указывали и Зимовниковским сотрудникам, и Сальским сотрудникам, и Волгодонским; на освидетельствовании она поняла, что это сотрудники транспортной полиции; до приезда Сальской группы, приехал на перрон сотрудник ДПС, её позвали к нему в машину и он составил на неё протокол за то, что она заехала под запрещающий знак; хотя запрещающих знаков там не было; в связи с тем, что она сидела в машине у сотрудника ДПС, их окружили все сотрудники, которые там были в штатском и нештатском, она подписала это постановление; потом производился осмотр автомобиля, они производили видеосъемку всего происходящего, следователь и эксперт открывали все карманы, отсеки автомобиля, поочередно, там их очень много; они переписывали все, что находится там, в бардачке нашли детские петарды их изъяли, в одном из отсеков была коробочка с патронами, к ружью, которое ранее изъяли; она отказалась от подписи, так как у неё было много замечаний к протоколу; после того как был подписан протокол осмотра, все сотрудники уехали, было около 6 утра и освободили их машину, и они смогли уехать домой, в глубочайшем стрессе, с поломанной дверью, которая постоянно хлопала и открывалась; когда ФИО4 делал попытку завладеть ключами, а ФИО5 удерживал мужа, все это время ФИО3 находился в автомобиле, все происходило через окно; БМВ 7 удлиненная машина и передняя дверь тоже удлиненная, соответственно и стекло, поэтому двое мужчин могли свободно туда поместиться, ФИО5 в машину не залазил с головой, и если ей предоставить арку в виде двери, она продемонстрирует, как все это было; ружье находилось при муже, по правую руку от мужа; ФИО4 держал ружье за приклад, стволы ружья смотрели на мужа, где курки, там держал ФИО4; ни ей, ни членам её семьи никто удостоверение не предъявлял и не представлялся, при них сотрудникам полиции ФИО5 так же не представлял удостоверение, они этого не видели; ФИО5 не проникал в машину, влезал ФИО4 по грудь и пытался вытащить ключ из замка

зажигания, справа стоял ФИО5 и тащил мужа за левую руку, а справа стоял ФИО4 около зеркала и пытался левой рукой проникнуть за ключом;

- показания суду свидетеля ФИО14, согласно которым: 11 ноября 2015 года они приехали в Зимовники провожать её сестру, их привезли на машине дочь и зять на вокзал, вещей было очень много у сестры и поэтому они подъехали поближе; подошел поезд, и они взяли вещи и пошли провожать; когда возвращались, было темно, холодно, горели их фары; ФИО3 шел впереди, а они шли сзади метрах в 5, плюс-минус 2 метра; она увидела, что ФИО3 сел в машину, а около машины стояли двое мужчин и один ныряет в окно, полный такой, как она уже понимает - ФИО4; они ускорили шаг; она услышала, как ФИО3 говорит, что видит семью в лобовое стекло, сейчас они подойдут и они уедут; они ускорили шаг и быстро подбежали, а ФИО4 в это время был в машине по пояс и что-то они там перетягивали, была борьба или потасовка; она подбежала, ФИО5 стоял рядом, Калашникова подбежала быстрее неё и стала кричать кто они такие, что они тут делают, ребенок тоже кричал, она плоховато ходит, поэтому позже подошла и увидела в окне, как ФИО4 что-то перетягивает, видела какие-то движения; она стала его тянуть за куртку, за штаны, говорила, что они тут делают, потом он бросил и вылез из машины и оббежал машину, стал дергать дверь пассажирскую, обшивку он оборвал внутри машины, когда тянулся туда правой рукой к панельной или приборной доске, хотел ключи от машины забрать; ФИО5 ей заламывал руки и тянул ФИО3 за руку, говорил выходи, вылезай; потом ей руку заломил, пихал её, толкал, пока ФИО4 оббегал машину; ФИО5 толкал внучку её, потому что слышала, как ФИО3 говорила, что ты делаешь, зачем ребенка толкаешь; была суматоха, не понятно кто это такие, что они хотят, зачем к ним привязались; Калашникова потом кричала; потом ФИО3 сказал, что выходит; ФИО4 стоял немного впереди неё, а ФИО5 недалеко от неё; ФИО3 открывает дверь, а ФИО4 стал тянуть дверь, выломали дверь, она потом не закрывалась, ущерб нанесли; когда ФИО3 выходил, она села на сиденье, а ФИО5 не ожидал, что она сядет в машину, и уселся ей на колени, они просто хотели завладеть их автомобилем и имуществом, так как она стала его выпихивать из машины, а он не понял сразу, что попал к ней на колени; потом машину закрыли, посадили к ней в машину внучку и они сидели в машине, а они вызвали полицию; из сотрудников полиции никто не показывал удостоверение; внимание на все происходящее обратила с трёх метров; она видела, что рукоятка была у ФИО4, он тянул, а какой был ствол, она не видела так как он был у ФИО3 в руках и они его перетягивали, ей кажется было так;

- показания суду свидетеля несовершеннолетней Свидетель №10, согласно которым: они приехали провожать её бабушку, мама поставила машину, они подождали пока приедет поезд, потом взяли вещи, поставили их в поезд, проводили бабушку и пошли к машине, папа шел впереди; подходя к машине, она увидела двух дядей, лысый дядя лез в окно, а высокий пытался

тоже туда влезть; когда они подошли, стали их убирать, но они продолжали лезть в машину, волосатый дядя её толкал, маме и бабушке заламывал руки; дяди не показывали удостоверения; лысый дядя далеко залазил в машину, папа пытался убрать лысого дядю из машины и выйти из машины; от волосатого дяди пахло пивом.

Основываясь на представленные защитой доказательствах, оценивая представленные обвинением доказательства, подсудимый и защита пришла к следующим выводам: все доказательства по делу считают недопустимыми, вследствие того, что они были получены с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального законодательства РФ; вина в инкриминируемом Калашникову преступлении не доказана, в его действиях отсутствует состав преступления; ФИО3 не заряжал находившееся в его автомобиле ружье, и не наставлял его на ФИО4, а наоборот пытался пресечь попытку последнего похитить его оружие; в ходе перетягивания ружья между ним и ФИО4 внутри салона автомобиля стволы были обращены ФИО3 в область груди; доводы обвинения о том, что ФИО4 11 ноября 2015 года добросовестно и ответственно исполнял служебные обязанности, а именно имел цель устранить правонарушение - не имеют своего подтверждения; в судебном следствии стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих наличие административного правонарушения, а требование ФИО4 убрать автомобиль с перрона соответствующим закону; ФИО4 не имел оснований для предъявления ФИО3 каких-либо требований, ведь правонарушения не было; ни одно из доказательств стороны обвинения ни в отдельности, ни в совокупности не относимо, не допустимо; ФИО3 надлежит оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; версия следствия, которую полностью поддержал государственный обвинитель, является не состоятельной, основанной на предположениях и догадках и не нашла своего подтверждения в суде.

Судом отвергнуты доводы подсудимого и защиты о необходимости его оправдания по предъявленному обвинению, поскольку их доводы противоречивы, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, по следующим основаниям:

1. нахождение ФИО4 на службе при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции подтверждается данными книги учёта сообщений о преступлениях, согласно которым он вместе с сотрудником полиции ФИО5 направлен для проверки сообщения о происшествии; нахождение ФИО4 не в форменной одежде на службе не противоречит нормативным актам, регулирующих службу в органах внутренних дел, в частности Федеральному закону РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Положению о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённом постановлением ВС РФ от 23.12.1992 № 4202-1; 11 ноября 2015 года ФИО4 руководствовался

указанными нормативными актами, своим должностным регламентом, принимая во внимание требования транспортной безопасности, установленные Федеральным законом РФ от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопастности», приказом Минтранса РФ от 08.02.2011 № 43 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта»;

1. в судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО4 представлялся подсудимому ФИО3 как сотрудник полиции и показывал последнему своё служебное удостоверение; данное обстоятельство установлено показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; у суда не имеется оснований не верить показаниям как потерпевшего, так и указанным свидетелям, поскольку они ничем не опровергнуты;согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2016, в действиях ФИО4 и ФИО5 не усмотрено признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по заявлению ФИО2, ФИО12, ФИО14 о противоправных действиях сотрудников Волгодонского ЛОП (л.д. 67-76 в т. 5);

2. состояние алкогольного опьянения сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 ничем не подтверждено; Актами № 58 и № 59 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 12.11.2015 установлено, что ФИО4 (по состоянию на 01-55 час.) и ФИО5 (по состоянию на 01-30 час.) трезвы, признаков алкогольного опьянения не имеют (л.д. 101, 102 в т. 1).

3. автомобиль, где располагался подсудимый ФИО3, не мог находиться на перроне в силу требований к транспортной безопасности и предназначения перрона железнодорожного вокзала для нахождения пассажиров; перрон не предназначен для движения автомобильного транспорта; протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 07.03.2016 установлено, что проезд на территорию железнодорожной станции Зимовники запрещён знаками «Движение запрещено» и «Въезд запрещён»; постановлением 61ВК1940549 от 11.11.2015 ФИО12, въехавшая на перрон, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КРФ об АП - нарушение требований дорожного знака «Движение запрещено», что свидетельствует о том, что въезд на перрон ею был осуществлён в зоне действия названного знака; суду не предоставлены доказательства того, что названное постановление в отношении

ФИО12 отменено; на неправомерность нахождения автомобиля на перроне указывали также свидетели ФИО11, ФИО8; изложенное свидетельствует о законности требований сотрудника полиции ФИО4 в отношении ФИО3, находившегося за рулём автомобиля;

1. движение 11 ноября 2015 года ФИО12 на автомобиле по указанному ею маршруту согласно представленных фотографий и скриншотам карт ничем не подтверждено (отсутствуют записи видеорегистратора либо иные объективные данные; фотографии фиксируют другой сезон года); доводы ФИО12 опровергаются также указанным выше постановлением 61ВК1940549 от 11.11.2015 в отношении неё;

2. факт наличия травматического оружия у себя подсудимый ФИО3 не отрицал; потерпевший ФИО4 не мог предполагать наличие оружия у подсудимого; факт заряжания травматического пистолета именно подсудимым подтверждается наличием у него патронов; кроме ФИО3, объективно оружие никто зарядить не мог, соответственно и применить; невозможность произвести результативный выстрел ввиду наличия в стволе неизвлечённой резиновой пули свидетельствует о небрежном отношении к оружию его владельца ФИО3, а не об отсутствии умысла на применение оружия; о наличии в стволе постороннего предмета ФИО3 узнал при изъятии у него травматического пистолета; позиция сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 об угрозе оружием со стороны Калашникова подтверждена показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7;

3. представленные обвинением доказательства судом проверены с учётом требований ст. 87 УПК РФ; суд признаёт их полученными с соблюдением требований УПК РФ; показания свидетелей обвинения последовательны, дополняют друг друга и не вступают в противоречия, соответствуют письменным доказательствам; совокупность представленных доказательств позволяет восстановить картину произошедшего 11 ноября 2015 года на перроне железнодорожной станции Зимовники; травматический пистолет подсудимого ФИО3 изъят и приобщён к материалам дела в соответствии с требованиями УПК РФ; несогласие ФИО3 с протоколом изъятия данного оружия при производстве по делу об административном правонарушении может служить основанием к оспариванию постановления по делу об административном правонарушении, но не процессуальных документов при производстве по уголовному делу;

4. представленные суду отчёт № 194 от 08.06.2016 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного

средства автомобиля БМВ с регистрационным знаком № талоны-уведомление о принятии заявления, сведения о принятии сообщения о происшествии, выписной эпикриз от 01.12.2014 в отношении несовершеннолетней ФИО15, лист записи в медицинской карте несовершеннолетней ФИО15 от 14.11.2015 об обращении к врачу в связи со стрессовой ситуацией не свидетельствуют об отсутствии в действиях Калашникова признаков состава преступления; видеозаписи на представленных дисках носят отрывочный характер и не свидетельствуют о недопустимости полученных обвинением доказательств; при этом судом учтено, что заявление об оценке датировано 02.06.2016 заявителем и заказчиком работ ФИО16, которому названный автомобиль принадлежит на праве собственности, а не ФИО3, как последний заявил; эксплуатация автомобиля с ноября 2015 года до его оценки в июне 2016 года, то есть свыше 6 месяцев, не согласуется с доводами подсудимого и свидетелей защиты о значительной поломке двери;

1. показания свидетелей защиты не опровергают совокупность предъявленных обвинением доказательств, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что обвинением предоставлено достаточно доказательств вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, а доводы подсудимого и защиты являются несостоятельными.

Суд квалифицирует действия КАЛАШНИКОВАч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: он работает, является индивидуальным предпринимателем, женат, имеет малолетнего ребёнка рождения 2006 года, характеризуется удовлетворительно; он не судим; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; состояние его здоровья удовлетворительное (отсутствуют сведения о каком-либо тяжком заболевании подсудимого).

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому: наличие малолетнего ребёнка, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены: общественная опасность содеянного; данные о личности подсудимого, изложенные выше; позиция государственного обвинителя о реальном лишении свободы; обстоятельства совершённого преступления; требования ст. 6 УК РФ.

Общественную опасность содеянного Калашниковым подчёркивают следующие обстоятельства: он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в отношении представителя власти с применением травматического пистолета, похожим на обрез ружья; он посягал на нормальную деятельность органов внутренних дел в лице начальника линейного пункта полиции и на его личность. Изложенное свидетельствует о стойкой противоправной направленности действий подсудимого, в связи с чем ФИО3 надлежит изолировать от общества с помещением в колонию-поселение на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд считает, что иное наказание, кроме реального лишения свободы, не может быть применено к ФИО3, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания; иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания, социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений и профилактике правового нигилизма; именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом судом учтено, что ФИО3 склонен к совершению неправомерных действий в отношении граждан, в том числе с применением оружия, о чём свидетельствуют данные об его личности (л.д. 170-172 в т. 2).

Наличие смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого судом учтено: суд принимает его во внимание при определении размера наказания.

Суд считает, что ФИО3 к месту отбывания наказания надлежит следовать под конвоем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные об его личности.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: травматический пистолет №, 12 калибра «Хауда», серийный №, и 5 патронов к травматическому гражданскому оружию ограниченного поражения калибра 12/35, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7840 рублей (выплата вознаграждений адвокатам Поповой И.В. в размере 1960 рублей и ФИО17 в размере 5880 рублей за подготовку к участию в судебном заседании) подлежат взысканию с осуждённого на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ; в судебном заседании подсудимый согласился с данным взысканием.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со следованием к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей; взять КАЛАШНИКОВА под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 17 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства травматический пистолет № 12 калибра «Хауда», серийный №, и 5 патронов к травматическому гражданскому оружию ограниченного поражения калибра 12/35, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход Государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 7840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток: ФИО3 - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я И.В. Сухоруких