Решение № 2-1277/2017 2-1277/2017~М-1240/2017 М-1240/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1277/2017

№2-1277/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 3 октября 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом и освобождении стены от временной конструкции,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом и освобождении стены от временной конструкции, сославшись на следующее.

Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по <адрес>, общей площадью 106,6 кв.м., кадастровый №.

Другим участником долевой собственности является ответчик, доля которого составляет 3/7 в праве общей собственности на жилой дом.

Жилой <адрес> имеет два входа, фактически разделен на две квартиры. Сложившийся порядок пользования юридически не оформлен.

В фактическом владении и пользовании истца находится квартира общей площадью 67 кв.м., состоящая из 4-х жилых комнат, ванной, котельной и веранды 8,6 кв.м. У совладельца в пользовании квартира общей площадью 39,6 кв.м., состоящая из 3-х жилых комнат и веранды 6,3 кв.м.

Жилая комната площадью 14,6 кв.м., находящейся в пользовании истца, выходит на земельный участок ответчика, под жилой комнатой имеется подвальное помещение вход в который возможен только со стороны земельного участка принадлежащего ответчику, в настоящее время ответчик самовольно, не получив разрешения истца, осуществил временную пристройку, которая примыкает к стене дома находящейся в ее пользовании. Пристройка не позволяет ей осуществлять ремонт и техническое обслуживание ее части дома.

В настоящее время между истцом и ответчиком возникают споры по поводу пользования подвальным помещением, основной спор по поводу стены дома, под которой находится подвальное помещение.

Истец не является членом семьи ответчика, не имеет с ним общего бюджета, и не желает совместно с ним пользоваться домом, хочет выделить свою долю в натуре.

Сославшись на указанные обстоятельства истец просила разделить в натуре между ней и ответчиком общее имущество жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность часть дома: из основного строения Лит А комната площадью 16,8 кв.м., комната площадью 17,9 кв.м.; Лит А1 комната площадью 14,6 кв.м, с подвальным помещением; Лит А2 комната площадью 17,7 кв.м., с прилегающей верандой 8,6 кв.м. С учетом предложенного варианта выдела доли истца выделить земельный участок шириной 1 метр вдоль северной стены дома Лит А1 комнаты площадью 14,6 кв.м, с подвальным помещением. Обязать ответчика освободить стену жилой комнаты площадью 14,6 в.м. от возведенной им временной конструкции. Взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец требования уточнила и просила разделить в натуре между ней и ответчиком общее имущество жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выделив ей в собственность часть дома: из основного строения Лит А комната площадью 16,8 кв.м., комната площадью 17,9 кв.м.; Лит А1 комната площадью 14,6 кв.м, с подвальным помещением; Лит А2 комната площадью 17,7 кв.м., с прилегающей верандой 8,6 кв.м.

Также истец в судебном заседании пояснила, что ответчик добровольно освободил стену от временной конструкции.

Ответчик ФИО3 уточненный иск признал в полном объеме и после разъяснения правовых последствий признания иска, предусмотренных п. 4 ст. 198 ГПК РФ, просил суд принять его признание иска.

Расписка ответчика о признании иска приобщена к материалам дела.

Выслушав стороны, суд принимает признание иска, так как это не нарушает права и законные интересы граждан и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание ответчиком ФИО3 уточненного иска ФИО2.

Уточненные исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Разделить в натуре между ФИО2 и ФИО3 общее имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>.

Выделить ФИО2 в собственность часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, из основного строения Лит А комната площадью 16,8 кв.м., комната площадью 17,9 кв.м.; Лит А1 комната площадью 14,6 кв.м, с подвальным помещением; Лит А2 комната площадью 17,7 кв.м., с прилегающей верандой 8,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Воронежский областной суд.

Судья Е.Л.Капустин